一、不正当无因管理的构成要件

1、管理他人事务;

2、具有管理的意思(管理人认识到其所管理的是他人的事务，并愿意把管理事务所生的利益归于他人);

3、就事务的管理，管理人无法定义务和约定义务;

4、管理事务的承担，不利于本人，或违法本人明示或可得推知的意思(与正当无因管理的区别)。

二、不正当无因管理的法律效果

1、不具有违法阻却性。

若管理人因不当管理行为侵害他人权利，构成侵权。

2、若被管理人主张享有无因管理所得的利益，则被管理人负有偿付必要费用、必要债务、管理人因管理遭受损失的义务，但被管理人的偿付义务以其所得利益为限。

3、若被管理人不主张享有无因管理所得的利益，一般可按照不当得利处理，符合侵权要件的，被管理人还可以主张侵权损害赔偿。

案例分析：

甲有一古董花瓶，价值20万元，甲视为第二生命，曾多次对好友乙表示与花瓶虽非同年同月同日生，但须同年同月同日死。甲赴美参加奥巴马就职典礼前，将家门钥匙交乙保管。乙闻听台湾大收藏家阿扁来大陆高价收购文物，想给朋友甲一个惊喜(将甲之花瓶为甲卖一个好价钱，在家闲着也是闲着!)。乙遂与阿扁接触磋商。为玉成其事，乙请阿扁在顺峰吃饭花费2000元，在顺便洗脚花费800元，在顺畅喝茶花费400元。乙finally将该花瓶自己名义按80万元出售给不知情的阿扁。①乙为了甲的利益，管理甲之事务，无法定或约定义务，构成无因管理。②乙对事务的承担不利于本人，且违反甲明示的意思，属于不正当的无因管理。③甲可主张侵权损害赔偿，要求乙赔偿约20万元。④甲可主张不当得利返还，要求乙返还20万元(损失小于得利，只能请求返还与损失相当的价额)。⑤甲可主张无因管理取得的利益，要求乙交付80万元，但甲须补偿乙支出的必要费用(上述费用是否均属必要费用，可以争议)。

事实同上并假设，乙向阿扁交付花瓶后，去银行存钱时，遭遇抢劫，乙誓死护钱，抢劫未遂，但乙身中数刀，治疗花费75万元。①若甲主张无因管理取得的利益，要求乙交付80万元时，乙有权请求甲偿付必要费用、遭受的损害，但甲承担该债务不超过所受利益(60万元)。②故：甲若懂得因制度之功能与目的不同，基于同一事实产生之不同法律关系具有不同法律效果，就不会主张无因管理的利益，而是主张侵权或不当得利。不当得利制度之功能不在填补损害，而在去除无法律原因且致他人损害的得利。无因管理制度功能不在惩罚与报应，而在适当界分禁止干涉他人事务与奖励互助义行。故子曰：虾有虾道，鱼有鱼道。道可道，非常道。故毛主席说：下定决心，不怕牺牲，就会发现，民法有时是多么细腻、精致，呈现出独特的科学之美。