商品售出概不负责有法律效力吗
来源:互联网 时间: 2023-05-01 21:03:06 129 人看过

“商品售出,概不负责”是不正确的。

产品质量法》第28条规定,售出的产品有瑕疵,销售者应当负责修理、更换、退货,也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此,1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发的通知》,进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。

《规定》第5条指出,销售者应履行的义务是:

1、不能保证实施三包规定的,不得销售目录(见后面介绍)所列产品;

2、保持销售产品的质量;

3、执行进货检查验收制度,不符合法定标识要求的,一律不准销售;

4、产品出售时,应当开箱检验,正确调试,介绍使用维护事项、三包方式及修理单位、提供有效发票和三包凭证;

5、妥善处理消费者的查询、投诉、并提供服务。可见,商品售出,消费者完全有权利用产品存在质量问题向销售者交涉,而销售者也完全有义务实行三包,不能采取商品售出,概不负责的态度和做法。

以下是实施新“三包”的第一批商品目录:

(1)自行车;

(2)彩色电视机;

(3)黑白电视机;

(4)家用录像机;

(5)摄像机;

(6)收录机;

(7)电子琴;

(8)家用电冰箱;

(9)洗衣机;

(10)电风扇;

(11)微波炉;

(12)吸尘器;

(13)家用空调器;

(14)吸排油烟机;

(15)燃气热水器;

(16)缝纫机;

(17)钟表;

(18)摩托车。

不仅如此,《产品质量法》第33条规定,因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权,在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失;但是,尚未超过明示的安全使用期的除外。可见,因产品存在缺陷造成了消费者的损害,消费者至省在10年之内可以向销售者或者生产者要求赔偿。“商品售出,概不负责”是完全站不住脚的。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月04日 04:57
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 离柜概不负责具有法律效力吗?
    离柜概不负责属于格式条款,不具有法律效力。其排除了卖方之法定义务,限制了买方的权利,违反了消费者权益保护法,属于无效条款,合法性是不存在的。如果在合法的时限内依法维权,面对法律的规定当事人能有效举证并提出维权主张,法律是支持的。一、快递公司制定免除自己责任的条款具有效力吗格式条款又称为标准条款,是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。法律对格式条款从三个方面予以限制:第一,提供格式条款一方有提示、说明的义务,应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款,并按照对方的要求予以说明;第二,免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效;第三,对格式条款的理解发生争议的,应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。所以说,快递公司制定免除自己责任的条款是无效的。二、对格式条款进行限制如何去进行民法典从以
    2023-04-10
    119人看过
  • 商品房预售合同有法律效力吗?
    一,商品房预售合同有法律效力吗?商品房预售合同有法律效力。只要在合同中注明您是给别人代签的,并且别人有委托书的,合同就是具有法律效力的。商品房预售合同不是预约买卖合同、期货买卖合同、附期限买卖合同、分期付款买卖合同。如果从法律上为商品房预售合同定性,则商品房预售合同属于远期交货合同。二,商品房预售合同的性质:(一)商品房预售合同不是预约合同在民法典中,预约合同是当事人约定将来订立一定合同的合同;本合同是为了履行预约合同而订立的合同。预约合同与本合同具有不同的性质和法律效力。预约合同当事人的义务是订立本合同,所以,当事人一方只能请求对方订立合同,而不能依预约的本合同内容请求对方履行。商品房预售合同在成立之时;房屋并不存在或尚未建成,所以带有“预售”的字样,但商品房预售合同绝不是预约合同。因为:在商品房预售合同中,预售方与预购方关于房屋的坐落与面积、价款的交付方式与期限、房屋的交付期限、房屋的
    2023-04-11
    436人看过
  • 商品房预售合同会有法律效力吗
    商品房预售合同有法律效力。当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等,构成预约合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行义务的,对方可以请求其承担预约合同的违约责任。一、商品房认购书和买卖合同有什么区别在商品房买卖的过程中,有时,开发商会先于买方签订房屋认购书,之后再签订房屋买卖合同。一般认为,商品房认购书属于预约合同,即为了将来订立房屋买卖合同而订立的合同。房屋买卖合同属于本约。二者的主要区别在于,预约合同中,双方的权利义务是在将来约定的条件成就时订立买卖合同。但是,需要注意的是,如果认购书中已经具备了房屋买卖合同的主要条款,双方对主要权利义务进行了约定,并且一方已经履行了主要义务,此时认购书并不属于预约合同,而是房屋买卖合同。二、预约合同主要内容没约定如何处理预约合同主要内容未约定的,预约合同不成立,当事人不受预约合同限制,双方可以重新签订预约合同。
    2023-04-05
    181人看过
  • 商品房预售合同具有法律效力吗?
    依法成立的商品房预售合同会有法律效力,如果当事人违反预售合同,需要承担相应的法律责任。所谓商品房预售合同,就是指商品房预售方和预购方双方约定,预售方在约定时间将建成的容商品房所有权转移于预购方,预购方向预售方交付定金或部分房款并按期接受商品房的书面协议,它属于合同的一种,受《民法典》调整。一、预购商品房的转让有哪些情况1、已付清购房款的预购商品房的转让,此时,承购人已经按照商品房买卖合同的约定,履行了支付房款的义务,对开发商不再负有义务,只享有合同权利。因此,此种情形下的转让属于权利转让,按规定,购房人员只须通知开发商后转让就生效,不须征得开发商同意。2、未付清房款或按揭预购商品房的转让。此时,购房人不但享有合同权利,还负有按照商品房预售合同或按揭贷款合同约定向开发商或揭银行履行付清余款或按月偿还贷款的义务。因此,此种情形下的转让属于债权债务的一并转让,按照规定,购房人应事先告知开发商或银
    2023-04-10
    334人看过
  • 商品房预售合同有没有法律效力
    商品房预售合同有法律效力。商品房预售合同不是预约买卖合同、期货买卖合同、附期限买卖合同、分期付款买卖合同。如果从法律上为商品房预售合同定性,则商品房预售合同属于远期交货合同。一、商品房的种类包括哪一些1、内销商品房,指房地产开发企业通过实行土地使用权出让形式,经过政府计划主管部门审批,建成后用于在境内范围(不包括香港、澳门特别行政区和台湾)出售的住宅、商业用房以及其他建筑物。复式商品房是内销商品房的一种,是一种经济型房屋,在层高较高的一层楼中增建一个夹层,从而形成上下两层的楼房。2、外销商品房,指房地产开发企业按政府外资工作主管部门的规定,通过实行土地批租形式,报政府计划主管部门列入正式项目计划,建成后用于向境内、外出租的住宅,商业用房及其他建筑物。二、购买商品房需要注意什么1、确认开发商已经取得商品房预售许可证。2、确认开发商制定的格式条款是否公平。3、明确约定房屋交付条件和迟延交房的违
    2023-04-10
    481人看过
  • 工伤概不负责有效吗
    《劳动法》第二条规定:在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。《劳动合同法》第二条规定:中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系,订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。雇主是否应当对雇员所遭受的人身损害,承担赔偿责任?答案是肯定的。雇主对雇员从事雇佣活动中所受的人身伤害,应直接承担无过错赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。“招工登记中明确注明‘工伤概不负责’”违反宪法和有关劳动法规,也严重违反社会公德,属于无效的民事行为。首先是劳动者应当审慎选择用人单
    2023-05-01
    261人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 商品售出概不负责对吗?商品售出概不负责是正确的吗?
      天津在线咨询 2022-03-05
      “商品售出,概不负责”是错误的。《产品质量法》第28条规定,售出的产品有瑕疵,销售者应当负责修理、更换、退货,也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此,1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发<部分商品修理更换退货责任规定>的通知=,进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。《规定》第5条指出,销售者应履行的义务是: 1、不能保证实施三包规定的,不得销
    • “商品售出,概不负责”合法吗?
      香港在线咨询 2022-11-01
      “商品售出,概不负责”是错误的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定,销售者应履行的义务是: (1)不能保证实施“三包”规定的,不得销售自行车、彩电等18种商品; (2)保证销售产品的质量; (3)执行进货检查验收制度,不符合法定标识要求的,一律不准销售; (4)产品出售时,应当开箱检验,正确调试,介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位,提供有效发票和“三包”凭证; (5)妥
    • 商品售出概不负责对吗
      北京在线咨询 2022-11-08
      商品售出,概不负责是错误的。经营者不能以商品售出后概不负责这一免责声明作为推卸自身责任的挡箭牌,单方面免除对提供的商品依法应当承担的质量保证责任,排除消费者应当依法享有的有关商品退货、更换、修理以及解释格式条款的权利。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。 第
    • 商品售出概不负责书面责任吗?
      云南在线咨询 2021-11-14
      《产品质量法》第二十八条规定,销售的产品有缺陷,销售者应当负责修理、更换和退货,即我们通常所说的三包。不仅如此,1995年8月25日,国家经贸委、国家技术监督局、国家工商行政管理局、财政部联合发布《关于印发部分商品修理、更换、退货责任规定的通知》,进一步落实消费者购物三包。《条例》第五条指出,销售者应当履行的义务是:1。不能保证实施三包规定的,不得销售目录(见后面介绍)所列产品;2、保持销售产品的
    • 商品售出概不负责对不对
      河南在线咨询 2023-01-16
      “商品售出概不负责”是不对的。卖家可以制定免责条款,但是免责条款如果不合理地免除或者减轻本人的责任;不合理地加重对方责任;或者具有排除对方主要权利等情形的,是无效的。免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。