“商品售出，概不负责”合法吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
“商品售出，概不负责”是错误的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是： （1）不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品； （2）保证销售产品的质量； （3）执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售； （4）产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位，提供有效发票和“三包”凭证； （5）妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。可见，商品售出，消费者完全有权就产品存在的质量问题向销售者交涉，而销售者也完全有义务实行“三包”，不能采用“商品售出，概不负责”的态度和做法。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
是不合法的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是： (1)不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品; (2)保证销售产品的质量; (3)执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售; (4)产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、“三包”方式及修理单位，提供有效发票和“三包”凭证; (5)妥善处理消费者的查询、投诉，并提供服务。
-
“商品售出概不负责”对吗“商品售出概不负责”是不对的。卖家可以制定免责条款，但是免责条款如果不合理地免除或者减轻本人的责任；不合理地加重对方责任；或者具有排除对方主要权利等情形的，是无效的。
2021.01.05 140 -
商品售出概不负责对吗商品售出概不负责不对。法律规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货。 商品售出，消费者完全有权就产品存在的质量问题向销售者交涉，而销售者也完全有义务实行三包，不能采用商品售出，概不负责的态度和做法。
2020.11.09 125 -
出售商品概不负责对吗商品售出概不负责是侵害消费者权益的条款，人民法院不会予以支持。根据我国《消费者权益保护法》的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
2020.06.02 137
-
商品售出概不负责对吗？商品售出概不负责是正确的吗？
“商品售出，概不负责”是错误的。《产品质量法》第28条规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此，1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局
2022-03-05 15,340 -
商品售出概不负责合法吗是否合法？
“商品售出，概不负责”是不合法的。《关于印发〈部分商品修理更换退货责任规定〉的通知》中规定，销售者应履行的义务是： ( 1)不能保证实施“三包”规定的，不得销售自行车、彩电等18种商品; ( 2)保证
2022-10-16 15,340 -
商品售出概不负责书面责任吗？
《产品质量法》第二十八条规定，销售的产品有缺陷，销售者应当负责修理、更换和退货，即我们通常所说的三包。不仅如此，1995年8月25日，国家经贸委、国家技术监督局、国家工商行政管理局、财政部联合发布《关
2021-11-14 15,340 -
商品概不退换合法吗
特价商品概不退换不合法。根据《消费者权益保护法》经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
2022-07-10 15,340
-
01:12
商铺分割销售合法吗判断商铺分割销售是不是合法，需要根据具体的情况来确定。 商铺分割销售时，如果每一个分割的部位都进行了独立产权申报，并在有关部门进行了备案登记的话，则分割销售的商铺是合法的，这时，购买分割销售的店铺的法律风险会较小。 如果分割销售的商铺是开发
4,113 2022.06.01 -
01:09
贴牌销售商品会坐牢吗贴牌销售商品的行为不仅侵犯了权利人的知识产权，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，还侵犯了国家对普通产品质量的管理制度，触犯了销售伪劣产品罪，如果达到了一定的数额和情节，就有可能会坐牢。根据我国的刑法规定，如果销售明知是假冒注册商标的商品，并且销
3,851 2022.04.15 -
01:26
预售商品房买卖合同的诉讼时效诉讼或者仲裁时效是权利人请求法院或者仲裁机构解决争议，保护其权益而提起诉讼或者申请仲裁的法定期限。法律规定诉讼时效的目的，在于促使当事人尽早行使权利，尽快解决当事人间的纠纷。一般的合同纠纷按照民法通则的规定，诉讼时效为3年。如果请求停止侵害
1,606 2022.04.15
