恶意串通与虚假行为的区别-法师兄

恶意串通与虚假行为的区别

来源：法律编辑整理时间： 2021-10-06 03:03:40 228 人看过

一、恶意串通与虚假行为的区别

两者并非同一概念，主要区别在于：

（一）主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因，恶意串通是以当事人主观恶意及目的违法为前提。

（二）意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。例如一房多卖的情况下，出卖人就可能与第三人存在恶意串通，又另行签订买卖合同高价出售房屋，此时，很难确定出卖人与第三人之间并非真实意思表示。

二、恶意串通怎么认定

恶意串通认定标准：（一）后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。（二）审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。（三）审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。（四）审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。

三、恶意串通的合同效力如何

恶意串通的合同一般都损害了国家、集体或者第三人的利益，是情节恶劣的违法行为。由于这种行为是由于双方相互勾结在一起，共同损害第三者的利益，因此这种合同在被确认无效后，在处理上不是一方赔偿另一方的损失或者互相的赔偿损失，而是则由有关国家机关依法收缴双方所得的财产，收归国家所有或者返还集体、第三人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

债权人
与关联公司恶意串通逃债行为是否有效

对于债务人与其关联公司恶意串通逃债、签订损害第三人利益的合同，债权人可以请求法院确认合同无效。关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。虚假表示与恶意串通有哪些区别1、主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。2、意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。3、法律评价基础不同。如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。《中华人民共和国公司法》第二十条公

2023-08-08

269人看过
合同无效
合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通

恶意串通，是指为牟取私利，相互勾结、恶意通谋，共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面：第一，主观恶意：指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二，串通行为：指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出，表现为行为人之间为实现非法目的，从而相互通谋损害第三方利益。恶意串通在主观上的要件包含了意思表示不一致与加害第三人意图，客观上则需达到串通行为构成了对第三人的侵害。在认定上则须结合行为构成上的“过错、违法性”等诸多要素去综合评价。一、恶意串通的司法解释恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征：1、当事人双方是出于故意；2、恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中，投标人之间串通，压低标价。在买卖

2023-03-21

363人看过
恶意诉讼
识别恶意诉讼与虚假诉讼罪的方法

恶意诉讼和虚假诉讼罪有所区别。恶意诉讼涉及一方当事人，而虚假诉讼涉及原、被告双方当事人。恶意诉讼具有合谋性，而虚假诉讼则不存在双方合谋的情况。最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。恶意诉讼和虚假诉讼罪有以下区别：首先，虚假诉讼涉及的原、被告双方当事人，而恶意诉讼通常涉及一方当事人；其次，虚假诉讼具有合谋性，而恶意诉讼则不存在双方合谋的情况；最后，虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼的对象则是诉讼相对方。恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别：是否具有合谋性恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别主要体现在是否具有合谋性上。恶意诉讼罪要求当事人之间存在共同故意，而虚假诉讼罪则要求存在虚假的诉讼目的。在恶意诉讼罪中，当事人之间可能存在共同故意，但虚假诉讼罪则要求当事人之间必须存在共同故意，且该共同故意是以虚假诉讼为目的的。从司法实践来

2023-09-13

144人看过
法律综合知识
虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系，构成虚假诉讼的情形有哪些？

一、虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系虚假诉讼喝恶意诉讼最大的区别与联系包括：1.行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。2.行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。3.行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。4.行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。（4）虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌

2022-05-31

253人看过

商业混同
商业诋毁行为与商业混同行为、虚假标示行为的区别

一、商业诋毁行为，又称商业诽谤行为，诋毁竞争对手行为，损害信誉行为，指经营者捏造和散布虚伪或者引人误解的信息，从而达到贬损他人商业信誉和商品声誉的行为。1、商业诋毁发生在工商业活动中，通常有以下两个特点(1)针对特定的商事主体诋毁的目的在于削减受害方的商业吸引力，降低其竞争优势。(2)诋毁的主题诋毁的主题即为诋毁者言说的话题、所持的话柄。影响企业竞争关系的因素多种多样，诋毁者往往把竞争者工商业活动中的某一因素作为攻击的切入点。(3)诋毁是一种欺骗性信息传播行为，其攻击性言论并非是说给受害人听，使其遭受精神上的打击和折磨，而是面向社会公众，通过对受害人公共关系和社会形象的丑化和扭曲，产生不良评价，进而在交易关系中发生购买转向和注意力的转移。二、商业混同行为的表现形式：1、假冒他人的注册商标;2、擅自使用知名商标特有名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商

2023-04-24

337人看过
管制
恶意诽谤与虚假言论

造谣罪和造谣诽谤罪在法律上属于诽谤罪，没有区别，《刑法》第二百四十六条就是关于诽谤罪的规定，根据该条规定，以暴力或者其他方法捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。即诽谤他人的内容必须是捏造和虚构的。要有散布捏造事实的行为。由于诽谤涉及的内容通常是不公开的，隐秘的，往往不为人所知，在审判实践中对该内容是否属“虚构”的认定往往比较困难。我被别人在网上造谣诽谤怎么办被别人在网上造谣诽谤，属于侵害名誉权的行为，受害人可以要求侵权人停止侵权行为，并赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院起诉处理。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害

2023-07-03

284人看过
代理
恶意串通代理人行为是否有效？

根据《民法典》第一百六十四条和第一百六十五条的规定,代理人和相对人之间的恶意串通导致代理行为无效,代理人和相对人应承担连带责任。如果代理人不履行职责或造成被代理人损害,则应承担民事责任。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。相对人和代理人的行为若出现恶意串通，则该代理行为将归于无效。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失，由代理人和相对人承担连带责任。《民法典》第一百六十四条，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。民事责任：恶意串通的代理人和相对人需承担哪些责任？根据我国《民法典》的规定，恶意串通的代

2023-09-07

97人看过
承诺
什么是相对人与他人恶意串通侵害行为罪？

该段内容讲述了行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为是无效的。无效民事行为是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事行为是无效的。无效民事行为是指已经成立的民事行为，严重欠缺民事行为的生效要件，因而自始、绝对、确定、当然、永久地不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生预期效力的民事行为。行为人与相对人恶意串通如何认定？在民事诉讼中，行为人与相对人恶意串通的行为常常被认定为损害了他人合法权益，因此需要通过法律手段来制裁。根据我国《民法典》第一千零六十三条的规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的，应当承担民事责任。在此背景下，行为人与相对人恶意串通的具体认定需要结合案件的具体情况来分析。一般来说

2023-08-30

136人看过

恶意诉讼
恶意诉讼和虚假诉讼有什么区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。一、恶意诉讼借款合同的法律后果是什么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”恶意诉讼构成刑事犯罪为虚假诉讼罪，犯虚假诉讼罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、第三人撤销之诉的必要性

2023-03-27

457人看过
法律综合知识
怎样才算是合同上的恶意串通行为

在判定是否构成恶意串通时，以下几点将作为参考标准：首先，串通的各方面当事人必须具备主观上的恶意，即明明知晓自身的行为将会损及他方的权益却依然为之；其次，各方当事人需存在彼此间恶意勾连的行为举动；最后，所涉及的行为必须对国家利益、集体利益或第三方的利益造成实质性的损害。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2024-08-12

321人看过
法律综合知识
恶意串通的例子

恶意串通的例子包括：1、双方当事人恶意逃避债务而串通，即债务人与第三人以低价或无价的方式转让财产而逃避债务；2、双方当事人恶意串通损害第三人的利益；3、代理人与第三人恶意串通损害被代理人的利益；4、股权的双重转让等。恶意串通的例子的法律依据《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。

2022-06-24

155人看过
串通招标投标
串通投标与串标的区别是什么

串通投标是投标者之间串通投标，抬高或压低标价的行为，而串标直接伤害了其它投标人的合法权益。一、串标投标单位之间或投标单位与招标单位相互串通骗取中标就是串标，串标是一种投机行为，其根源是工程建设领域乃至整个社会的诚信缺失。由于政府、企业、公众的诚信问题，工程建设上的种种不良、不法行为屡见不鲜，串标只是其一。1、投标者之间串标投标人之间相互约定抬高或压低投标报价；投标人之间相互约定，在招标项目中分别以高、中、低价位报价、投标人之间先进行内部“竞价”，内定中标人，然后再参加投标；某一投标人给予其他投标人以适当的经济补偿后，这些投标人的投标均由其组织，不论谁中标，均由其承包。2、投标者与招标者串标招标人在开标前开启投标文件，并将投标情况告知其他投标人，或者协助投标人撤换投标文件，更改报价；招标人向投标人泄露标底；招标人商定，投标时压低或抬高标价，中标后再给投标人或招标者额外补偿、招标人预先内定中标

2023-06-12

460人看过

法律综合知识
如何判断是否存在恶意串通行为

关于恶意串通行为的确立与判断的标准可以主要从以下几个方面展开探讨：首先，考察是否存在后购买者未能尽到作为一个寻常及合理买受人在决定购入前应进行的审慎调查及评估的情况；其次，会重点分析房地产实际投资成交价格，检验该笔交易价格是与拍卖价格相当还是后购买者已经实实在在地支付了一个合理价值；再次，需审阅当事人之间具体的交易形式、过程以及签署的房地产销售合同的详细内容是否完整且丰富；最后，要深入探讨参与交易的双方之间的关系、后购买者的身份地位，以及交易方是否存在任何不公平且不符合常规的经济来往等因素。《民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

2024-08-17

203人看过
第三者
诉讼中的真实与虚假：对恶意与虚假诉讼的探讨

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下：1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人；2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形；3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象是诉讼相对方。公司“僵局”与虚假诉讼什么能成为公司解散的理由？尽管新春佳节已近，但对浙江开化县香香木业有限公司的股东沈坤松与郭正全来说，这仍是一个继续博弈的时刻，因为他们的案子，目前正在最高院立案庭。等待他们的再审，将决定这个公司未来的命运。向最高院提起再审的沈坤松，也是公司最大的出资人，他的困惑是：在股东之间存在矛盾时，因虚假诉讼导致公司经营管理混乱的局面，进而以公司陷入僵局要求解散公司。在这种情况下，解散公司是否合理。一个不知名的公司，一个标的额不过几百万元的案件，经历了一审、二审、当地高检抗诉及高院再审，一直到目前最高院的再审。在几乎穷尽所有法律程序的背后

2023-07-12

471人看过