-
欺诈与诈骗的区别1、欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。如：以次充好的消费欺诈行为。 2、《刑法》对诈骗罪
2020.09.06 217 -
什么是恶意串通欺诈担保人恶意串通欺诈担保人的构成要件包括：主合同的双方当事人恶意串通，为了谋取自己的利益骗取他人提供担保，主合同的当事人采用欺诈的方式使担保人在违背自己真实意思的情况下提供担保等。
2021.04.04 87 -
恶意串通欺诈担保人构成要件恶意串通欺诈担保人构成要件主要是三点：主合同双方当事人恶意串通，为谋取自己的利益骗取他人提供担保；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证；骗取担保的行为使保证人的利益受损。
2021.03.27 613
-
欺诈与恶意串通的区别
恶意串通行为是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为；欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为
2022-11-20 15,340 -
恶意串通与欺诈的区别
恶意串通行为是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为；欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为
2022-10-14 15,340 -
通谋虚伪与恶意串通的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-11-13 15,340 -
恶意串通与通谋虚伪的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-06-07 15,340
-
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
2,670 2022.05.11 -
01:02
欺诈罪和诈骗罪的区别欺诈和诈骗罪的区别如下：欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。诈骗罪是以非法占有为目的，具体
1,386 2022.05.11 -
01:13
合同诈骗与普通诈骗的区别合同诈骗与普通诈骗的区别有三种，分别是： 1、产生时间不同，合同诈骗产生的时间，既可能是行为人实施行为的最初，也可能在其他合法行为进行的过程中。普通诈骗犯罪的犯罪故意，均产生于行为之初，其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段实施
1,106 2023.01.04
