检察官和律师的区别，具体有以下几个方面：

1、职业不同：检察官是依法行使国家检察权的检察人员，检察官属于国家司法人员，是公务员的身份。公诉人就是国家的代表，负责控告犯罪嫌疑人的犯罪行为，一般由检察院担任，相当于原告。检察官是服务于法庭的；律师是通过国家司法考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员，律师属于自由职业者，是犯罪嫌疑人的代表，负责证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻，相当于被告。律师服务于犯罪嫌疑人、被告人；

2、任务不同：检察官代表国家行使权利，在刑事案件中充当公诉人的角色，代表国家和社会对犯罪嫌疑人提起公诉；且另一角色是充当法律的监督者，对司法活动进行监督；律师受当事人的委托作为代理人参加各类诉讼，只是运用自己的法律知识为当事人提供法律服务；

3、权利来源不同：检察官的权力是国家赋予的；而律师的诉讼权利则是通过当事人的委托而获得的。

律师与非律师参与刑事诉讼的区别

1、参与案件的阶段不同。在侦查阶段，只有律师才有权被委托参加诉讼，为犯罪嫌疑人提供法律帮助，而非律师在此阶段无权接受委托；

2、阅卷的权限不同。在审查起诉和审判阶段，辩护律师查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料或者本案所指控的犯罪事实的材料时，不需要经过许可；其他辩护人必须经过人民检察院或者人民法院的许可后才能行使该权利；

3、会见与通信的权限不同。在审查起诉和审判阶段，辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人会见和通信时，不需要经许可；其他辩护人则须经人民检察院或者人民法院许可后才享有这一权利；

4、调查取证的权限不同。在审查起诉和审判阶段，辩护律师有权向证人或者其他有关单位和个人以及被害人或其他近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，也有权申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭；其他辩护人没有这一权利；

5、申请取保候的权限不同。律师有权为被羁押的犯罪嫌疑人、被告人申请取保候审；而其他辩护人则没有这一权利，但犯罪嫌疑人的法定代理人、近亲属担任辩护人的除外。

《中华人民共和国律师法》第三十一条律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

《中华人民共和国律师法》第三十条律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：

（一）律师；

（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。