情势变更和不可抗力是两个不同的概念。情势变更指在合同履行过程中，由于客观情况发生了根本变化，使得合同关系无法继续履行，从而免除部分或全部责任的法律原则。不可抗力则是指在合同履行过程中，由于无法预见、无法控制、无法克服的客观情况，导致合同无法履行或者造成巨大损失的情况。情势变更和不可抗力的区别主要体现在法律责任、后果和表现形式上。

情势变更和不可抗力有以下区别：

1.法律责任不同。不可抗力可以部分或全部免责，而情势变更一般不能；

2.后果不同。情势变更相对可以克服，而不可抗力不能克服；

3.表现形式不同。情势变更主要表现为意外事件，如物价飞涨、货币严重贬值等，而不可抗力主要表现为自然灾害。

情 势 变 更 与 不 可 抗 力 的 不 同 之 处

情势变更与不可抗力的不同之处在于，情势变更是指在合同成立后，由于客观情况发生了根本变化，使得合同基础丧失或者动摇，从而使合同关系失去原意。而不可抗力则是指在合同成立后，由于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，导致合同无法履行或者变得极为困难的情况。

情势变更需要满足四个条件，即要有客观情况发生根本变化、该变化使得合同基础丧失或者动摇、这种变化是不可逆转的、这种变化使得合同关系失去原意。而不可抗力则不需要考虑这些条件，只需要证明在合同成立后，发生了不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，并且这种情况使得合同无法履行或者变得极为困难的情况。

因此，情势变更与不可抗力的不同之处在于，情势变更需要满足更多的条件，而不可抗力只需要证明客观情况的发生。

情势变更和不可抗力在某些情况下存在差异。情势变更需要满足更多的条件，而不可抗力只需要证明客观情况的发生。这意味着，在某些情况下，情势变更可能比不可抗力更有说服力。

《民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百九十条

当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。

当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

第五百九十二条

当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。