合同是否显失公平的判断标准是什么？-法师兄

合同是否显失公平的判断标准是什么？

来源：法律编辑整理时间： 2023-11-03 06:10:07 189 人看过

显失公平的合同可以请求变更或撤销。在签订合同时，如果一方发现合同内容对自己明显不公平，可以通过法律途径要求变更或撤销。但需要注意，请求变更或撤销需要符合一定的法定条件和程序，否则可能会被驳回。建议在遇到显失公平的合同时，及时咨询专业律师，了解自己的合法权益。

公平、等价有偿原则是社会正义的基本要求。如果一项规定或决定显失公平,通常会同时具备以下两个条件:第一,双方的权利和义务之间的分配明显不公平;第二,一方当事人利用了某种优势地位或对方没有经验。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。法律规定，下列合同可以变更或者撤消：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的。

公平原则如何判断？

公平原则是法律中一个重要的原则,体现了社会公正和平等的精神。在判断是否符合公平原则时,需要考虑以下几个方面:

1. 机会平等:法律应当保证每个人都有平等的机会,不论其种族、性别、经济状况、宗教信仰等。这包括教育、就业、政治参与等方面。

2. 正义平等:法律应当平等地对待每个人,不论其社会地位、财富等。这包括对犯罪行为的判断和刑罚的轻重等。

3. 效率平等:法律应当在不影响效率的前提下,保证公正和平等。这包括行政程序、司法审判等方面。

4. 比例原则:法律应当根据具体情况进行合理的平衡,使权利和义务之间的比例达到一个合理的平衡点。

在判断是否符合公平原则时,需要综合考虑以上几个方面,并结合具体情况进行综合评估。如果法律忽略了任何一个方面,都可能引发社会不公平和歧视现象,不符合公平原则。

公平、等价有偿原则是社会正义的基本要求。如果一项规定或决定显失公平,通常会同时具备以下两个条件:第一,双方的权利和义务之间的分配明显不公平;第二,一方当事人利用了某种优势地位或对方没有经验。显失公平的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。法律规定,下列合同可以变更或者撤消:1、因重大误解订立的;2、在订立合同时显失公平的。公平原则是法律中一个重要的原则,体现了社会公正和平等的精神。在判断是否符合公平原则时,需要考虑以下几个方面:

1. 机会平等:法律应当保证每个人都有平等的机会,不论其种族、性别、经济状况、宗教信仰等。这包括教育、就业、政治参与等方面。

2. 正义平等:法律应当平等地对待每个人,不论其社会地位、财富等。这包括对犯罪行为的判断和刑罚的轻重等。

3. 效率平等:法律应当在不影响效率的前提下,保证公正和平等。这包括行政程序、司法审判等方面。

4. 比例原则:法律应当根据具体情况进行合理的平衡,使权利和义务之间的比例达到一个合理的平衡点。

《中人民共和国民法典》

第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多显失公平相关文章

显失公平
是否显失公平的合同受法律保护？

显失公平的合同是不受法律保护的。不公平合同通常具备以下条件：1、有偿合同；2、双方权利义务明显不平等，明显偏离公平原则；3、这种不公平是由一方利用其优势或缺乏经验造成的。明显不公平的合同是一种相对无效的合同，不是绝对无效的。是否向法院或仲裁机构申请变更或者撤销，取决于当事人的意愿。合同显失公平是否有效属于可撤销合同。《民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误

2023-07-15

125人看过
法律综合知识
显失公平的合同是否有履行的必要

一、显失公平的合同是否有履行的必要明显对自己不公平的合同如果显失公平的，可以不履行，因为这种合同属于可撤销合同，当事人可以向法院申请撤销该合同。所谓显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。《民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同上没有公章合同是否有效合同上没有公章的，如果有订立合同各方当事人的签字或者手印的，则合同也可以生效；如果既没有盖公章，当事人也没有在合同上签字或者按手印的，则合同一般是不能生效的。不过如果合同上没有公章，也没有当事人的签字或者手印，但是当事人一方已经履行主要义务，对方也接收履行的，则此时合同也是有效的。《民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖

2024-01-13

361人看过
显失公平
显失公平雇佣受伤赔偿标准是什么

显失公平雇佣受伤赔偿标准是依据工伤协议的公平与否来确定。劳动者在受伤后且未经工伤认定及伤残等级鉴定时，并不清楚其能够获得赔偿的情况，在主张赔偿的问题上显然缺乏经验和底气，加之受到伤害后，其经济状况大多比较窘困和急迫，因此用人单位和劳动者形成了较为显著的优劣势对比，此时可认定为显失公平。显失公平的合同显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿的原则，而使另一方的利益严重受损的一种情形。比如，和限制行为能力人签订的合同，由于限制行为能力可以签订纯获利益的合同还有与他的年龄、智力相适应的合同，那么超出其年龄和智力的部分实际上就是另一方利用了自己的优势而使未成年人的利益受损。《民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗

2023-07-30

68人看过
显失公平
显失公平合同能否签订？

所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销，至于是请求变更还是请求撤销合同，当事人有选择权。一、可撤销合同指的是哪些合同可撤销合同是指有以下情况而订立的合同：1.重大误解。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2.显失公平。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。3.欺诈。一方以欺诈手段，使对方在

2023-03-15

442人看过

显失公平
显失公平合同的法律规定，合同显失公平的处理方法

一、显失公平合同的法律规定显失公平合同的法律规定在民法典当中也有作详细说明。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、合同显失公平的处理方法处理显失公平的合同的方法是可以向人民法院或者仲裁机构主张撤销合同中显失公平的条款，也可以直接主张有关显失公平的条款无效。民事行为是否显失公平应当以行为成立时的情况作为判断标准，显失公平的合同往往当事人双方的权利与义务极不对等，经济利益上不平衡，违反公平合理的原则。根据《民法典》第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有

2023-05-06

195人看过
法律综合知识
显失公平的认定标准30％

一、显失公平的认定标准30％在探讨显失公平的认定标准时，一个重要的参考因素是双方权利义务的明显违反公平、等价有偿原则的程度。1．当这种违反达到一定程度，即超过了一定的合理范围或限度时，便可以认定为显失公平。具体的认定标准，往往依赖于案件的具体情况和法官的裁量权。2．在一些司法实践中，有人提出了一个相对量化的标准，即显失公平的认定标准可以设定为30％。（1）这意味着，如果一方当事人的权利义务与另一方相比，差异超过了30％，那么就有可能构成显失公平。（2）当然，这只是一个相对的概念，具体的认定仍需要根据案件的具体情况进行综合判断。二、判断标准详解判断是否显失公平，需要从多个角度进行综合考虑。1．要从一般的社会观念角度考察权利义务是否对等。这涉及到对双方当事人的权利和义务进行比较，看是否存在明显的不对等。2．还要考虑到行为人对其权利依法处分的因素。如果行为人完全能够理解行为的内容并预见到行为的后

2024-07-23

444人看过
显失公平
显失公平合同的变更期是如何的

如果当事人不慎签订了这样的显失公平的合同，根据《民法典》第一百四十七条【基于重大误解实施的民事法律行为的效力】基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，受害一方可以向法院或者仲裁机构主张变更或者撤销该合同。显失公平仅仅适用于双务合同，保证、赠与、抵押等单务合同不适用显失公平。并且显失公平的事实必须是发生在合同订立签约之时。我国对合同显失公平的法律保护我国民法尊重当事人的意思自治，因而在合同关系中，公平可以理解为当事人自愿作出的利益选择。即使一方获得的利益是微薄的，如果是出于当事人的真实表达、自愿接受的，就是当事人自己认为的公平。而显失公平原则中所谓的“公平”是指当事人并不是完全出于真意，是因为其欠缺交易经验、欠缺判断力，过于草率或在对方有某些方面的明显优势的情况下，才与对方签订协议的，如果不是在这些因素的影响下，当事人一方是不会与对方达成对自己显失公

2023-03-11

477人看过
免责条款
免责条款是否显失公平

认定格式条款显示公平的情形分别有：提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；提供格式条款一方排除对方主要权利；存在法律规定的无效情形。一、格式条款合同无效的情形:根据《民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第五百零六条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身损害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。二、合同格式有何法律风险1，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。2，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权

2023-02-28

496人看过

显失公平
因显失公平订立的合同

显失公平，是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的如果履行对其有重大不利的合同。显失公平订立的合同构成要件为：a、合同的履行对一方当事人有重大不利或明显不公平，主要表现在一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。而另一方则以较少的代价获得较大的利益，承担极少的义务而获得更多的权利。b、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。c、受损失的一方是在轻率、缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。存在乘人之危、显失公平因素的胁迫行为相关法规《民法典》（2021．1．1生效）第一百四十八条【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条【受第三人欺诈的民事法律行为的效力】第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈

2023-08-17

424人看过
诉讼时效
显失公平的合同诉讼时效是多久？

法律上规定的诉讼时效为3年，最长为20年。根据《民法典》第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一、怎样判断合同是否显失公平？合同一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。具体体现于：1、合同当事人一方利用了对方紧迫情势、缺乏实际经验或不知情，使之提出或接受了明显不利的条件；2、当事人一方不正当地利用其在经济地位、社会影响或人际关系上的优越条件，使对方接受或提出明显不公平的交易条件；3、因第三方的不正当干涉，使双方当事人不得不达成显失公平的协议。二、显失公平合同的法律效力是

2023-06-27

446人看过
显失公平
论合同显失公平的认定标准与司法实践

合同显失公平的认定标准是主观上要求合同的一方存在利用其优势或者利用对方轻率、没有经验的故意，违背了对方的真实意愿，客观方面要求双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。同时还要区分商事合同与民事合同的区别。商业合同中存在利益分配下的风险，因而不能轻易认定为显失公平，需要综合各个方面谨慎认定。格式合同显失公平的现象格式合同显失公平的表现：（一）提供格式合同的一方在合同中规定了不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利等相关条款，以此来逃避经营者应尽义务；（二）提供格式合同的一方在合同中规定了排除对方主要权利的相关条款，以此来任意加重消费者责任。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2023-07-01

243人看过
民事诉讼时效
判断合同是否成立的标准

一、判断合同是否成立的标准判断合同成立的标准如下：1.合同当事人必须具有签约能力。2.合同必须有对价或约因。3.合同的内容必须合法。4.合同必须符合法律规定的形式。5.合同当事人的意思表示必须真实。二、合同履行期届满能不能再签订补充协议合同履行期届满可以再签订补充协议。根据《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百五十八条规定，债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百五十九条规定，债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。三、确认解除合同效力纠纷时效是多久确认解除合同效力纠纷时效是三年。确认解除合同效力之诉的诉讼属于民事诉讼，适用民事诉讼时效三年的规定。《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三

2023-05-03

368人看过

显失公平
能否单方面撤销显失公平的合同？

在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。合同显失公平后能赔偿吗合同显失公平后如果因一方当事人过错而撤销且给对方造成损失的，就能赔偿。如果当事人请求法院或者仲裁机构撤销合同的请求得到支持的，有过错的一方就需要赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，按过错程度对对方进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没

2023-07-11

133人看过
法律综合知识
合同显失公平法律规定是哪些

一、合同显失公平法律规定是哪些合同显失公平，是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。根据我国相关法律规定，因显失公平订立的合同是可以撤销的。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、怎样认定合同显失公平关于合同是否构成显失公平，可从如下方面加以认定：1．获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于：明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响，故意诱使他方提出或接受重大不利的条件，或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事，故意维护这种状态，并从中获利。2．受损方不具备处分自觉和真实

2023-08-31

455人看过