法院仲裁与诉讼之间有哪些关键差异？-法师兄

法院仲裁与诉讼之间有哪些关键差异？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-10 00:10:11 220 人看过

法院仲裁和法院诉讼区别：

1．管辖不同。仲裁是协议管辖，而法院诉讼是强制管辖。仲裁以当事人双方自愿为原则，必须有双方事前或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理，并在此种情况下，法院无权受理此案件；而法院诉讼不必得到另一方当事人的同意或者双方达成诉讼协议，只要－方当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行地域管辖和级别管辖，而法院诉讼实行地域管辖和级别管辖。当事人双方有权选择任一合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间无任何隶属关系；而诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院。

2．仲裁庭和法院审判庭的组成方式不同。

仲裁可由当事人约定仲裁庭的组成方式并自主选定或者委托指定仲裁员，而法院诉讼当事人不能选择审判庭的组成方式和审判员。

3．审理不同。

除特殊情形外，诉讼实行公开审理，而仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。

虚假诉讼和恶意诉讼的区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3－7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：

1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。

2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。

3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。

4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼是民事和行政处罚。

《中华人民共和国仲裁法》第九条，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。

裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

两审终审制
诉讼和仲裁之间有什么关系

诉讼与仲裁区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。四是审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可

2023-03-13

316人看过
裁员
仲裁与法院：仲裁和法院在解决争议方面的差异

仲裁和法院的区别主要有以下三个方面：法律地位不同，仲裁是一种非诉讼解决纠纷的方式，而法院是一种诉讼解决纠纷的方式；审判权不同，仲裁裁决是由仲裁庭作出的，而法院的判决是由法官作出的；程序不同，仲裁程序比较程序简便，一般不需要公开审理，而法院程序则需要经过严格的审理程序。仲裁和法院的区别主要有以下三个方面：1.法律地位不同：仲裁是一种非诉讼解决纠纷的方式，而法院是一种诉讼解决纠纷的方式。2.审判权不同：仲裁裁决是由仲裁庭作出的，而法院的判决是由法官作出的。3.程序不同：仲裁程序比法院程序简便，一般不需要公开审理，而法院程序则需要经过严格的审理程序。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。仲裁委员会是由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市或其他设区的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建的专门仲裁机构，而审判则由人民法院负责，法院是国家机器的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关；2、对案件的管辖不

2023-09-16

53人看过
法律综合知识
对比仲裁和诉讼之间的异同

1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。2、是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。3、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民

2024-04-20

250人看过
国务院
行政复议与行政诉讼的差异及关键点

行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。税务行政复议与税务行政诉讼的区别（一）性质不同。税务行政复议是属于行政机关的行政活动，税务行政诉讼是属于司法机关的司法活动。（二）管辖机关不同。税务行政复议原则上由原处理机关的上一级税务机关或本级人民政府管辖；而税务行政诉讼则由人民法院管辖。（三）审理方式和程序不同。人民法院审理税务行政案件实行合议、回避、公开审判、两审终审和辩论制度；而税务复议机关审查税务复议案件以书面审查为原则（必要时才采取其他方式），且实行一级复议制度。（四）效力不同。人民法院对税务行政案件的判决和裁定具有终局性，当事人对裁决和裁定不服只能进行申诉，且申诉不影响法院裁决的执行

2023-07-03

221人看过

劳动仲裁
仲裁与劳动仲裁之间的区别有哪些

一、仲裁与劳动仲裁之间的区别有哪些仲裁与劳动仲裁之间的区别有：1.在机构设置上：仲裁委员会没有按照行政区划分级设置，劳动争议仲裁委员会是在县、市、市辖区按行政区划分别设立的专门机构；2.从案件范围来看：仲裁涉及绝大多数民事和经济领域，而劳动争议仲裁仅限于劳动争议；3.在管辖权上：仲裁采用协议管辖，当事人可以自主选择诉讼、仲裁或仲裁委员会。劳动争议仲裁采用区域管辖和级别管辖，劳动争议发生后，当事人不得直接向人民法院提起诉讼，但必须先申请劳动争议仲裁；4.就裁决的效力而言：仲裁采用一个终局裁决的制度，裁决一经作出即具有法律效力。但是，劳动争议仲裁裁决不是终局性的，当事人不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、劳动仲裁不予受理后怎么办劳动仲裁不予受理后的办法是：当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。如果劳动争议仲裁委员会受理的，那么在受理后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。《中华人

2023-06-05

81人看过
第三者
仲裁程序与民事诉讼程序的差异

仲裁和民事诉讼的区别是：仲裁一般来说是指当事人在争议发生前后签订的协议，自愿将该争议交给第三人裁决的一种法律制度，对争议双方来说，都具有一定的义务履行裁决，以解决争议。民事诉讼主要是指当事人为了解决民事纠纷而提起的诉讼。一、企业外包原合同没到期怎么办劳动合同期满后，用人单位提出不续签劳动合同的，应该支付《劳动合同法》46、47条的规定支付劳动者经济补偿金，工作1年支付1个月工资。如果符合《劳动合同法》14条的规定，劳动者提出续签无固定期限劳动合同，而用人单位拒绝续签的，应该支付劳动者赔偿金，标准为工作1年支付2个月工资。当事人之间因合同而发生纠纷，有四种解决方式：和解、调解、仲裁和诉讼。和解是指当事人之间自行协商解决因合同发生的争议。调解是指在第三人的主持下协调双方当事人的利益，使双方当事人在自愿的原则下解决争议的方式。和解与调解是双方当事人自己解决争议的方式，它可以在诉讼外进行，也可以在

2023-03-09

227人看过
保全
法院与仲裁有何异同？

1．劳动仲裁和法院诉讼最根本的区别就是两者的顺序不一样，劳动仲裁在先，法院起诉在后，如果想要向法院起诉的话，必须事先已经经过劳动仲裁部门的仲裁，然后才可以向法院提起诉讼。2．所以劳动仲裁具体来讲就是由我国劳动法规定的，由劳动人事争议仲裁委员对于当事人提出的申请来给出一个判断，这个判断是比较公正客观的，当然当事人也可以不服这一个判断，在进行仲裁之后依然可以向法院提起诉讼，由法院来进行最终的判决。3．在一般情况之下，在提起劳动仲裁，并且得到仲裁结果的时候，这个事情就是已经可以解决了，因为仲裁机关的判断相对来讲是比较权威的，不过如果没有经过劳动仲裁这一个手段的话，直接向法院提起诉讼是不太合理的，因为这是对于我国解决问题的解决资源的一种浪费。没有办法使各个部门各司其职，从而提高效率，所以一般情况下是不建议大家这么做的。劳动仲裁和法院起诉区别？1、劳动仲裁是必须要经过的程序，就是说没有经过劳动仲裁，

2023-07-03

88人看过
保险公司
保险公司仲裁与诉讼的差异及特点

本文介绍了诉讼和仲裁在管辖权取得、审理者产生、开庭审理、程序以及监督程序方面的差异。诉讼案件中当事人必须向具有管辖权的法院提起诉讼,而仲裁则需要具备仲裁协议。仲裁庭的案件审理一般不公开,而诉讼案件则公开审理。仲裁过程中当事人有更大的处分权,而诉讼过程中当事人都应当严格依照我国诉讼法的规定进行。两者之间的差异体现在仲裁协议、审理程序、开庭审理和监督程序等方面。一、两种解决争议方式在管辖权取得上存在差异。在诉讼过程中，当事人应向具有管辖权的法院提起诉讼。当地法院在受理案件后，涉案的另一方当事人必须应诉。然而，通过仲裁委员会提出的仲裁，则需要具备仲裁协议。换句话说，仲裁协议是合同中双方当事人约定的仲裁方式，或者是在纠纷发生前和发生后，双方当事人达成的一致的仲裁协议。二、两者中审理者的产生的方式也有所不同。诉讼案件中审判员是会根据案件的不同类型并且依照法院的指定，不能随便涉事当事人自己选择，但如果

2023-11-20

197人看过

第三者
仲裁和诉讼的优缺点之间的关系是哪些？

仲裁和诉讼是解决争议的传统方式。二者分别通过仲裁机构和审判机构具体实施其职能。二者各自独立，地位平等，无上下级关系，无高低贵贱之分。二者中，无论以裁决、判决或裁定结案，其生效的法律文书均具有同等法律效力。二者在实施其职能时，彼此相互配合，密不可分，不得厚此薄彼或互相拆台、相互推委。"诉讼"，就是人们通常所说的"打官司"，根据诉讼所要解决的案件性质不同，诉讼可分为民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼三种。凡因财产关系和人身关系所产生的民事纠纷，如继承、房屋、损害赔偿、离婚、赡养、子女抚养以及各类合同纠纷等，均可通过向有管辖权的人民法院提起诉讼，依法得到法律解决。人民法院依法做出的判决具有法律强制效力，涉案当事人必须执行。但是，诉讼又缺乏仲裁的意思自治和灵活性的优势。"仲裁"，是指根据当事人之间的协议，由双方指定的仲裁机构以第三者的身份，对双方发生的争议，在事实上作出认定，在权利义务上依法作出"裁决"

2023-03-02

97人看过
第三者
在仲裁和诉讼之间

诉讼与仲裁的区别；1、管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉；而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议；2、审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择；而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员；3、开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉；4、审理程序及当事人的能动作为不同。诉讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，仲裁过程中当事人则有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为；5、监督程序不同。我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的

2023-03-10

319人看过
仲裁机构
仲裁与诉讼在法院中的运用有哪些区别？

法院仲裁与法院诉讼的区别：1、管辖不同，仲裁是协议管辖，法院诉讼是强制管辖。仲裁以双方自愿为原则，必须有双方事先或事后达成的仲裁协议，仲裁机构才能依法受理。在这种情况下，法院无权受理此案；但法院诉讼不需要另一方同意或双方达成诉讼协议。只要当事人向有管辖权的法院起诉，法院就可以依法受理争议案件。仲裁不实行区域管辖和级别管辖，法院诉讼实行区域管辖和级别管辖。双方有权选择任何合法成立的仲裁机构进行仲裁，不同的仲裁机构之间没有隶属关系；诉讼只能依法向有管辖权的法院起诉，当事人无权选择法院；2、审理不同，除特殊情况外，诉讼实行公开审理，仲裁注重保护当事人的商业秘密，一般实行不公开审理。仲裁庭和法院审判庭的构成方式不同；3、仲裁可以由当事人约定仲裁庭的构成方式，自主选定或者委托指定仲裁员，但法院诉讼当事人不能选择审判庭的构成方式和审判员。行政复议和行政诉讼有什么区别（一）性质不同行政复议由上一级行政机

2023-07-11

55人看过
有限责任公司
维权途径：协商、调解、仲裁与诉讼的差异

调解、仲裁、诉讼三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。仲裁、诉讼具有更强的法律效力，协商调解相对较弱有限公司和有限责任公司的区别表格1、股权表现形式差异有限责任公司里，权益总额不作等额划分，股东的股权是通过所认缴的出资额比例来表示，股东表决和偿债时以其认缴的出资额比例享有权利和承担责任；而股份公司的全部资本分为数额较小、每一股金额相等股份，股东的表决权按认缴的出资额计算，每股有一票表决权。2、设立方式及流程差异有限责任公司只能由发起人集资，不能向社会公开募集资金，也不能发行股票，不能得上市。设立流程为：订立公司章程——股东缴付出资——验资机构验资——设立登记；股份有限公司除了可以使用有限责任公司的设立方式外，还可以向社会公开筹集资金

2023-07-17

368人看过

保全
诉讼和解调解仲裁之间的关系

仲裁与诉讼有如下关系：1.仲裁与诉讼之间是或裁或审的关系。当事人达成仲裁协议，选择由仲裁机构仲裁的，人民法院则失去了对该双方当事人争议案件的管辖权，人民法院不予受理。仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院也不予受理。2.仲裁程序的某些事项需要按诉讼的程序办理。如财产保全措施、执行措施。3.诉讼对仲裁有监督作用。表现在两个方面：一是在仲裁裁决后，如果当事人认为仲裁裁决确有错误，可以在法定期间内向人民法院申请撤销仲裁裁决。二是仲裁裁决作出后，一方当事人申请人民法院执行仲裁裁决，如果人民法院认为仲裁裁决确有错误的，可以不予执行。仲裁与调解都是非官方的解决诉讼的形式，但二者也有不同，主要表现在：1.调解具有更大的随意性。调解程序中，任何一方当事人不愿继续调解，可以随时终止，调解方不得强迫其继续参加调解。而在仲裁过程中，某些程序和规则当事人不能以协议予以排除，当事人单方不得随意改

2023-03-08

308人看过
仲裁庭
论仲裁庭与仲裁机构之间的关系

商事仲裁形式可以仲裁过程中是否有机构参与为标准，分为机构仲裁和临时仲裁，世界上很多国家都对临时仲裁给予承认，而在中国合法有效的仲裁形式只有机构仲裁。本文从仲裁的性质着笔，通过研究仲裁机构存在的价值，来阐述仲裁机构和仲裁庭之间的关系。关键词：仲裁庭仲裁机构管辖权一、仲裁的概况仲裁是争议各方当事人将争议提请第三者作出有约束力的裁决的争议解决方式。至于其性质，学术界和实务界均存在着不同的认识和主张。目前存在有四种学说，即司法权理论、契约理论、混合理论和自治理论。我国国内的一些学者对仲裁性质这一问题也是观点不一，比如刘想树认为仲裁兼具契约性、司法性和自治性；赵秀文认为仲裁既具有契约性质，又具有司法性质；宋连斌赞成契约论的观点；而谢石松认为司法权理论、契约理论、混合理论和自治理论论及的是仲裁的效力依据，而不是性质问题。从性质上说，商事仲裁是一种区别于商事诉讼的、特殊的、处理商事争议的法律解决方式。本

2023-06-06

116人看过