自带酒水被收240元服务费酒店消费遇“霸王条款”
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 16:55:15 72 人看过

请客吃饭时喝了一些自带的酒水,却因此被酒店告知要多付一笔服务费。这顿饭让南浔的王先生吃得很不是滋味。

前不久,王先生请了几位客人到南浔镇上一家酒店用餐,并自带了一桶红酒助兴。酒足饭饱,王先生去前台结账,酒店的员工告诉他,除了饭菜钱之外,还需要付240元的服务费。

他听了纳闷,什么服务要另交这么多服务费?酒店员工表示,之所以收取这笔费用是因为王先生他们饮用了自带的红酒,自带酒水饮用,酒店要收取服务费,这是惯例。

碍于面子,王先生还是多付了240元,但他心里一直觉得不平,酒店这条惯例是不是太没道理了一点?哪有喝自己带的酒还要出钱,再说酒店也没提示自带红酒要收费。

记者随即咨询了南浔区市场监督管理局,工作人员告诉记者,该酒店对自带酒水的消费者收取服务费的酒店惯例不受法律支持,是不合理、不公平的霸王条款,应立即停止。除此之外,禁止自带酒水、包间设置最低消费等都被最高人民法院认定为霸王条款。新《消法》第二十六条中也有规定,有关经营者不得排除或者限制消费者权利等。

最终,酒店承认了惯例的不合理,向王先生道歉并退还了该笔服务费。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月05日 15:07
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多消费者相关文章
  • 酒店的"不可取消"是霸王条款吗
    一、酒店的不可取消是霸王条款吗?酒店的不可取消是霸王条款。消费者通过网络订房,而后进行取消的这种行为本身也是一种违约,但是酒店不能以此作为理由拒绝退款。因为酒店依然可以将房间提供给别人,不会对酒店的正常经营造成任何影响。如果出现这种情况应该保留相应的证据,即在短时间内取消订房的证据。然后向当地的消委会或是像消费保进行投诉处理。如果还是不能解决的话,可以考虑到所在的当地法院进行起诉。【法律依据】《消费者权益保护法》第九条1、消费者享有自主选择商品或者服务的权利;2、消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务;3、消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。二、酒店预订合同被取消怎么赔偿?相对人可以索要违约赔偿,违约方要双倍返还押金,酒店应当退回服务费用。如果给消费者造成损失,应当承担赔
    2023-12-16
    124人看过
  • 不可取消酒店是不是霸王条款
    一、不可取消酒店是不是霸王条款酒店的不可取消政策确实有可能被视为霸王条款。1.霸王条款通常指的是在消费合同中,对消费者极为不利,而且是单方面由商家规定的、消费者无法更改的条款。2.消费者通过网络订房,而后进行取消的行为虽然是一种违约,但酒店不能单纯以此为由拒绝退款。3.因为酒店仍有能力将房间提供给其他客人,不会对酒店的正常经营造成实质性的影响。4.面对这种情况,消费者应保留相应的证据,如短时间内取消订房的记录,并可以向当地的消费者委员会或类似消费保的平台进行投诉处理。5.如果问题依然得不到解决,消费者还可以考虑向当地法院提起诉讼。二、取消预订该怎么赔偿当酒店预订合同被取消时,违约方应支付违约赔偿,通常包括双倍返还押金,并退还已支付的服务费用。如果因此给消费者造成额外的损失,酒店还应承担相应的赔偿责任。三、霸王条款索赔途径面对霸王条款,消费者有多种索赔途径可供选择。根据《消费者权益保护法》第
    2024-03-01
    484人看过
  • 酒店霸王条款不取消订单怎么办
    若您在入住某家酒店时遭遇了其公示的霸道条款并且对方拒绝取消已下订单的状况,您可以参照下列方法来执行针对性地处理措施:(a)商谈洽解:首先,尝试与该酒店的前厅经理或者相应的负责人展开对话,阐明对这些霸王条款的反对立场以及期望的解决途径。(b)投诉举报:如果与酒店管理者的商讨无法得到满意的结果,您可寻求消费者团体或是当地的工商行政管理机构的帮助,进行投诉。如果涉及到某个品牌连锁酒店的话,您还可以考虑联系他们的总公司,进一步提出您的主张。(c)采用法律武器:若酒店违背了消费者保护法或相关的消费者权益保护条例,您可以筹备相关的证据,然后提请人民法院起诉或请求由仲裁机构进行仲裁。(d)利用消费者服务平台:您也可以通过12315的手机应用程序进行在线投诉,将问题直接反映给消费者投诉平台,相较于直接与酒店沟通来说,这种方式往往更为有效,而且处理速度也会更快。(e)求助于第三方平台:若您的预定是从诸如美团
    2024-08-08
    264人看过
  • 自带酒水需另收取服务费合不合法
    浙江一网友孙先生反映称自带酒水被强收酒水服务费?浙江消费维权律师称饭店“自带酒水需另收取服务费”的内容是单方意思表示,系格式条款,应属无效。饭店侵害了消费者的公平交易权,属于不当得利,应予返还服务费。结账时饭店“强收”酒水服务费他帖子中所投诉的饭店是宁海食府机场路店。孙先生说,16日晚上,他请客人到宁海食府机场路店吃饭,总共七八个人,自带了两瓶红酒。没想到,结账时服务员在单子里直接加了酒水服务费100元。孙先生认为这是霸王条款,坚持不给,“但是服务员就在那里不让走,我说服务费要付,你有发票么?服务员回答说,没有单独的服务费发票。”后来,因为客人着急走,孙先生只好付钱走人。当晚共消费了900多元,其中包括100元服务费。事后,孙先生感到不平,于是向12315投诉,“对方工作人员回答也很模糊,说是自由定价,他们不太好管。”于是,孙先生上网发帖投诉。饭店表示已退还100元服务费。饭店门口竖着一个
    2022-04-26
    484人看过
  • 消费遇到霸王条款如何举报
    一、消费遇到霸王条款如何举报消费遇到霸王条款如下举报:1.消费者可以直接向当地消费者权益保护委员会进行投诉,该机构会依据相关法律法规对投诉进行调查处理。2.消费者也可以选择向当地工商部门举报,这些部门负责监管市场经营行为,对霸王条款等违法行为进行查处。在举报时,消费者应提供详细的证据和资料,以支持其投诉内容,确保举报的有效性和针对性。二、遭遇霸王条款有哪些处理方法面对霸王条款,消费者有多种处理方式可供选择。1.消费者可以尝试与商家进行协商,表达自身对霸王条款的不满,并寻求双方都能接受的解决方案。2.若协商无果,消费者可以按照上述方式向消费者权益保护委员会或工商部门投诉,以维护自身合法权益。3.消费者还可以选择向人民法院提起诉讼,请求法院确认霸王条款无效,并依据相关法律规定要求商家承担相应的法律责任。在维权过程中,消费者应保留好相关证据和凭证,以便在需要时提供证明。三、霸王条款的法律依据是什
    2024-08-10
    317人看过
  • 【谢绝消费者自带酒水】一元餐具与酒水暗藏暴利
    本文讲的是谢绝消费者自带酒水,一元餐具和酒水暗藏暴利。昨日,黄陂一家消毒餐具配送公司的工作人员透露,一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元,供应给饭店的价格大约0.80元,到了饭店变成1元餐具费,这多出来的0.20元就成了饭店的利润。【谢绝消费者自带酒水】一元餐具和酒水暗藏暴利昨日,黄陂一家消毒餐具配送公司的工作人员透露,一套餐具清洗消毒的成本在0.50元至0.70元,供应给饭店的价格大约0.80元,到了饭店变成1元餐具费,这多出来的0.20元就成了饭店的利润。记者按他的说法粗略算了笔账,一套餐具餐馆赚0.20元,一般的中档规模餐馆一天要是使用400套,那就能赚80元左右,一个月光餐具费就可赚2000多元,一年就是几万元利润。业内人士介绍,目前武汉饭店的洗碗工月工资都在800元以上,加上洗碗所消耗的水、电等费用,使用消毒餐具后一个月至少能节约1300元,因此餐馆会想尽办法让消费者使
    2023-04-24
    175人看过
  • 自带酒水的餐厅是否违规收取服务费?
    餐厅自带酒水收服务费违法。可以提前告诉消费者有服务费用,如果认为合理、能够接受,顾客就可以选择这项服务。如若觉得不合理,消费者有选择权,可以选择用酒店里的酒水或者选择其他酒店。因为餐饮业是一个充分竞争的非垄断性的行业,各个餐馆是靠优质的菜品、优良的服务、优惠的价格来取得良好的社会商业信誉。消费者可以选择其认为价格和服务相符合的,能够接受的地方进行消费,完全是自由选择。餐厅使用童工违法吗餐厅使用童工的行为是违法的,我国有关部门应当责令其停止行为,并给予其相应的行政处罚。《劳动法》规定,禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人,必须遵守国家有关规定,并保障其接受义务教育的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条(一)经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安
    2023-07-05
    58人看过
  • 饭店不能自带酒水否则收开瓶费
    按:霸王条款已成为一种社会公害,越来越引起社会的关注。孝感市消费者委员会结合本地实际,再次对侵害消费者权益的典型霸王条款进行点评,是遏制经营者利用霸王条款侵害消费者合法权益的有效举措。依法点评霸王条款,是全省各级消费者组织的一项长期性工作,也是做好消费者权益保护工作需要解决的一大难题。各地要借鉴孝感市消委的做法,并利用新闻谋体的导向作用,继续做好对霸王条款的点评活动,有效保护消费者的合法权益。今年六月,彭先生自广州到孝感考察投资事宜,受到有关方面和朋友的热情款待,在考察行将结束的时候,为答谢朋友,彭先生在某酒店设宴,饮用了自广州带来的广州名酒两瓶,结帐时,小姐称本酒店有谢绝自带酒水的规定,并称对自带酒水用餐的消费者,酒店要收取30%的开瓶费。点评:在没有明示的情况下,经营者此举侵犯了消费者享有的自主选择商品或者服务的权利。《消法》第九条规定:消费者享有自主选择商品或者服务的权利,自主决定购
    2023-06-07
    427人看过
  • 拒绝霸王条款谢绝自带酒水的餐饮行规当废止
    四川成都市消协与成都餐饮同业公会联合推出的《成都市餐饮行业企业经营行为规范(试行)》,已于近日开始试行,其第二十条规定:餐饮企业应本着诚信公平的原则协商处置顾客自带酒水的相关事宜。餐饮企业允许消费者自带酒水时不免除其食品卫生责任。(10月6日《天府早报》)双节期间,去餐馆饭店请客吃饭,是很多人的习惯,各大小餐饮企业门里门外的热闹场面,就是明证。这就免不了要与酒水打交道。可是,这样一来,就自然而然遇到了一个颇费脑筋的问题:该不该自带酒水?关于这个问题,如果不存在谢绝自带酒水的餐饮业行规,答案就比较简单:在餐饮企业里的酒水价格,普遍较市场价高很多的前提下,如果消费者想省点儿钱,那就选择自带酒水;否则,就由餐饮企业提供。也就是说,自主选择权在消费者手里,由消费者说了算。然而,现在的问题是,在消费者面前横着一道坎,那就是2003年5月1日,中国旅游饭店协会曾制定发布了《中国旅游饭店行业规范》。《规
    2023-06-07
    396人看过
  • 昆明自带酒水案终审宣判快餐店返还服务费
    p>消费者到快餐店就餐时自带酒水,被收取了15元酒水服务费,于是将快餐店告上法庭。13日,昆明市中级人民法院对此案作出终审判决:快餐店返还收取消费者的酒水服务费15元。2006年9月4日,高先生和朋友3人一起到昆明荔源快餐店就餐,结账时因高先生等人携带了饮料,快餐店在收取餐费的同时,还按每人5元的标准收取了15元的酒水服务费。高先生对此有异议,双方发生纠纷,高先生遂诉至法院,要求法院判决被告归还原告酒水服务费15元,并赔偿精神损失费14.8元。此后,一审法院昆明市五华区法院作出快餐店返还原告酒水服务费15元,驳回原告要求被告赔偿精神损失费14.8元的请求的一审判决。但荔源快餐店不服并上诉,其提交的新证据中有三张照片,证明餐厅内有禁止顾客自带酒水的店堂告示。昆明市中级人民法院审理认为,快餐店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水,并强行收取酒水服务费,属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第24
    2023-06-07
    397人看过
  • 砂锅居10元开水费被指霸王条款店方:因顾客太蛮横
    前天晚上,董先生在砂锅居西四店内用餐自带茶叶,被店方收取10元开水费,他认为此行为属霸王条款。昨天据砂锅居负责人解释说,这名顾客态度蛮横,只得按相关规矩处理,并非刻意刁难。董先生说,前天晚上5点左右,他邀请好友到砂锅居西四店小聚。由于一直有自带茶叶的习惯,他要求店方将自带的茶叶沏开。但该店服务员却表示,为了保障顾客的用餐安全,需要他签字,表明茶叶是其自带,并称要收取10元开水费。他说,结账时账单最后一项出现了一道临时菜,这太不合理了,简直就是霸王条款。他说,从没有遇到过这样的情况,最后店家也并没有要求其签字。昨天,砂锅居负责人杨先生对记者表示,这名顾客实属霸王,餐饮业为保证客人的饮食安全,避免出现食物中毒的现象,因此谢绝客人自备直接入口的食物。当时服务人员已向顾客解释此规定,但这名客人十分蛮横,并以要挟的口气执意要饮用自备茶叶,于是店方告知他如果非要让店方沏,需要在餐单上签字证明。如果出现
    2023-06-06
    425人看过
  • 酒店收取“服务费”惹争议
    春节期间,巴城一些饭店、宾馆向自带酒水的顾客收取所谓的服务费,引起不少争议。记者从市消协获悉,巴城饭店宾馆收取的服务费成为今年春节期间投诉的热点。一些消费者认为,向每桌客人收取30元—80元的服务费仅属行业规定,既没有召开听证会又没有物价部门审核,属于违法收费。市消协负责人称,收不收服务费?收取的标准究竟是多少?饭店应与消费者协商后达成一致意见,不得单方面向消费者强制收取。顾客自带酒水:巴城餐馆要收取30元至80元的服务费今年春节期间,记者在巴城一些酒店宾馆采访时发现,一些有一定规模和档次的饭店、宾馆均在显眼位置标示服务费的收取标准。在巴城老城的东华宾馆宴会厅入口处,一块白底蓝字的木牌非常显眼:自带酒水者,每桌收取50元的服务费。对于该宾馆收取的这笔服务费,工作人员称,这是行业规定,巴城其它一些大的宾馆、饭店都在收取。在巴城江北一些饭店、宾馆,记者均看到有收取服务费的标示牌。据记者了解,巴
    2023-06-07
    201人看过
  • 消费者遭遇霸王条款,应该这样做
    注意保存证据消费者在购买商品或服务时,应该要注意看经营者的资质,索取购物凭证、消费依据。进行网络消费时,应留存聊天记录、截图等证据,保护自己的合法权益。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定,消费者投诉应当符合有明确的被诉人,有具体的投诉请求、事实和理由,属于工商行政管理部门职责范围的条件。所以,当遭遇霸王条款时,第一时间应该收集和保留证据。拒绝接受霸王条款大多数消费合同,通行的都是使用格式条款。此类格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款使用广泛,但是因为格式条款一般由经营者提前拟定,处于强势地位;消费者被动选择接受,往往处于弱势。格式条款违反有关法律法规规定,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。所以,当你遇到霸王条款时,应拒绝接受。及时维权《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定,涉及购买后商
    2023-05-01
    484人看过
  • 消费遭遇“禁止自带酒水”潜规则,该怎么办?
    最高人民法院于2014年2月12日明确,餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款,消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。最高法作定性回应对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”,长期以来消费者意见很大。据了解,北京市工商局从2013年4月起,在全市范围内开展了餐饮行业合同格式条款专项整治工作。通过整理分析,发现餐饮行业合同格式条款普遍在开瓶费、包间费、服务费、餐具费等方面存在侵害消费者权益的内容,并成为近年社会广泛关注、争议较多的焦点问题。2013年12月,北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具另收费”等餐饮行业常见的6种不公平格式条款。而某些餐饮行业组织对餐饮业“霸王条款”持维护态度。今年1月9日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),其中第十六条规定:“食品、药
    2023-06-17
    107人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 客人到酒店就餐自带酒水,酒店能加收服务费吗?
      安徽在线咨询 2022-11-01
      这个没有明确的法律明文规定,但根据法律的一般性规定,客人与酒店之间就是一种服务合同关系,合同关系双方当事人都是自愿的,酒店没有权利为客人增加义务
    • 不可取消酒店是不是霸王条款
      青海在线咨询 2022-10-12
      1、不可取消酒店是霸王条款。消费者通过网络订房,两小时后进行取消的这种行为本身也是一种违约,但是酒店不能以此作为理由拒绝退款。因为从订房到取消订房的时间比较短,酒店依然可以将房间提供给别人,不会对酒店的正常经营造成任何影响。如果出现这种情况应该保留相应的证据,即在短时间内取消订房的证据。然后向当地的消委会或是像消费保进行投诉处理。如果还是不能解决的话,可以考虑到所在的当地法院进行起诉。 2、消费者
    • 酒店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水或者向自带酒水的顾客收费
      江西在线咨询 2022-02-15
      酒店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水或者向自带酒水的顾客收取“开瓶费”,违反了《消费者权益保护法》的相关规定,是侵犯了消费者自主选择权的行为。所谓“自主选择权”,是指消费者有尽可能自主选择提供商品或服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品,接受或者不接受任何一种服务的权利。酒店禁止自带酒水的店堂告示,实际上是变相剥夺了消费者的选择权。对此,《消费者权益保护法
    • 餐厅自带酒水收服务费违法吗
      新疆在线咨询 2021-12-17
      餐厅自带酒水收服务费违法。可以提前告诉消费者有服务费用,如果认为合理、能够接受,顾客就可以选择这项服务。如若觉得不合理,消费者有选择权,可以选择用酒店里的酒水或者选择其他酒店。因为餐饮业是一个充分竞争的非垄断性的行业,各个餐馆是靠优质的菜品、优良的服务、优惠的价格来取得良好的社会商业信誉。消费者可以选择其认为价格和服务相符合的,能够接受的地方进行消费,完全是自由选择。
    • 酒店是否可以自带酒水
      青海在线咨询 2022-11-13
      根据法律规定,顾客到餐馆或饭店就餐时可以自带酒水。商家制定的禁带酒水格式限制了消费者的主要权利,该条款是无效的。