餐馆禁止自带酒水属违法消费者维权有了底气
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 20:24:52 428 人看过

日前,最高人民法院明确表示,餐饮行业中禁止自带酒水、包间设置最低消费属于服务合同中的不平等格式条款,俗称霸王条款。但最高法明令禁止的餐饮业霸王条款在凯里目前却难见起效。

近日,记者对凯里十几家餐厅进行了电话调查,发现禁止自带酒水、包间设置最低消费等服务合同中的不平等格式条款依然广泛流行。对于餐饮业包房为什么会设置最低消费,记者得到的大部分答案是凯里的包间基本上都设置最低消费,所以大家都这样做。

如果要包间,最少消费160元以上

2月22日,记者从美团网上随机抽取凯里十余家的餐厅,进行电话调查包间有无最低消费、能否自带酒水,发现一半以上的餐饮经营店都存在霸王条款。

位于大十字的香格里拉餐饮经营店的工作人员在电话里告诉记者,该店的包间有最低消费设置,小包198元、中包258元、大包298元。位于体育馆附近的普罗旺斯西餐厅的工作人员也告诉记者,该店小包最低消费200元、中包268元、大包则是368元。

而位于世纪城的黄记煌餐饮经营店的包间虽无最低消费,但不可以自带酒水。州医院对面的品高酒店则是可以自带酒水,但必须自带杯子,该酒店不提供自带酒水的杯子。

位于华联楼上的妍式间餐厅的工作人员告诉记者,如果要包间,须消费在198元以上,不过还有另一种方法消费,那就是按小时算,每小时25元。而对于包间为什么有最低消费呢?该店工作人员告诉记者:凯里的大部分包间都设有最低消费啊!

而对于近日最高人民法院明确表示包间设置最低消费属于霸王条款,大部分餐饮经营店的工作人员告诉记者,他们不知道。

包间成本大,消费自然会高一些

设有包间最低消费,那有什么特殊待遇吗?记者从大部分餐饮店工作人员得知,以前只要在包间消费的可以玩麻将,但因近期凯里地区禁止打麻将,所以现在的包间内没有麻将可玩。

期间,一位餐饮店的经理告诉记者,一般餐饮经营店的包间装修成本会贵一些,如果一个包间内的消费还没有大厅内普通一桌的消费水平高的话,餐厅就会亏本,加上凯里餐饮行业竞争大,物价贵,餐厅设置包间最低消费也实属无奈之举。

记者从滨江大道附近一家叫大院坝的餐饮经营店了解到,如果在包房内人比较多的话就不会设置最低消费,如果是2-3人在包间消费的话,最低消费则是188元。

市民:支持,望相关部门加强监督

近日,记者在凯里市街头随机采访了部分市民,大部分市民向记者表示还不知晓最高人民法院明确表示的包间最低消费为霸王条款,虽然不太知晓具体情况,但大部分市民都对此持赞同态度。

一位在事业单位上班的王小姐告诉记者,在2月15日她和男友家人去大十字一家餐厅吃饭,因男友父母年纪比较大且餐厅大厅多为年轻人吃饭比较吵闹,询问服务员可否去包间,该店服务员告诉王小姐去包间最低消费得198元以上,因害怕消费不了而造成食物浪费,王小姐和其男友家人打消了去包间的想法。

不过,王小姐也向记者坦露了自己的担心,虽然最高法院明令禁止设置包间最低消费,但一些餐厅会变着花样来收取费用,希望当地相关部门要加强监督和管理。

但也有市民表示,现在餐饮业的经营成本高,如果不设最低消费,有的餐厅会吃不消。

律师及黔东南州消协态度:起判决导向作用可对其投诉

此前,新快报就此报道咨询律师,其律师认为2于14日高院针对媒体的表态虽然不是司法解释,但是在一定程度上起着判决导向作用,对消费者权益的保护非常有利。但律师还表示,对于最低消费现象不应直接一刀切地禁止,最好能根据各餐馆的具体情况,制定一套合理的收费标准,这样在保证商家利益的同时,也能减少乱收费现象的出现。

对于最高人民法院明确表示,餐饮经营店禁止自带酒水、包间设置最低消费属于霸王条款,黔东南州有无收到此类投诉,在记者致电黔东南州消费者协会时,其工作人员告诉记者目前还没有收到类似投诉。该工作人员表示,如果消费者遇到上述情况可向黔东南州消费者协会投诉,因为国家并没有明文规定消费者在餐饮经营店进行消费时不允许自带酒水,该协会将会介入协调双方协商解决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月16日 02:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多消费者相关文章
  • 不让客人自带酒水违反消费者权益吗
    不让客人自带酒水违反了消费者权益保护法,根据此法的规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。违反消费者权益保护法的法律责任消费者权益保护法以其独特的价值尺度,规定消费者享有九项权利,经营者负有十项义务,使原本强弱悬殊的利益群体之间趋于平衡。当消费者的权益因经营者的原因无法行使或受到损害时,消费者权益保护法规定可采取相应的措施对违法者予以制裁。消费者权益保护法第七章对侵害消费者合法权益的行为区分不同情况,规定经营者应分别或者同时承担民事责任、行政责任和刑事责任。《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民
    2023-07-26
    381人看过
  • 【谢绝消费者自带酒水】武汉市餐饮新规定
    本文讲的是谢绝消费者自带酒水,武汉市规定餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水。昨日,一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上,看到上述条款,参加发布会的十多名媒体记者面面相觑。【谢绝消费者自带酒水】武汉市规定餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水昨日,一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上,看到上述条款,参加发布会的十多名媒体记者面面相觑,有媒体记者当即发问:这是中消协多次炮轰过的霸王条款,为何能成为武汉餐饮行业的规范?被媒体记者质疑的条款,在《武汉餐饮行业经营规范》(简称《规范》)中还有:餐饮企业提供的菜点发生质量和卫生问题,消
    2023-04-24
    439人看过
  • 酒店谢绝消费者自带酒水吗
    消费者的自主选择权,是指消费者在购买、使用商品或接受服务的过程中,可以根据自己的意愿决定是否购买或接受经营者提供的商品或服务,以及接受什么样的商品或服务、接受哪一个经营者提供的商品或服务等的权利。对于酒店提供的不同种类酒水,消费者有接受或拒绝的权利。对于那些有特别饮酒需求的消费者,但酒店又没有该类酒水时,允许消费者自带并无不妥。这样既弥补了酒店自身经营的不足,又满足了消费者的需要。如果按照“谢绝自带酒水”的规定,消费者只能从该酒店购买酒水,这在法律上并无根据,明显地对消费者的选择权构成限制。消费者可以选择酒店提供的饮食、酒水,同时在不满意酒店提供的饮食、酒水时,当然可以自带。现实中这种例子并不少见,法律上也有依据,即《消费者权益保护法》第9条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、
    2023-05-01
    336人看过
  • 某些商家禁止自带酒水,到底合不合法?
    “禁止自带酒水”是餐饮业的行规,属于不公平、不合理的规定,属于霸王条款。作为消费者,享有着选择商品、公平交易的权利,这类“禁止声明”就是以格式条款的方式,不仅增加了消费者的义务(交开瓶费)、排除了消费者选择和挑选商品的权利,而且事实上,酒店也没有提供所谓的开瓶服务,应当是无效的。这种行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民法典》第四百九十七条等规定。不合理地限制了消费者的权利,其内容无效。律师补充:格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。商家采用格式条款的方式订立合同,可以避免每次都重新拟定合同,有利于节约缔约成本,若商家利用其在订立合同过程中的优势地位,限制对方的权利或增加对方的义务,从而损害消费者的权益的,该格式条款无效。事实上,在我们的日常生活中,商家利用“霸王条款”免除自身责任、加重消费者责任、排除消费者
    2023-05-07
    279人看过
  • 最高法:禁止自带酒水等属“霸王条款”
    在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费,这样的规定是否合法,日前,最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确,餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款,消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。这位负责人表示,根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定,经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费,就是餐饮经营者利用他的优势地位,强加于消费者身上的不公平、不合理规定。当消费者遇到霸王条款时,既可以向消协、工商部门投诉维权,也可以起诉到法院,法院可以认定这些条款无效。
    2023-06-07
    447人看过
  • 消费遭遇“禁止自带酒水”潜规则,该怎么办?
    最高人民法院于2014年2月12日明确,餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款,消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。最高法作定性回应对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”,长期以来消费者意见很大。据了解,北京市工商局从2013年4月起,在全市范围内开展了餐饮行业合同格式条款专项整治工作。通过整理分析,发现餐饮行业合同格式条款普遍在开瓶费、包间费、服务费、餐具费等方面存在侵害消费者权益的内容,并成为近年社会广泛关注、争议较多的焦点问题。2013年12月,北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具另收费”等餐饮行业常见的6种不公平格式条款。而某些餐饮行业组织对餐饮业“霸王条款”持维护态度。今年1月9日,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),其中第十六条规定:“食品、药
    2023-06-17
    107人看过
  • 维权有底气消费不纠结
    最高法:认定两项霸王条款2月12日,最高人民法院明确表示,餐饮行业中的禁止自带酒水、包间设置最低消费属于服务合同中的霸王条款,是餐饮行业利用其优势地位,在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。消费者在餐厅提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷时,可以根据消费者权益保护法的规定,维护自身权益。去年12月9日,北京市工商局发布禁止自带酒水、包间最低消费xx元、消毒餐具工本费一元或消毒餐具另收费、如甲方需减少订席数,须提前十五天告知乙方,否则乙方将按原订席数全额收费、请保管好自己的物品,谨防被盗,丢失本店概不负责或公共场所请您携带好您的随身物品,如有丢失自负、餐厅有权接受或拒绝顾客自带酒水和食品,如果顾客不接受餐厅建议将被视为自动放弃食品卫生投诉权利餐饮行业这6种不公平格式条款,并要求在1个月内开展自查自纠,逾期不改正的,工商部门将依据《合同违法行为监督处理办法》进行处罚(1月4日
    2023-06-07
    444人看过
  • 禁止自带酒水和开瓶费的法律依据
    开瓶费之争已有好几年了,自带酒水到酒楼吃饭,被店家强收开瓶费的现象,在全国各大城市还是普遍存在。公说公有理,婆说婆有理的局面也还是没有被打破。在这场旷日持久的口水战的背后,有些部门缺位了!最近,又一起开瓶费官司在北京宣判,法院认定开瓶费属于不当得利,判决酒楼返还强收消费者的100元开瓶费。这一消息在餐饮界引起反响。中国烹饪协会等四大饮食协会召开座谈会,力挺开瓶费,导致这场争论愈演愈烈。几年来,开瓶费、谢绝自带酒水一直是公众争议的焦点,争论不断升级,逐步走上了法律程序。记者在调查中发现,哈市的酒店也大多谢绝自带酒水。开瓶费之争的出路在哪里,何日能熄灭战火,记者为此进行了走访。■现状饭店:大多谢绝自带酒水9日下午,记者以消费者的身份拨打了省城九家知名酒店,大部分酒店表示,谢绝自带酒水,如果消费者非要自带酒水,要收取一定金额的开瓶费。14时40分,记者拨打了10日才开业的名人私厨养生馆的订餐电话
    2023-06-07
    497人看过
  • 酒店“禁带酒水”损害消费者选泽权和公平交易权
    省消保委已经明确了今年要关注的九大重点领域,当前的重点是揭露餐饮服务业存在的限制自带酒水消费、额外收取消毒餐具费用等不公平惯例。省消保委11号呼吁餐饮企业允许消费者自带酒水,为消费者营造更加和谐宽松的消费环境。记者了解到,我市众多餐饮服务企业存在限制自带酒水消费、额外收取消毒餐具费用这一现象。王小姐前几天生日,她和朋友去酒店吃饭就遇到了这种事情:前几天是我生日,我和几个朋友一起去酒店吃饭,当时是带了几瓶红酒进去,但是服务员告诉我们酒店里面不允许我们带酒水进去,当时我们就不明白,为什么我们自带酒水不能进去呢?记者分别来到我市方远国际大酒店、香溢大酒店、耀达国际大酒店、台州开元大酒店等地采访,有些酒店表示不提倡顾客自带酒水,有些酒店则直接拒绝顾客自带酒水。方远国际大酒店餐饮部叶经理说:现在的我们的话是不提倡客人自带酒水的,因为酒店在酒水方面也有一部分利润,让客人自带酒水,对我们酒点利益有一定影
    2023-06-07
    359人看过
  • “谢绝自带酒水”就是侵害消费者权益
    一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了近日媒体记者关注的焦点。餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上,看到上述条款,参加发布会的十多名媒体记者面面相觑,有媒体记者当即发问:这是中消协多次炮轰过的霸王条款,为何能成为武汉餐饮行业的规范?对此,武汉餐饮业协会有关负责人在回答记者提问时表示,禁止自带酒水主要是为防范食品安全隐患。防范食品安全隐患居然成了商家禁止消费者自带酒水的理由,这样的理由无疑是十分可笑的。在笔者看来,它不过是商家攫取酒水暴利、继续侵害消费者利益的借口罢了。在这个注重食品安全与健康的时代,防范食品安全隐患,商家的这个理由貌似十分充分,完全为消费者的安全考虑,可笔者不懂,消费者自带酒水怎么就有食品安全隐患了?难道消费者会不顾自己的健康,给自己喝变质过期的酒不成?如果真是如此,那也是消费者自己的事,而
    2023-06-07
    371人看过
  • 饭店“禁止自带酒水”合理吗?
    去年国庆期间,某市葛先生等自带一瓶名酒到某大酒店用餐。餐后,葛先生的消费账单被加入开瓶服务费100元,葛先生提出质疑,并要求返还这笔钱,但酒店拒绝返还,并出示了一本该店的菜谱。该菜谱规定:客人自带酒水,按本酒店销售价的50%收取服务费,本酒店没有的酒水,按每瓶100元标准收取服务费。于是,葛先生将酒店告上了法院。法院受理该案以后,酒店经理强调酒店有明文规定,自带酒水需要消费者按标准支付一定的开瓶费,否则酒店就会没有利润。法院审理后认为,按照《消费者权益保护法》规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。酒店菜谱中自带酒水需另收取服务费的内容是单方面意思表示,系格式条款,应属无效。据此,该法院一审判决称,某酒店向葛先生收取开瓶服务费的做法,侵害了葛先生的公平交易权,属于不当得利,应予返还该开瓶服务费。【专家解析】禁止自带酒水不应成为行业惯例随着人民
    2023-06-07
    62人看过
  • 消费者合法权益受到侵害,原餐馆与其他商家合并,消费者如何维权
    可以向合并后的新的餐馆要求其承担责任。《消费者权益保护法》第三十六条规定:“消费者在购买、使用商品或者接受服务时,其合法权益受到损害,因原企业分立、合并的,可以向变更后承受其权利义务的企业要求赔偿。”基于法律明确规定,因此,消费者在自身权益受到侵害的时候,餐馆不能以合并来推卸责任,消费者可以向合并后的新的餐馆要求其承担责任。并且,根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第五十条规定:“企业法人合并的,因合并前的民事活动发生的纠纷,以合并后的企业为当事人。”因此,消费者可以以合并后的餐馆为被告向法院提起诉讼,以维护自己的合法权益。该问题涉及到的相关文件:《消费者权益保护法》《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》
    2023-06-07
    384人看过
  • 禁止自带酒水的后果是什么?
    最高法近日确指出,“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”,均属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于“霸王条款”。市民如在消费过程中遭遇“霸王条款”,在与商家协商无效的情况下,可及时拨打12315进行举报,也可以向消协或工商局投诉。工商部门将根据相关法律法规,并视具体情况,责令企业限期整改、处以罚款或停业整顿。禁止自带酒水合法吗禁止自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费,有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利,经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水,只能购买店内高于市场价数倍的酒水,侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等,涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权,违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院,禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”,否定其法律效力。《中华人民共和国
    2023-07-05
    406人看过
  • KTV禁止自带酒水可以举报吗
    在面临KTV拒绝顾客自带酒水的问题时,您有权进行合法的抗议行为和维护自身权益,即向消费者协会进行投诉。根据我国相关法律规定,消费者享有自主选择商品或服务的专有权利。这包括三个层面上的自由权:第一,消费者有权独立自主地选择是否购买某种商品或服务提供者;其次,消费者有权自由选择商品的种类或服务的方式;最后,消费者还应有权利自行决定是否购买或接受各种类型的商品及服务。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。
    2024-08-16
    347人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 餐饮店可以禁止自带酒水或者收取开瓶费嘛?
      西藏在线咨询 2024-08-27
      按相关法律规定,“禁止自带酒水”属于餐饮经营者利用其优势地位,作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定,违反了相关法律规定,属于“霸王条款”。所以,饭店禁止自带酒水否则收取开瓶费行为违法。 相关法律规定: 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后
    • 餐厅禁止自带酒水、食物涉及到法律问题,餐厅是否可以自带酒水
      陕西在线咨询 2022-03-12
      1、餐厅禁止自带酒水、食物涉及到了法律问题。餐厅的禁止规定属于霸王条款,是无效的。2、《消费者权益保护法》第26条第2款规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第3款规定:“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”3
    • 酒店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水或者向自带酒水的顾客收费
      江西在线咨询 2022-02-15
      酒店以店堂告示的形式禁止消费者自带酒水或者向自带酒水的顾客收取“开瓶费”,违反了《消费者权益保护法》的相关规定,是侵犯了消费者自主选择权的行为。所谓“自主选择权”,是指消费者有尽可能自主选择提供商品或服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品,接受或者不接受任何一种服务的权利。酒店禁止自带酒水的店堂告示,实际上是变相剥夺了消费者的选择权。对此,《消费者权益保护法
    • 禁止自带酒水违反哪条法规&&&
      海南在线咨询 2024-03-20
      禁止自带酒水违反的是消费者权益保护法,消费者享有自主选择商品或者服务的权利这条规定,具体如下:1、因为有相关的法律规定,止自带酒水、包间设置最低消费,均属于餐饮经营者利用其优势地位;2、违反了相关法律规定,属于霸王条款;3、主要的选择的是娱乐场所的娱乐服务,消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费,可以去当地的市场监督管理部门举报投诉。
    • 卡拉ok禁止自带酒水违反了什么法律?
      新疆在线咨询 2022-10-22
      侵犯了消费者自主选择商品的权利。可自行和酒店协商解决、也可向当地消协、工商部门投诉或向法院起诉,根据消费者权益保护法的规定,维护自身权益。