留置权与同时履行抗辩权比较-法师兄

留置权与同时履行抗辩权比较

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-02 18:51:51 443 人看过

留置权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，两者都是为了保护准备履行义务的一方不至于在履行后不能得到对待履行。事实上，两者之间还存在着明显的区别：

（1）目的不同。留置权以担保合同债务履行为目的。留置权是债权未受偿前，留置对方财产，目的在于经过约定期限以后，债务人仍不支付其应付款项时，可依照法律规定，以留置的财产折价或是以变卖该财产的款项优先受偿。而同时履行抗辩权的发生和行使主要在于促使双方同时履行，以维护当事人之间的利益平衡。

（2）性质不同。留置权是担保物权，是为担保债务人履行其合同债务而由法律规定的权利。留置权人可以按照留置的债务人的财产价值优先受偿，而同时履行抗辩权为对抗权，不具有物权性质，它只能对抗双务合同中对方当事人的请求权，拒绝履行其义务，所以行使同时履行抗辩权不产生优先受偿的问题。

（3）根据不同。留置权的发生必须是一方按照合同约定占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限。也就是说，在留置权发生时，一方已占有对方的财产。而同时履行抗辩权发生的根据是双务合同在债务履行上的牵连性，在对方未履行给付义务时，才可行使抗辩权。因此在抗辩权发生时一方是不可能占有对方的财产的。留置权与同时履行抗辩权的区别表明，不可以将法律关于留置权的制度简单地适用于同时履行抗辩权的情形。本案被告针对原告的诉讼请求，既可以选择行使同时履行抗辩权，也可以选择行使留置权。本案被告若行使同时履行抗辩权，则被告的抗辩是站在你与则我与的立场上，希望双方同时进行对待给付的履行，此时本案理应如此处理：判决双方同时履行。在本案中，原告表示不愿付款，而被告选择行使的是留置权，这种情形下被告实际上行使的是第一个层次意义上的留置权（上文已有详述），那么法院不能置当事人双方的意愿及被告的法定权益不顾单方面判决双方同时履行，正确的裁判应当是判决驳回原告的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

优先权
同时履行抗辩权与优先权的关系

同时履行抗辩权的适用范围即适用条件有以下几点：一、当事人须同一双务合同互负债务。二、须双方互负的债务没有先后顺序且均已到清偿期。三、须对方当事人未履行或未按约定履行债务。四、须对方的对待给付是可能履行。先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别：1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，均未违反合同约定，即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时，认为对方违反合同义务，未在合同约定的时间内履行合同义务。因此，履行后的当事人可以行使先履行抗辩权；3、行使权利的主体不同，对于不分顺序履行合同顺序的双方，双方都有权同时行使抗辩权，而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺

2023-07-03

268人看过
同时履行抗辩权
什么是同时履行抗辩权，行使同时履行抗辩权有何效力？

一、什么是同时履行抗辩权同时履行抗辩权，又称为履行合同中的抗辩权或不履行抗辩权，是指在双务合同中，未规定何方先履行的，一方在他方未履行对待给付义务前，得拒绝自己之履行的权利。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。这就是所确立的权利就是同时履行抗辩权。二、行使同时履行抗辩权有何效力（一）实体法上的效力同时履行抗辩权在实体法上的效力，分为本体的效力与其它效力。本体的效力体现为拒绝履行权，其他的效力体现在对抵消权的影响，对履行迟延构成及合同解除的影响等。就同时履行抗辩权实体的效力而言，其中有的效力的发生要求抗辩权人主张其抗辩权，有的则不需要。同时履行抗辩权的“行使的效力”，最典型的是其本体的效力：拒绝履行。同时履行抗辩权是一种消极的防御权利，需要相对人请求履行时才得行使，而并不像支配权、请求权或者形成权那样具有主动的性质。这样，除拒绝履行需要积极

2023-02-20

132人看过
法律综合知识
抗辩权案例分析之同时履行抗辩权

抗辩权案例分析之同时履行抗辩权同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。案情介绍XX年1月，甲、乙公司签订了一项房屋买卖合同，合同约定甲公司于同年9月1日向乙公司交付房屋100套，并办理登记手续，乙公司则向甲公司分三次付款：第一期支付2千万元，第二期支付3千万元，第三期则在9月1日甲公司向乙公司交付房屋时支付5千万元。在签订合同后，乙公司按期支付了第一期、第二期款项共5千万元。9月1日，甲公司将房屋的钥匙移交乙公司，但并未立即办理房产所有权移转登记手续。因此，乙公司表示剩余款项在登记手续办理完毕后再付。在合同约定付款日期(9月1日)7日后，乙公司仍然没有付款，甲公司遂以乙公司违约为由诉至法院，请求乙公司承担违约责任。甲公司则以乙公司未按期办理房产所有权移转登记手续为由抗辩。涉及的法律问题本案涉及到同时行使履行抗辩权的条件和

2022-11-02

482人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权执行方式，规定同时履行抗辩权的作用

一、同时履行抗辩权执行方式1、迟延履行与同时履行抗辩权，关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系，存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。对此，有人从抗辩权排除债务之届期的角度加以论证，有人以以下理由加以阐释：因有抗辩权之存在，迟延履行系非可归责于债务人的原因。第二种学说主张，同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。2、受领迟延与同时履行抗辩权，在双务合同中，债权人受领迟延，其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。所以，债务人在债权人受领迟延后请求为对待给付的，债权人仍可主张同时履行抗辩权。在此场合，债权人主张同时履行抗辩权不影响债务人主张违约责任。3、部分履行与同时履行抗辩权，债务人原则上无部分履行的权利，因此，双务合同的一方当事人提出部分履行时，对方当事人有权拒绝受领，但若拒绝受领违反诚实信用原则时，不在此限；若受领部分给付，可以提出相当部分的对待给付

2023-02-07

440人看过

留置
留置权与所有权的权能比较

留置权的特征为具有物权性、不可分性、从属性。留置权的权能为：占有权；收取权；使用权；偿还请求权。所有权的特征为：所有权是绝对权；所有权具有排他性；所有权是最完全的物权；所有权具有弹力性；所有权具有永久性；所有权具有观念性；所有权具有平等性。所有权的职能：占有权能；使用权能；收益权能；处分权能。留置权与质权的区别是什么1、概念不同留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。2、成立条件不同抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。3、实现方式不同抵押权在债权已届清

2023-07-16

294人看过
留置
留置权抵押与质权的比较

质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。留置是债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权和质权有什么不同质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。（一）质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。（二）质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。（三）质权标的有动产和财产权利。留置权的标的仅为动产。（四）质权在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使。留置权必须具备法律规定的程序才可以实现。（五）质权不因债务人另行提供担保而消灭。留置权则在债务人另行提供担保时消灭。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者

2023-07-15

54人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权有什么特点，同时履行抗辩权的适用范围

一、同时履行抗辩权有什么特点同时履行抗辩权有以下特点：1、同时履行抗辩权适用于双务合同。指双方当事人互负对待给付义务的合同。2、时履行抗辩权适用于双务合同中没有规定履行先后顺序的情况。这是同时履行抗辩权与其他两种抗辩权的重要区别。3、时履行抗辩权主要是一种拒绝权．是指一方在符合法律规定的条件下享有拒绝对方请求的权利。它是对抗对方请求权的一种权利。它不仅仅适用于买卖合同，也适用于各类双务合同，不仅适用于现货交易和即时结清的买卖，而且广泛适用于各类不履行和履行不符合约定的情况。4、时履行抗辩权的法律根据在于双务合同的牵连性。也就是指在双务合同中，一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系。二、同时履行抗辩权的适用范围同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。基于对待关系的双方债务，尚应包括原给付义务的延长或者变形，尤其是债务不

2023-02-16

358人看过
先履行抗辩权
先诉抗辩权与先履行抗辩权的差异

先诉抗辩权和先履行抗辩权的区别：先诉抗辩权和先履行抗辩权区别：（一）概念不同（二）构成要件不同（三）适用条件不同。先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。一般什么是先诉抗辩权先诉抗辩权是一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行，在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履

2023-07-03

334人看过

同时履行抗辩权
先履行与同时履行抗辩权的合同如何区别

先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别：1、两种抗辩权意义不同，同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益；2、规则不同，同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，均未违反合同约定，即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时，认为对方违反合同义务，未在合同约定的时间内履行合同义务。因此，履行后的当事人可以行使先履行抗辩权；3、行使权利的主体不同，对于不分顺序履行合同顺序的双方，双方都有权同时行使抗辩权，而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺序的双方合同中行使后履行人，而不是双方都行使；4、产生差异，因要求同时履行而产生抗辩权，而先履行抗辩权是由一方要求先履行义务的一方履行而产生的。一、合同撤销的抗辩权能否行使？不能行使。合同撤销权与抗辩权是两种不同的权利，且抗辩权的行使并不

2023-03-13

255人看过
同时履行抗辩权
试论同时履行抗辩权（三）

三、在房地产案件中排除适用同时履行抗辩权的情况法律规则中普遍适用的规则是普通规则，例外规则是特别规则，适用上更有优先性，更应引起我们重视。落实到具体案件中，解决好同时履行抗辩权的适用，还应注意排除适用同时履行抗辩权的情况，具体看来，主要包括：1．债务人有先为给付的义务。如果法律规定或双方当事人约定一方有先行履行的义务，则意味着已确定了履行顺序，当事人必须按此顺序履约，负有先行给付义务的债务人不得提出同时履行抗辩。当然，在一方应先为给付时，他方财产显著减少，有难为履约的危险时，则债务人可行使不安抗辩权。对于此项，有约定从约定，无约定法律有规定依规定，但如无法律规定或约定，行政法规、地方性法规、行政规章中有约定一方先履行，或通常交易惯例约定一方先为给付，则也应解释为已有通常之规定履行顺序，当事人默认其顺序，可参照适用，不适用同时履行抗辩。2．双方所负债务无牵联性或对价关系。根据合同性质或双方约

2023-06-08

100人看过
强制执行
抗辩权：同时履行和先履行的异同

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗辩，而是对违约的抗辩本质上是先履行抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时，不违反合同约定，即合同义务。在行使抗辩权时，权利人认为对方违反合同义务，在合同约定的时间内不履行合同义务。因此，后续履行的当事人可以先行使抗辩权。3、行使权利的主体不同：双方有权同时行使抗辩权，无论双方合同的顺序如何，先行使抗辩权，后行使人有权在双方合同中行使，而不是双方。4、产生差异：同时履行抗辩权是由于要求同时履行，而先履行抗辩权是由于一方要求先履行义务的一方履行。先诉抗辩权和先履行抗辩权是一回事么？先诉抗辩权和先履行抗辩权并不是一个概念。先诉抗辩权是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债

2023-07-05

231人看过
同时履行抗辩权
同时履行抗辩权构成要件，同时履行抗辩权的法律效果是什么

一、同时履行抗辩权构成要件同时履行抗辩权构成要件如下：1．须有同一双务合同互负债务2．须双方互负的债务均已届清偿期同时履行抗辩权制度，旨在使双方当事人所负的债务同时履行，所以，只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。3．须对方未履行债务或未提出履行债务4．须对方的对待给付是可能履行的同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。二、同时履行抗辩权的法律效果是什么同时履行抗辩权的法律效果如下：1．实体法上的效力同时履行抗辩权在实体法上的效力，分为本体的效力与其它效力。本体的效力体现为拒绝履行权，其他的效力体现在对抵消权的影响，对履行迟延构成及合同解除的影响等。就同时履行抗辩

2023-03-31

350人看过

合同债务
先行与后行履行抗辩权的异同

1、概念不同：后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2、构成要件不同。3、适用条件不同后履行抗辩权与同时履行抗辩权的重合关于这一抗辩权，民法典颁布之前，有关著作中绝少提及。现今，有的称“先履行抗辩权”，有的称“异时履行抗辩权”，有的称“顺时履行抗辩权”，而大多数学者则称“后履行抗辩权”，笔者认为根据立法者的本意，应称后履行抗辩权为宜。因为称“先履行抗辩权”易使人与不安抗辩权相混淆，而称“异时履行抗辩权”或“顺时履行抗辩权”则过于笼统，不知为哪一方当事人可享有此权利。后履行抗辩权的法律根据在于维护诚信原则，切实维护后履行一方当事人的权益，也是对本应先履行一方未履行或履行不符合要求的一种法律制裁。关于其效力，只在于阻止对方当事人请求权的行使，为延期抗辩权，而非永久抗辩权。当对方

2023-07-03

123人看过
后履行抗辩权
后履行抗辩权与先履行抗辩权的差异体现在哪里？

区别如下：1．意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2．规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3．产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。先履行抗辩权和不安抗辩权的概念先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它

2023-07-20

52人看过