正当防卫和打架斗殴怎么界定-法师兄

正当防卫和打架斗殴怎么界定

来源：互联网时间： 2023-05-22 21:03:13 379 人看过

一、正当防卫和打架斗殴怎么界定

正当防卫和打架斗殴从行为是否合法进行界定。

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。

二、正当防卫有什么法律特征

正当防卫的法律特征有：

1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。

3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

三、正当防卫的构成要件是什么

正当防卫构成要件是：

1.防卫必须是针对不法侵害行为;

2.防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行;

3.防卫人具有防卫意识的;

4.正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人;

5.正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
打架斗殴怎样才算正当防卫

正当防卫的法律界定：正当防卫(又称自我防卫)是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。要成立正当防卫，要有以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机；2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的；3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，

2023-05-01

255人看过
正当防卫
打架斗殴怎样才算正当防卫？

一般地，双方打架斗殴时，互相斗殴的话就是故意伤害，若是造成伤害的，需要承担人身损害赔偿，严重的将被认定为犯罪，原则上不能认定为正当防卫。不过，打架斗殴时双方终止殴打行为后，另一方又继续上前暴力相向，为保障自己的合法权益不受损害，另一方进行反击的，那么还是可能被认定为正当防卫的。首先，打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机；2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的；3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次，打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下：1、互殴向“不法侵害”行为转化比如双方斗殴时，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，那么将转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当

2023-05-01

365人看过
正当防卫
打架斗殴中如何认定正当防卫

打架斗殴中认定正当防卫的条件是：必须有不法侵害存在。正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。正当防卫只能针对不法侵害者本人实行。防卫人主观上必须出于正当防卫的目的。正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。一、不属于正当防卫的情形有哪些不属于正当防卫的情形如下：1、在打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为；2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为；3、对尚未开始不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为；4、对自动停止或者已经实施终止的不法侵害行为人实施的所谓正当防卫行为；5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为；6、不法侵害者已被制伏或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为；7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为；8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为；9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为；10、起先是正当防卫，但

2023-04-02

457人看过
正当防卫
打架斗殴和正当防卫的区别有吗？

一、打架斗殴和正当防卫的区别有吗两者的区别是有的，互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任二、正当防卫的特点是什么正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1、正当防卫是目的正当性和行为

2023-04-13

490人看过

正当防卫
打架斗殴和正当防卫的区别是什么

打架斗殴和正当防卫的区别：（一）起因条件不同。（二）时间条件不同。（三）对象条件不同。（四）主观条件不同。（五）限度条件不同。一、赠与的法定撤销和任意撤销有什么区别赠与的法定撤销与任意撤销有如下的区别：一、二者撤销的内容不同。任意撤销权撤销的是已经生效尚未履行的赠与合同，权利行使消灭的是债权行为的效力，而法定撤销权的撤销对象是尚未履行时的赠与合同，已履行的赠与物所有权；二、行使阶段不同；三、行使条件不同；四、行使后果不同。二、民事再审程序与审判监督程序有什么区别民事再审程序和审判监督程序的区别在于：审理的对象不同。提起的机关和人员不同。提起的条件不同。有无法定期限不同。审理法院的级别不同。一般情况下，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。三、紧急避险是否就是正当防卫？紧急避险不是正当防卫。两者有以下区别：1、危

2023-03-03

444人看过
正当防卫
打架斗殴正当防卫区别是什么

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的特点是什么？正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基

2023-03-16

170人看过