云南自带酒水案有果饭店被判返还＂开瓶费＂-法师兄

云南自带酒水案有果饭店被判返还＂开瓶费＂

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 16:24:54 55 人看过

p>2月13日，云南省昆明市中级人民法院对云南省首例“自带酒水”案作出终审判决，判令对消费者自带酒水加收“开瓶费”的昆明市荔源快餐店返还该消费者酒水服务费人民币15元。2006年9月4日，高明一行3人到荔源快餐店就餐，结账时，因高明等人携带灌装饮料，荔源快餐店在收取高明24元餐费的同时，还按每人5元的标准向高明收取了15元的酒水服务费。因高明对荔源快餐店收取酒水服务费持有异议，双方发生纠纷，高明遂诉至昆明市五华区人民法院，诉请法院判令荔源快餐店归还非法收取的“酒水服务费”15元并赔偿高明精神损失费14.8元。经审理，五华法院一审判决荔源快餐店返还高明酒水服务费人民币15元，同时驳回了高明关于赔偿精神损失费的请求。荔源快餐店不服，认为自己对不得“自带酒水”有明确的店堂告示，对开瓶服务费的收取与高明有协商，是在达成一致的前提下才为高明提供了服务，高明也接受了荔源快餐店提供的食品服务，因此双方的合同存在并且包含所有的服务项目，自己有权收取相应酒水服务费，遂向昆明中院提起上诉。经二审审理，昆明中院认为，荔源快餐店“禁止自带酒水”的店堂告示违反法律规定，没有法律效力，对消费者没有法律约束力。同时，荔源快餐店作为餐饮行业经营者，不得拒绝消费者自带酒水进行消费，也无权对自带酒水的消费者收取酒水服务费。荔源快餐店对高明收取酒水服务费，违反法律规定，高明有权要求荔源快餐店返还被收取的酒水服务费人民币15元。昆明中院遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。此案在一审开庭时，就在当地引起广泛关注。按照目前餐饮业的默认行规，不允许消费者自带酒水而必须在店内消费价格更为昂贵的酒水饮料，已成为餐饮业获取利润的一个途径，此案的判决结果也将对餐饮业提出新的挑战。据悉，在本案二审结果尚未明确之前，昆明市面上已有酒店就打出“欢迎自带酒水”的大幅标语用以吸引顾客。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

法律综合知识
饭店不允许带酒水去哪里投诉？

一、饭店不允许带酒水去哪里投诉？饭店不让自带酒水可以去市场监督管理局或者消费者协会去投诉。“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。市工商局指出，餐饮经营者虽然拥有对所销售商品和提供服务的定价权，但在获取利润同时，应履行应尽责任，不能忽视和违背公平交易、等价有偿的市场规则。工商部门要求全市餐饮企业根据此次发布的“霸王条款”违法表述，在1个月内开展自查自纠，逾期不改正的，工商将予以处罚。二、消费者权益的相关规定是什么

2023-12-31

174人看过
消费者
自带酒水被收240元服务费酒店消费遇“霸王条款”

请客吃饭时喝了一些自带的酒水，却因此被酒店告知要多付一笔服务费。这顿饭让南浔的王先生吃得很不是滋味。前不久，王先生请了几位客人到南浔镇上一家酒店用餐，并自带了一桶红酒助兴。酒足饭饱，王先生去前台结账，酒店的员工告诉他，除了饭菜钱之外，还需要付240元的服务费。他听了纳闷，什么服务要另交这么多服务费?酒店员工表示，之所以收取这笔费用是因为王先生他们饮用了自带的红酒，自带酒水饮用，酒店要收取服务费，这是惯例。碍于面子，王先生还是多付了240元，但他心里一直觉得不平，酒店这条惯例是不是太没道理了一点?哪有喝自己带的酒还要出钱，再说酒店也没提示自带红酒要收费。记者随即咨询了南浔区市场监督管理局，工作人员告诉记者，该酒店对自带酒水的消费者收取服务费的酒店惯例不受法律支持，是不合理、不公平的霸王条款，应立即停止。除此之外，禁止自带酒水、包间设置最低消费等都被最高人民法院认定为霸王条款。新《消法》第二十

2023-06-07

72人看过
消费者
大连首例酒店开瓶费案宣判消费者胜诉

案件回放：2006年3月19日，吕女士和朋友到大连某餐饮有限公司所属的酒店消费，吕女士自己带了一瓶红酒，但是被收取了100元的开瓶费。我们不同意交这100元开瓶费，但是不交就没法结账，在朋友面前不好看。宴席不欢而散，吕女士索要了开瓶费的收据准备起诉。在吕女士看来，收取开瓶费侵犯自己的权益，于是一纸诉状将大连某餐饮有限公司告上了法庭，提出三项诉讼请求：被告返还100元开瓶费;赔礼道歉;赔偿经济损失1元人民币。为了起诉往返于沈阳和大连之间，交通费损失就不纠缠了，只要1元钱的经济损失赔偿，这是象征性的，为的就是讨个说法，吕女士下决心不惜成本去打这个官司。2006年6月，中山区法院开庭审理此案。判决某公司返还开瓶费100元，驳回原告赔礼道歉和赔偿经济损失1元的诉讼请求。昨日上午，中山区法院对倍受大连市民关注的百元开瓶费一案进行了一审宣判。法院判决酒店返还消费者吕女士100元的开瓶费，理由是酒店没有

2023-06-07

379人看过
公用企业
店铺有权利限制自带酒水吗

店铺没有权利限制自带酒水，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。一、KTV等娱乐设施禁止自带酒水是否合法ktv，饭店不让自带酒水是不合法的，这种做法侵犯了消费者自主选择商品的权利。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。二、商家制定的禁止自带酒水条款有没有法律效力没有。商家制定的禁止自带酒水条款属于格式条款，但这一条款限制了消费者的主要权利，属于无效条款。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，

2023-06-24

316人看过

法律综合知识
自带酒水收开瓶费霸王条款无效，消费者可以怎么办

一、自带酒水收开瓶费霸王条款无效，消费者可以怎么办？1、与商家协商沟通。发生纠纷的第一时间，便是与经营者进行协商，这是解决纠纷最快捷的方式。我们在协商过程中，应保持头脑清晰、态度强硬、据理力争。提前组织好话术，给商家看相关案例判决，商家看到需要赔偿可能就会做出退让；同时，还应注意协商过程中证据的保留，如果察觉该纠纷无法协商解决，保留有利证据，为未来采取司法途径做好充分准备。2、拨打12315热线或者12345热线投诉维权。发生纠纷，如果无法与经营者协商解决，可以拨打12345热线进行投诉维权。12345热线一般指各地市人民政府设立的由电话12345、市长信箱、手机短信、手机客户端、微博、微信等方式组成的专门受理热线事项的公共服务平台。流程一般为：（1）向相关工作人员陈述事件经过（2）将相关证据带至至工商局，再次陈述事情经过（3）此后在工作人员的陪同下与经营者进行协商，在工商局工作人员协助下

2023-12-02

132人看过
明码标价
饭店私扣啤酒瓶盖也是侵权

郝先生来电消保委咨询，其在一家饭店就餐，点完菜后，在服务员的推荐下，郝先生一行点了某品牌的的啤酒。郝先生在餐厅墙上看到告示，称该品牌啤酒正在搞有奖销售活动，开盖便知是否中奖，便点了5瓶。啤酒上桌后，郝先生发现啤酒已经全部开启了，瓶盖不见踪影。郝先生遂向服务员询问瓶盖哪儿去了？服务员回答：要瓶盖每瓶加5角。郝先生问其原因，被告知因为瓶盖有中奖信息，饭店就是这样规定的。为了不扫朋友的兴，郝先生没有继续理论，但事后怎么也想不通，饭店这样做是否侵权呢？[点评]饭店虽然有权自定啤酒价格，但这种要瓶盖加5角的行为是违反相关规定的。根据《关于商品和服务实行明码标价的规定》，经营者销售商品和提供服务应当公开标明商品价格、服务价格，不得在标价之外加价出售商品。郝先生以饭店公示的价格购买的啤酒应包括质量合格的啤酒、完整的包装，还有厂家提供促销活动的服务。瓶盖不属于需要额外付费的附属产品，因此饭店不应该收费。根

2023-06-07

143人看过
消费者
酒水的事儿饭店说了算

条例：餐饮业的经营者应当尊重消费者对服务内容和服务项目的选择权。经营者对所提供的食品和服务，应当事先将价格明确告知消费者，不得附加不公平的限制条件。解读：其实，关于饭店不得设定最低消费，不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费、包间费等不合理的费用。前后三次的审议中包括召开的听证会上，常委会组成人员和相关代表的争论就一直比较激烈。在5月20日的三审中，有的常委会组成人员还提出，这款规定内容明确、操作性强，建议保留。而另外一些常委会组成人员提出，当前我省餐饮行业已经市场化，饭店或酒店让不让自带酒水、饮料，收不收取开瓶费、包间费，属于市场行为，在不在饭店吃饭消费者可以自由选择。就像菜市场上卖的白菜、萝卜一样，贵了你可以不买。据了解，我省在审议修改条例时，参照了湖南、广西、山东、贵州、安徽等地的有关规定，他们的地方条例中也没有对此作出特别规定。最后，省人大常委会法制委员会研究认为，当前，我省

2023-06-07

199人看过
消费者
饭店免费酒水致人生病该起诉谁

问：前段时间我在某饭店饮用免费酒水，导致我上吐下泻进了医院。这样的情况下我该起诉谁?律师解答：根据我国《消费者权益保护法》第11条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。该法第35条第3款规定，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。你到饭店去吃饭，实际上就与之形成了事实上的服务合同关系，而免费酒水正是饭店提供服务的一部分，因此饭店作为服务的经营者应当为此承担赔偿责任。另外，酒水含有瑕疵致人损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿责任。《消费者权益保护法》第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。作为消费者，你有权按照自己的意愿，选择索赔对象进行起诉。

2023-06-14

148人看过

消费者
云南首例酒水服务费案结案消费者终审胜诉

昨日，云南首例酒水服务官司尘埃落定，昆明市中级人民法院宣告消费者一方终审胜诉。在一审认定的基础上，该院进一步认为：收取所谓酒水服务费属于强迫交易的行为，违法了相关的法律规定。于是，驳回快餐店的上诉，维持原判。在该院的判决书中，明确将餐饮经营者加收酒水服务费的行为定性为强迫交易，认为其违法了《消费者权益保护法》中的相关规定。2006年9月4日，市民高明先生携朋友三人一起来到昆明兵奇经贸有限公司下属的荔源快餐店就餐。饭后，由于自行携带了一些罐装饮料，他们被加收了15元的酒水服务费。高先生认为这是一种非法的收费项目，不久后就此提出起诉，要求该快餐店退还这15元酒水服务费，并赔偿自己14.8元的精神损失费。一审中，五华区人民法院认为荔源快餐店没有证据证明其收费行为已经向消费者明示，并征对方同意，该行为缺乏合同依据，属于不当得利。据此，该院判决荔源快餐店退还15元多收费用，并承担案件的诉讼费用。败诉

2023-06-07

244人看过
消费者
饭店是否有权利不让顾客带酒？

饭店不让带啤酒的行为是不合理的。饭店不让带啤酒属于排除或限制消费者权利、加重消费者责任等侵犯消费者三权的情形，根据相关规定，这一条款是不合理的，也是违法的。饭店禁止消费者自带酒水的规定侵犯了消费者的权利，也是一种变相地强迫消费者接受自己的商品或者服务的行为，是不合理的。饭店员工合同新员工入职到新的单位时候，需要签订劳动合同，劳动合同签了才保障自己的劳动关系的合法性，要是自己没有签订劳动合同，自己的权益就可能会受到公司的侵犯。合同是当事人或当事人双方之间设立更改，变更，终止民事关系的协议，依法订立的合同受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-07-03

420人看过
消费者
酒家强收开瓶费被法院判令必须退还

今天上午，消费者王某与北京湘水之珠大酒楼有限公司之间的开瓶费之争在市一中院终审宣判，湘水之珠酒楼的上诉请求被驳回，一中院维护了一审法院要求该酒楼退还所收开瓶费的判决。2006年9月13日晚，王某等4人到湘水之珠酒楼用餐，并自带白酒一瓶。湘水之珠酒楼服务员向王某出示了菜谱。王某用餐后，湘水之珠酒楼向其收取餐费296元，其中服务费(即开瓶服务费)为100元。据悉，湘水之珠酒楼提供的菜谱中记载，客人自带酒水按酒楼售价的50%另收取服务费，酒楼没有的酒水按100元/瓶收取服务费。法院认为，湘水之珠酒楼没有证据证明服务员已经明确告知王某要收取开瓶费，而且标在菜谱最后一页的内容不是消费者肯定看到的内容，因此酒楼侵犯了消费者的知情及公平交易的权利，应当退还开瓶费。

2023-06-07

228人看过
房地产开发
云南饭店外墙倒塌被确认为生产安全事故

云南省昆明市相关部门刚刚通报：今天上午，位于昆明市东风西路128号的云南饭店在拆除过程中，发生外墙倒塌事故，造成5人受伤。经初步了解，2010年6月23日上午10时58分，由云南云旅房地产开发有限公司开发的云南饭店整体改扩建项目工程施工队在拆除4号楼楼顶与贵宾楼楼顶连接的消防梯时，切割开后的消防梯整体朝东风西路方向倒塌，将4号楼未拆除的外墙压垮，伤及路过的行人和一辆停靠在站台的5路双层公交车车体。事故造成1男4女共5名行人不同程度受伤，伤者已被送往医院做进一步检查和治疗，目前伤者情况平稳。公交车车体轻微受损。该事件初步判定为生产安全事故，目前相关部门已经成立事故调查组，全面介入调查，并开展善后工作。

2023-04-24

329人看过

格式条款
酒店用餐的“开瓶费”可以不交吗

10月17日晚，马先生朋友的父亲过生日，一家人前往位于宝塔区的**中益嘉汇酒店吃饭。“由于桌上的女士较多，就说喝啤酒，刚好车上放有两箱啤酒，我就搬一箱。”马先生说，当时带啤酒进去时，服务员并没告知要收“开瓶费”，等吃完饭结账时发现，总共花了1330元，其中“服务费”就有100元。酒店称多收了50元，愿退还针对**中益嘉汇酒店收取100元“开瓶费”一事，马先生一同前往该酒店核实。“我们酒店规定外带酒水进店收取服务费，一般客人带酒水进店后，服务员都会提醒，至于当天服务员为什么没提醒，我们随后会调查。”该酒店一张姓负责人表示，一般到酒店消费的客人带白酒的多，很少有客人自带啤酒，按照酒店规定啤酒是按件收取“开瓶费”，一件啤酒收50元，可能是服务员没搞清楚，多收了一件啤酒的“服务费”。而当询问这个收费有没有依据时，该位张姓负责人并没有直接回答，一再表示酒店愿意退还多收的50元服务费。“我不是在乎多收

2023-06-11

159人看过
经理
牡丹江餐馆酒店“禁止自带酒水”得到有效遏制

2004年3月12日下午，牡丹江市消费者协会接到大连来牡的刘先生的投诉电话，刘先生说：他和两个朋友中午到位于爱民街的海鲜便宜坊就餐，由于刘先生喜欢喝高度小烧，就带了两袋牡丹江酒厂生产的软包白酒。上来菜以后，三个人把自己带的酒打开分着喝，这时三、四个服务员急匆匆地过来查看，好象我们做了贼似的。这还不算，饭后结帐时，工作人员说不给开发票。刘先生问为什么不给开发票？工作人员说这里不允许消费者自带酒水！刘先生说：我是个外地人，也是一个普通的消费者，我认为饭店必须尊重我的人格和自主选择的权利。接到消费者的投诉电话，消协工作人员立即给海鲜便宜坊打电话调查，海鲜便宜坊接电话的是服务生，他说老板不在饭店，并证实有三个人刚刚由于开发票问题发生争执，我们饭店一直不允许自带酒水。时隔不久，海鲜便宜坊的刘经理也把电话挂到消费者协会。消协告诉她：不允许消费者自带酒水，是违反《消法》第九条和二十四条的违法行为，给消费

2023-06-07

258人看过