云南自带酒水案有果饭店被判返还＂开瓶费＂-法师兄

云南自带酒水案有果饭店被判返还＂开瓶费＂

来源：互联网时间： 2023-06-07 16:24:54 55 人看过

p>2月13日，云南省昆明市中级人民法院对云南省首例“自带酒水”案作出终审判决，判令对消费者自带酒水加收“开瓶费”的昆明市荔源快餐店返还该消费者酒水服务费人民币15元。2006年9月4日，高明一行3人到荔源快餐店就餐，结账时，因高明等人携带灌装饮料，荔源快餐店在收取高明24元餐费的同时，还按每人5元的标准向高明收取了15元的酒水服务费。因高明对荔源快餐店收取酒水服务费持有异议，双方发生纠纷，高明遂诉至昆明市五华区人民法院，诉请法院判令荔源快餐店归还非法收取的“酒水服务费”15元并赔偿高明精神损失费14.8元。经审理，五华法院一审判决荔源快餐店返还高明酒水服务费人民币15元，同时驳回了高明关于赔偿精神损失费的请求。荔源快餐店不服，认为自己对不得“自带酒水”有明确的店堂告示，对开瓶服务费的收取与高明有协商，是在达成一致的前提下才为高明提供了服务，高明也接受了荔源快餐店提供的食品服务，因此双方的合同存在并且包含所有的服务项目，自己有权收取相应酒水服务费，遂向昆明中院提起上诉。经二审审理，昆明中院认为，荔源快餐店“禁止自带酒水”的店堂告示违反法律规定，没有法律效力，对消费者没有法律约束力。同时，荔源快餐店作为餐饮行业经营者，不得拒绝消费者自带酒水进行消费，也无权对自带酒水的消费者收取酒水服务费。荔源快餐店对高明收取酒水服务费，违反法律规定，高明有权要求荔源快餐店返还被收取的酒水服务费人民币15元。昆明中院遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。此案在一审开庭时，就在当地引起广泛关注。按照目前餐饮业的默认行规，不允许消费者自带酒水而必须在店内消费价格更为昂贵的酒水饮料，已成为餐饮业获取利润的一个途径，此案的判决结果也将对餐饮业提出新的挑战。据悉，在本案二审结果尚未明确之前，昆明市面上已有酒店就打出“欢迎自带酒水”的大幅标语用以吸引顾客。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

格式合同
吃饭不让自带酒水怎么投诉

饭店不让自带酒水可以去市场监督管理局或者消费者协会去投诉。“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以请求人民法院确认霸王条款无效。一、自带酒水是不是违法的谢绝自带酒水违法，这种行为侵犯消费者自主选择商品或服务的权利。消费者自带酒水到经营场所的，从一定程度上可以说是消费者对自带的酒水与经营场所的酒水在经过比较后所作出的选择。因此，经营者谢绝消费者自带酒水的行为是违法的，属于霸王条款，消费者可以通过法律途径维权。二、最低消费合法吗？这种规定损害了消费者的合法权益。《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，否则规定内容无效。而商家要求消费者支付最低消费额，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，该规定应是无效的。此

2023-03-02

57人看过
格式条款
酒店禁止顾客自带酒水合法吗

饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

2023-04-15

260人看过
消费者
本店谢绝自带酒水违法吗

“谢绝顾客自带酒水”不合法，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，商家这样的提示对消费者是没有约束力的，也无法排除消费者自由消费的权利的。《消费者协议保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-04-04

117人看过
消费者
在饭店喝酒撞死人饭店有责任吗

受害人若在饭店喝酒喝死，饭店没有尽到安全管理义务的，则应当承担相应的民事赔偿责任。我国《民法典》规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。一、试衣时被砸伤商场有责任赔偿吗如果由于顾客自己的原因被砸伤，且商场能够证明尽到了安全保障义务的，则伤残没有赔偿责任，如果商场没有尽到安全保障义务的，则需要承担赔偿责任。如果由于第三人原因造成顾客被砸伤的，由第三人承担侵权责任商场未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、顾客在商场摔伤谁赔偿赔偿费用的范围是什么超市作为公共场所管理人，应尽安全保障义务，否则造成他人损害的，应当承担侵权责任。我国《消费者权益保护法》第18条第2款规定，“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义

2023-03-21

406人看过

侵权责任
如果在饭店吃饭打架饭店有责任吗

在饭店遭受人身伤害的，一般由侵权人承担侵权赔偿责任。但是，如果饭店管理人未尽到安全保障义务的，需承担相应的补充责任。一、顾客在商场内滑倒，是否可以向经营者主张损害赔偿顾客在商场内滑倒是否可以可以向经营者要求损害赔偿，需要看商场经营者、管理者是否尽到了安全保障的义务，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但是如果是是因第三人的行为造成他人损害的，经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。二、孩子在游乐场摔伤责任怎么划分依据我国相关法律的规定，在游乐园游玩造成儿童受伤的，如果是游乐园没有尽安全保障责任的，由游乐园承担责任，如果是由第三人造成的，由第三人承担责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，如果是家长没有看管好孩子造成的，家长承担责任。三、高空坠物连坐法的规定是什么从建筑

2023-02-27

200人看过
房地产开发
云南饭店外墙倒塌被确认为生产安全事故

云南省昆明市相关部门刚刚通报：今天上午，位于昆明市东风西路128号的云南饭店在拆除过程中，发生外墙倒塌事故，造成5人受伤。经初步了解，2010年6月23日上午10时58分，由云南云旅房地产开发有限公司开发的云南饭店整体改扩建项目工程施工队在拆除4号楼楼顶与贵宾楼楼顶连接的消防梯时，切割开后的消防梯整体朝东风西路方向倒塌，将4号楼未拆除的外墙压垮，伤及路过的行人和一辆停靠在站台的5路双层公交车车体。事故造成1男4女共5名行人不同程度受伤，伤者已被送往医院做进一步检查和治疗，目前伤者情况平稳。公交车车体轻微受损。该事件初步判定为生产安全事故，目前相关部门已经成立事故调查组，全面介入调查，并开展善后工作。

2023-04-24

329人看过