自带酒水竟收30元“服务费”-法师兄

自带酒水竟收30元“服务费”

来源：互联网时间： 2023-06-07 19:50:37 354 人看过

近日，山东齐河县的王先生到县城某酒楼吃饭，自带了一箱白酒、两箱啤酒，结账时却被服务员告知自带白酒可以，如果自带啤酒的话，每箱需收取30元的服务费。服务员对此的解释是：菜肴和酒水都是酒店利润的来源，如果消费者都自己带啤酒，酒楼没有盈利，所以收取一定的费用是行规。王先生认为，酒楼收的这笔服务费没有法律依据，这项规定属于霸王条款，双方协商未果。

王先生遂投诉到齐河县工商局。受理投诉后，齐河县工商局工作人员进行了调查了解。执法人员认为该酒楼禁止自带啤酒的规定是违法的，侵犯害了消费者的自主选择权和公平交易权，违反《合同违法行为管理处理办法》的有关规定，责令酒楼立即停止违法使用霸王条款行为，退还向王先生多收取的60元钱。《消费者权益保护法》规定，消费者具有自主选择的权利，消费者有权接受或不接受任何一项服务。是否自带酒水消费是消费者的权利，经营者不得进行限制，这些禁止自带酒水的约定，是变相的强制交易行为，侵犯了消费者的公平交易权。（作者郑乃春冯晓清孙兴峰）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
饭店不能自带酒水否则收开瓶费

按：霸王条款已成为一种社会公害，越来越引起社会的关注。孝感市消费者委员会结合本地实际，再次对侵害消费者权益的典型霸王条款进行点评，是遏制经营者利用霸王条款侵害消费者合法权益的有效举措。依法点评霸王条款，是全省各级消费者组织的一项长期性工作，也是做好消费者权益保护工作需要解决的一大难题。各地要借鉴孝感市消委的做法，并利用新闻谋体的导向作用，继续做好对霸王条款的点评活动，有效保护消费者的合法权益。今年六月，彭先生自广州到孝感考察投资事宜，受到有关方面和朋友的热情款待，在考察行将结束的时候，为答谢朋友，彭先生在某酒店设宴，饮用了自广州带来的广州名酒两瓶，结帐时，小姐称本酒店有谢绝自带酒水的规定，并称对自带酒水用餐的消费者，酒店要收取30%的开瓶费。点评：在没有明示的情况下，经营者此举侵犯了消费者享有的自主选择商品或者服务的权利。《消法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，自主决定购

2023-06-07

427人看过
消费者
酒店谢绝消费者自带酒水吗

消费者的自主选择权，是指消费者在购买、使用商品或接受服务的过程中，可以根据自己的意愿决定是否购买或接受经营者提供的商品或服务，以及接受什么样的商品或服务、接受哪一个经营者提供的商品或服务等的权利。对于酒店提供的不同种类酒水，消费者有接受或拒绝的权利。对于那些有特别饮酒需求的消费者，但酒店又没有该类酒水时，允许消费者自带并无不妥。这样既弥补了酒店自身经营的不足，又满足了消费者的需要。如果按照“谢绝自带酒水”的规定，消费者只能从该酒店购买酒水，这在法律上并无根据，明显地对消费者的选择权构成限制。消费者可以选择酒店提供的饮食、酒水，同时在不满意酒店提供的饮食、酒水时，当然可以自带。现实中这种例子并不少见，法律上也有依据，即《消费者权益保护法》第9条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、

2023-05-01

336人看过
业主
客人K歌自带水被服务人员打伤宾馆赔偿8千元

吴某和朋友一起去宾馆的歌厅唱歌，因为自己带水的问题，与歌厅的服务员起了冲突，被打伤后起诉宾馆赔偿损失。日前，北京市门头沟区人民法院开庭审理了这起人身损害赔偿纠纷，并一审判决宾馆赔偿吴某8千元。2007年8月11日晚上7：00左右，吴某与几个朋友一起来到门头沟区某宾馆的歌厅唱歌，由于吴某自带饮用水而遭到宾馆的服务人员阻止，双方发生口角，吴某被宾馆的服务人员动手打伤。因宾馆未赔偿自己损失，吴某特诉至法院，索要医药费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计5万余元。宾馆则辩称，本单位规定谢绝前来的客人自带饮用水。单位的工作人员发现吴某自带饮用水进入歌厅后，给予了明确的提示后，双方发生争执，引起相互的争斗。经公安部门处理，认定双方属于互殴行为，宾馆只同意按照50%的责任比例赔偿吴某合理损失。法院经审理认为，宾馆作为从事服务性行业主体，理应以尽力维护消费者利益为前提，引导消费者遵守服务场所的制

2023-06-07

207人看过
格式条款
禁止自带酒水合法吗

饭店不让客人带自带酒水不合法。消费者在餐饮企业消费，有自主决定是否购买餐饮企业酒水的权利，经营者利用声明、店堂告示等形式禁止消费者自带酒水，只能购买店内高于市场价数倍的酒水，侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权。禁带酒水、最低消费等，涉嫌侵害消费者的自由选择权和公平交易权，违背了消法的规定。从消协行业组织到工商执法部门再到法院，也多将禁止自带酒水、包间最低消费、消毒餐具收费等视作“霸王条款”，否定其法律效力。法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。

2023-04-15

366人看过

格式条款
谢绝自带酒水违法吗

一、谢绝自带酒水违法吗商家事先拟定的“禁带酒水”告示，应定性为格式条款。商家制定的这一格式条款明显属于“排除或限制消费者权利、加重消费者责任”等侵犯“消费者三权”的情形，所以，根据法律规定，这一条款是无效的，违法的。二、法律依据《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

2023-03-30

255人看过
消费者
4瓶剑南春收服务费320元

大河法律网讯】自带酒到火锅店用餐，结账时每瓶要加收80元服务费。经消协调解未果，气愤的冯女士将“变相收取开瓶费”的火锅店告上法院。今天，成都市武侯区人民法院开庭审理了此案。据悉，这是四川省首例因“开瓶费”引发的官司。去年11月26日，成都市民冯女士和同事共20余人到源泉孔亮鳝鱼火锅店就餐，因事先了解到该店出售的剑南春每瓶高达248元，比超市多出近100元，便在超市购买了4瓶剑南春。就餐完毕付费后，他们发现店方多收了320元，火锅店解释每瓶剑南春要加收服务费80元。冯女士一行认为，这实质是变相收取“开瓶费”，但店方拒绝退还这笔费用。冯女士随后向消协、工商及物价等部门投诉。成都市武侯区消协主持双方调解，但火锅店拒绝协商。冯女士向武侯区法院提起诉讼，要求对方退还“开瓶费”及精神损害抚慰金等共计4345元。庭审中，原告认为，火锅店强行收取的所谓服务费是变相收取“开瓶费”，当时店方出具的收银条上载明

2023-04-24

75人看过