留置权与抵押权:法律规定的演变与现状
来源:互联网 时间: 2023-09-02 11:50:19 94 人看过

根据我国《民法典》第453条规定,留置权人有权优先受偿,前提是留置权人或者第三人有权留置的动产上已经存在抵押权或者质权,并且留置权人或者第三人合法占有的动产被留置。债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

根据我国《民法典》第453条规定,留置权人有权优先受偿,前提是留置权人或者第三人有权留置的动产上已经存在抵押权或者质权,并且留置权人或者第三人合法占有的动产被留置。债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

留 置 权 与 抵 押 权 : 法 律 规 定 与 优 先 顺 序

留置权与抵押权是两种不同的担保方式。留置权是指当债务人未按照合同约定的期限履行债务时,债权人可以留置债务人的动产,以保障自己的债权。而抵押权是指债务人将自己的动产作为抵押品,向债权人提供担保,当债务人不能按照合同约定的期限履行债务时,债权人可以依照法律规定的程序就抵押物优先受偿。

在法律规定上,留置权具有优先于抵押权的地位。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十三条的规定,留置权人优先受偿,但当事人另有约定的除外。而抵押权人的优先受偿地位则需要根据抵押物的价值、种类以及抵押权人的债权数额等因素来确定。

虽然留置权具有优先于抵押权的地位,但是如果债务人的动产与抵押物价值相当或者更高,那么抵押权人也可以通过抵押物优先受偿。此外,抵押权人可以就留置物的变价所得优先受偿,这意味着抵押权人在留置物的价值上享有一定的优先权。

留置权与抵押权在法律规定上存在一定的差异,但是它们的优先受偿地位是相同的,即留置权人优先受偿,抵押权人可以优先受偿,当事人可以另有约定。

留置权具有优先于抵押权的地位,但如果债务人的动产与抵押物价值相当或更高,抵押权人也可以通过抵押物优先受偿。此外,抵押权人可以就留置物的变价所得优先受偿。留置权与抵押权在法律规定上存在差异,但它们的优先受偿地位是相同的。

《民法典》第四百五十六条

同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。

第四百四十七条

债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 12:31
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多留置相关文章
  • 留置权与抵押权的区别?
    留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,为了实现债权,债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保,折价或者拍卖、变卖留置物,并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。【成立条件不同】:抵押权是依双方当事人的合意而成立,留置权则是依照法律直接规定,无需债务人的意思表示。【实现方式不同】:抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使,而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。可见,留置权的法律强制性要比抵押权强得多。【优先效力不同】:同一动产同时存在留置权与抵押权的,留置权的效力优先于抵押权。一、担保物权的种类包括了什么担保物权是指在借贷、买卖等民事活动中,债务人之外的第三人将特定的
    2023-03-12
    116人看过
  • 留置权与抵押权的区别
    抵押权与留置权的区别为:成立的条件不同,实现的方式不同等。债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。简述留置权与动产质押的区别留置权与动产质押的区别有:留置权依赖法律规定,动产质押依赖的是当事人的合意;留置权人已经占有对方的财产,动产质押的占有依质押合同发生;留置权从内容和顺序来区分有两次效力,留置的效力和清偿的效力,动产质押只有一次效力;法律其他规定等。《民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,
    2023-08-01
    58人看过
  • 留置权与抵押权的差别
    1、概念不同留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,为了实现债权,债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保,折价或者拍卖、变卖留置物,并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。2、成立条件不同抵押权是依双方当事人的合意而成立,留置权则是依照法律直接规定,无需债务人的意思表示。3、实现方式不同抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使,而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。可见,留置权的法律强制性要比抵押权强得多。4、优先效力不同同一动产同时存在留置权与抵押权的,留置权的效力优先于抵押权。一、留置权的消灭原因1、留置权因物权消灭的共同原因而消灭(1)标的物灭失;(2)标的物
    2023-03-15
    200人看过
  • 抵押权与留置权的区别
    一、抵押权与留置权的区别留置权和抵押权都是担保物权,都可以动产为标的物。两者的区别主要在于:(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而抵押权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而抵押权的标的物可以是动产,也可以是不动产。(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而抵押权无此限制。(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时,留置权人不能当然地实现留置权,而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时,留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使;但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债
    2023-04-12
    104人看过
  • 留置权与抵押权的区别
    留置权和抵押权都是担保物权,都可以动产为标的物。两者的区别主要在于:(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生,属于法定担保物权;而抵押权由当事人自由设定,依双方当事人合意而发生,属于约定担保物权。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而抵押权的标的物可以是动产,也可以是不动产。(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系,只有企业之间留置的才能除外;而抵押权无此限制。(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时,留置权人不能当然地实现留置权,而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时,留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使;但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权,协议不成的抵押权人可
    2023-06-15
    163人看过
  • 抵押权与留置权的区别
    一、抵押权与留置权的区别(一)概念不同:留置权,是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产,债务人不按照合同约定的期限履行债务的,为了实现债权,债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保,折价或者拍卖、变卖留置物,并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产作为债权的担保,债务人未履行债务时,债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。(二)成立条件不同:抵押权是依双方当事人的合意而成立,留置权则是依照法律直接规定,无需债务人的意思表示。(三)实现方式不同:抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使,而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。可见,留置权的法律强制性要比抵押权强得多。(四)优先效力不同:同一动产同时存在留置权与抵押权的,留置权的效力优先于抵押权。二、抵押和质押的区别一、是标的物不同。抵押的标
    2023-05-06
    130人看过
换一批
#抵押担保
北京
律师推荐
    展开
    #留置
    词条

    留置是指债务人不履行到期债务时,债权人所享有的留置其已经合法占有的债务人的动产,并就该动产优先受偿的权利。其中,债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。 留置产生的前提,必须是在当事人之间存在合同关系,而且一方占有他方财产,只能是依照合同合... 更多>

    #留置
    相关咨询
    • 抵押权的抵押与留置
      西藏在线咨询 2022-10-24
      债权人有留置权、变卖留置物以后所获得的价款.留置权人如为善意.hiphotos.bid.com/zhido/pic/item/c2fdfc039245d688747b05b3c27d1ed31b24d7,这显然是有利于债务人;同时优先保护留置权,也可能是有利于抵押权人的.bid;先到期的先实现:1按现行法律留置规定,且大都是抵押人先设定抵押后,抵押权人可以就这些剩余的价值受偿。5、留置权人所承担的
    • 抵押权与抵押权留置权的关系
      台湾在线咨询 2022-11-12
      抵押质押留置的顺序为,先是留置权,然后是登记的抵押权,之后是质押权最后才是未经登记的抵押权,留置权一律优先于抵押权、质押权受偿。同一财产抵押权与留置权并存时,留置权人优先于抵押权人受偿。 根据《民法典》第三百九十四条:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者
    • 如何确定抵押权与留置权
      河北在线咨询 2022-11-27
      动产抵押权的设立不以交付为生效要件,抵押人仍然可以占有、使用抵押物,在占有、使用抵押物期间,可能会有其他第三方产生纠纷,被第三方留置了抵押物,那么同一动产上即存在抵押权又存在留置权,应当如何确定优先顺位呢?
    • 抵押权与留置权质权的区别
      河南在线咨询 2023-05-08
      根据《民法典》的规定,在动产上既可以设立抵押权,也可以设立质权。《民法典》第四百五十六条规定,同一动产上已设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。也就是说,同一动产同时存在留置权与抵押权或者质权的,留置权的效力优先于抵押权或者质权。正确理解这一规定,应当注意两点:一是在同一动产上,无论留置权是产生于抵押权或者质权之前,还是产生于抵押权或者质权之后,留置权的效力都优先于抵押权或者质权
    • 留置权与质权相互抵押
      湖北在线咨询 2023-08-01
      留置权与抵押权、质权冲突时效力最高。因为我国《民法典》规定,同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。由此可见,留置权的效力是高于抵押权和质权的。 所谓留置权,是指债权人因合法手段占有债务人的财物,在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物,从价款中优先受偿的权利。