醉汉搭讪女子被反击后猝死,是否属于正当防卫
来源:法律编辑整理 时间: 2022-05-13 09:26:48 348 人看过

醉汉搭讪女子被反击后猝死,法院的一审判决是判故意伤害罪,而在二审时改判正当防卫,且不用承担相应的赔偿责任。当同时满足五个要件时就属于正当防卫。正当防卫是指面对不法侵害时,行为人积极采取相应措施保护自身权益的行为。

一、醉汉搭讪女子被反击后猝死

根据河北省邢台市中级人民法院的一审判决书描述:2018年6月24日凌晨1点左右,被告人孟某和女友温某在一广场纳凉,遇到了醉汉谷某。

谷某搭讪温某称:美女,咱去开房吧。随后孟某与谷某相互推搡,孟某扇了谷某两巴掌,谷某就离开了。然而谷某去而复返,还拿板砖砸孟某的头,造成孟某额头和耳朵受伤。扭打中孟某夺下板砖,用拳头将谷某打翻在地,随后和女友离开了现场回家。

没想到,倒地后的谷某最后意外死亡,死亡原因被鉴定为酒后在外力作用下冠心病发作猝死。因为谷某的死亡,孟某在2018年6月24日10点20分被警方带走。

法院一审判故意伤害,二审改判正当防卫,无罪且不用承担民事赔偿。

二、是否属于正当防卫

是否属于正当防卫要看是否同时具备以下五个要件:

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓不法侵害,指对一种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。

3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。

4、必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为,应受一定限度的制约,即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。

三、什么是正当防卫

正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月27日 09:23
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 男子遭枪击不中后杀人不属正当防卫被判死缓
    去年8月3日发生在邵阳市汽制二村的枪击命案有了一审结果:7月28日,邵阳市中院认定被告人付某(现年41岁,曾多次被判刑)在被人枪击不中后持刀杀人不属正当防卫,并以故意杀人罪判处其死刑,缓期两年执行。昨日,在接到判决书后,被害人王某的遗孀提出了疑问,表示将向检察机关提出申诉,希望检察机关能够提起抗诉。以故意杀人罪提起公诉该案发生后,邵阳市警方立即组织力量抓捕凶手,2004年8月14日中午12时,民警在娄底市娄星区抓获犯罪嫌疑人付某,当场从其身上搜出仿六四式手枪一把。经过对弹道痕迹进行测试,警方确认,从8月3日王某被杀现场提取的弹壳,是从付身上缴获的枪支发射出来的。2004年11月3日,邵阳市检察院以付某犯故意杀人罪向邵阳市中院提起公诉,被害人遗孀吴立容同时提起附带民事诉讼。邵阳市中院组成合议庭审理此案。审理认定被告不属正当防卫法庭经调查认定,这是一起因民间高利贷借贷而引发的血案。2002年1
    2023-04-25
    458人看过
  • 对方向我持刀,我采取致命反击,是否属于正当防卫?
    正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。如果对方还有没实施不法侵害或已停止不法侵害,则属于防卫不适实,也不是正当防卫。别人先动手打人我还手算正当防卫吗依据《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。别人先到手打人的,息可以进行适当的自卫,合理的自卫是不用承担法律责任的,但如果自卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。二、防卫
    2023-07-04
    443人看过
  • 因多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫吗
    多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫,不负刑事责任。根据我国《刑法》的规定,正当防卫必须同时符合以下四个条件:1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;2、必须是在不法侵害正在进行时;3、是对不法侵害者本人实施防卫;4、正当防卫不能超过必要的限度。一、正当防卫的正当防卫条件都有哪些正当防卫,指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须同时具备以下五个要件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生;因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或
    2023-06-23
    61人看过
  • 砍死打鼾室友是否属于正当防卫
    杀死打呼噜的人是犯法的,《刑法》第232条规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为,作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪,只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样,可以借助一定的凶器,也可以是徒手杀人,但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人,危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的,应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的,对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次,剥夺他人生命的行为必须是非法的,既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为,也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪
    2023-05-06
    295人看过
  • 被寻衅滋事反击算正当防卫么
    对方寻衅滋事,实施正当防卫,不能超过必要限度,如果造成对方轻伤,属于防卫过当,按照故意伤害罪处理。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》第二百三十四条规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。一、寻衅滋事裁量标准1、一般违法行为的表现情形:
    2023-03-21
    354人看过
  • 刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫
    分歧意见:第一种意见认为,王父的行为是防卫过当,构成故意伤害罪。理由是:王父在遭到王某攻击时,一直采取忍让躲避的方法,并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到,说明王父采用的防卫措施是有效的。当时,院外街道上没有人,王父完全可以跑或躲藏,但王父没有这样做。在防卫限度上,王父手中有刀,被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场,被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度,其主观上有伤害的故意,应当负刑事责任。第二种意见认为,王父应定过失致人死亡罪(防卫过当)。理由是:对防卫行为的最终效果,王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某,但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷,属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。第三种意见认为,王父的行为应当属于正当防卫。理由是:本案符合无过当防卫的条件,防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人
    2023-05-31
    278人看过
  •  抢刀扎死他人是否属于正当防卫?
    该段内容讲述了正当防卫的相关规定。在面临不法侵害时,如果采取防卫行为并成功扎死了对方,只要该防卫行为是针对正在进行的不法侵害,并且防卫目的是合法的,防卫的程度也没有明显超过必要限度,那么这种防卫行为是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。在面临不法侵害时,如果采取防卫行为并成功扎死了对方,只要该防卫行为是针对正在进行的不法侵害,并且防卫目的是合法的,防卫的程度也没有明显超过必要限度,那么这种防卫行为是正当的。对于正在进行行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。 防 卫 行 为 : 如 何 判 断 是 否 属 于 防 卫 行 为 ?防卫行为是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的制止侵害行为。判断是否属于防卫行为需要考虑多个因素。
    2023-08-31
    52人看过
  • 男子捅家人被反杀,家人属于正当防卫吗
    一、男子捅家人被反杀,家人属于正当防卫吗正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。在此次案件中就要根据案发时的具体情况来判定。二、正当防卫符合条件它应该符合下列条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫不能超越一定限度。正
    2023-04-20
    50人看过
  • 室友被打死,是否属于防卫过当?
    不属于正当防卫。不属于正当防卫的情形:1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。5、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。6、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留
    2023-07-07
    273人看过
  • 男子机场打老婆被击毙,警察属于正当防卫吗
    人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫的区别?正当防卫是对正在进行不法侵害的人依法采用造成一定损害的方法,以防止公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免遭非法侵害的行为。但是,人民警察的正当防卫同一般公民的正当防卫是有所区别的。这种区别,至少表现在三个方面:第一,作为防卫者的主体不同。人民警察是武装性质的国家刑事司法和治安行政力量,属于国家的执法者;而一般公民却不具备这些特性。第二,面临不法侵害。是否进行正当防卫的义务职责和法律后果不同。实行正当防卫,是每个公民依法享有的一项重要权利,也是基于社会主义道德规范所产生的义务,但并非是公民的法律义务。在公共利益和公民本人的合法权益遭到不法侵害时,一般人若放弃正当防卫的权利,虽然会受到社会舆论的谴责,乃至受到有关党的纪律或行政处分,却不承担刑事法律后果。如众所周知的广东“安-珂事件”,当记者安-珂在一家餐馆英勇反击不法侵害、面临生死存亡的紧迫关头
    2023-06-04
    215人看过
  • 被群殴的时候反击算正当防卫吗
    一、被群殴的时候反击算正当防卫吗正当防卫的立法目的在于就是鼓励公民在自身权益遭到非法侵害时,要勇于反抗,与不法分子作斗争。正当防卫是法律赋予公民的权利,是与不法行为作斗争的重要法律武器,国家坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。公民在实施制止不法侵害过程中造成不法侵害人损害的,无需负刑事责任。因此在群殴过程中若是受到人身威胁,是可以构成正当防卫的。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、构成正当防卫需要哪些要件根据刑法
    2023-11-23
    210人看过
  • 妻子被调戏,丈夫反击致人伤亡是正当防卫吗?
    2014年3月,海南三亚某工地,陈某杰的妻子被几名醉酒男子调戏摸大腿。双方发生争吵后,陈某杰被用拳脚、钢管等围殴。陈某杰左手护住妻子,右手拿出一把折叠式小刀乱挥,致1死3伤。一审法院判决认为陈某杰属于正当防卫,其行为不负刑事责任,一审判决其无罪。后检方抗诉,二审法院经审理后维持原判。为何法院认为陈某杰属于正当防卫?根据《刑法》第20条第3款规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。本案案发时容某等人调戏了陈某杰的妻子,面对妻子被他人羞辱,对方又先动手伤人,手持凶器的情况下,陈某杰的反抗行为正处于不法侵害进行时;容某等人是持足以严重危及他人重大人身安全的凶器主动攻击陈某杰,使陈某杰的重大人身安全处于现实的、急迫的、严重的危险之下,应当认定为“行凶”;在对方极有可能将他打成重伤、死亡的情况下
    2023-05-06
    66人看过
  • 防卫过当是否会被视为过度反击?
    关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题,依据我国刑法相关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为,构成犯罪。防卫过当构成犯罪,但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名,还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。防卫过当是怎样的(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤
    2023-06-30
    136人看过
  • 被别人勒住脖子反击算不算正当防卫行为
    一、被别人勒住脖子反击算不算正当防卫行为被别人勒住脖子反击算正当防卫行为。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、正
    2023-08-13
    201人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 被掐脖子反击属于正当防卫么
      山东在线咨询 2024-04-26
      被掐脖子反击属于正当防卫。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪的行为,也包括一些侵害人身,财产,破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。
    • 被打后持砖头反击是不是属于正当防卫
      甘肃在线咨询 2022-10-19
      你是说\被打后持砖头反击问是不是属于正当防卫\从法律角度去解释为\当的自的生命受到威胁时\才叫正当防卫\如对方拿刀要杀你\那么你拿砖头打他就是正当防卫。
    • 多人围殴被迫反击致人受伤是否属于正当防卫
      湖北在线咨询 2023-02-20
      多人围殴被迫反击致人受伤属于正当防卫,不负刑事责任。 根据我国《刑法》的规定,正当防卫必须同时符合以下四个条件: 1、只在国家利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时; 2、必须是在不法侵害正在进行时; 3、是对不法侵害者本人实施防卫; 4、正当防卫不能超过必要的限度。
    • 对方上门挑衅却反击我属于正当防卫
      贵州在线咨询 2022-01-21
      对方上门挑衅显然有错在先,如果是为制止正在发生的不法侵害可能是正当防卫,由于你们是邻里纠纷,如果在律师的指导下与受伤人达成了刑事和解,并有在律师的指导下让受伤人签署符合规定的刑事谅解书,然后律师积极与公安机关与检察院依法沟通,公安机关,检察院不予追究免除刑事责任的可能性还是相当大的。 依据《湖南省关于适用刑事和解办理轻微刑事案件的若干意见(试行)》的规定,可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处
    • 对方打我然后还击我属于不属于正当防卫
      宁夏在线咨询 2022-04-05
      认定正当防卫是有条件的,首先,必须是不法侵害正在进行当中,另外,防卫不得超过必要的限度,如果对方正在实施至于其死地的不法侵害,还击,至于对方死亡,一般情况下是按正当防卫处理,但如果你的还击明显超过对方的不法侵害程度,则构成防卫过当,是需要承担责任的,但是应当减轻或者免除处罚。具体的案件量刑,需要人民法院根据案件的各项证据和每个被告人的具体情节,进行依法量刑。