刺死醉酒后行凶的儿子是否是正当防卫
来源:法律编辑整理 时间: 2023-05-31 21:24:52 278 人看过

分歧意见:第一种意见认为,王父的行为是防卫过当,构成故意伤害罪。理由是:王父在遭到王某攻击时,一直采取忍让躲避的方法,并退到院子门外。王某四次扑向王父没有扑到,说明王父采用的防卫措施是有效的。当时,院外街道上没有人,王父完全可以跑或躲藏,但王父没有这样做。在防卫限度上,王父手中有刀,被害人手中只是被子。当时有被害人母亲在场,被害人致其父死亡的可能性很小。故王父的防卫行为明显超过了必要的限度,其主观上有伤害的故意,应当负刑事责任。

第二种意见认为,王父应定过失致人死亡罪(防卫过当)。理由是:对防卫行为的最终效果,王父所追求的是制止被害人加害行为的继续。王父在主观上并不希望刺死自己的儿子王某,但对被害人王某的死亡结果有认识上的缺陷,属于疏忽大意的过失。故应当构成过失致人死亡罪。

第三种意见认为,王父的行为应当属于正当防卫。理由是:本案符合无过当防卫的条件,防卫对象是正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪;目的是为了制止严重不法暴力侵害,保护自己的人身安全,并非是出于泄愤报复等其他目的。王父躲过了被害人四次暴力攻击,是在第五次攻击时进行必要防卫的,符合“正在进行”的条件,且从被害人主观和客观行为看,其想把王父捂死,是很有可能的,所以应当认定被害人的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪。

另外,王父防卫的目的完全是为了阻止被害人的进一步攻击,从情理上分析,王父与王某是父子关系,虽然被害人常打骂其父,但作为父亲不会为此就要报复儿子,甚至将儿子置于死地,其主观上没有伤害的故意或过失。所以应当认定为正当防卫。

评析:笔者同意第三种意见。要分清是正当防卫还是防卫过当,就本案而言,关键是认定防卫所针对的前一加害行为的性质。根据刑法第二十条的规定,若认定被害人的加害行为系严重危及人身安全的暴力犯罪,那么王父的防卫行为就是无过当防卫,对防卫所产生的后果不负刑事责任;若认定被害人的加害行为是一般的不法侵害行为,那么王父就应当在必要的限度内进行防卫,超过一定限度,就要承担相应的刑事责任。本案中,王某的行为应当属于正在行凶的暴力犯罪行为。刑法设定“无过当防卫”就是鼓励公民与正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪行为作斗争,用防卫人的人身安全作为不可侵犯的权利,来阻却被害人严重危及人身安全的暴力犯罪行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月25日 02:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 把强奸者刺死属于正当防卫吗?
    把强奸者刺死属于正当防卫,不需要承担刑事责任。对不法侵害人正在进行的强奸这种严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不需要负刑事责任。把强奸者刺死属于正当防卫吗?的法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》(2020修正):第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任    第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进
    2022-06-26
    398人看过
  • 正当防卫醉酒人犯法吗
    正当防卫醉酒人是否犯法正当防卫是一种权利,对于不法侵害,即使是醉酒人作出的,也是合法的根据规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害,避免危害结果发生,因此,不法侵害必须是正在进行的,而不是尚未开始,或者已实施完毕,或者实施者确已自动停止。否则,就是防卫不适时,应当承担刑事责任。4、必须是针对不法侵害者本人实行。即
    2023-06-03
    146人看过
  • 挑衅他人行凶后自卫不构成正当防卫吗
    挑衅他人行凶后自卫不构成正当防卫。以侵害为目的,故意挑衅,使对方产生怒气,引诱使对方进行不法侵害,又借口防卫实施加害行为,不符合正当防卫的正当条件。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    2023-06-14
    142人看过
  • 对方拿凶器还手是正当防卫吗
    一、对方拿凶器还手是正当防卫吗对于持有武器且有攻击意图者的反击是否属于正当防卫,需结合实际情境做出判定。依照我国有关法律规定,正当防卫乃是指面对对国家、公众利益、个人或者其他相关主体的身体安全、财产权益以及其他合法权益构成威胁的违法行径,立志于终止其侵害并由此产生的制止措施,若在过程中对不法侵害实施方造成了伤害则符合正当防卫的设定,应免于承担相应的刑事责任。正当防卫须同时满足以下四个基本条件:首先,不法侵害正在发生,意味着已经降临至被防卫对象头上;其次,防卫的对象需为正在实施不法侵害的人;第三点要求,正当防卫必须遵守必要的行为界限,不可超越合理的范围;防卫行为的实施必须是在强制性地制止不法侵害的过程中所导致的结果。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正
    2024-03-27
    260人看过
  • 正当防卫把人打死了,是否是违法行为
    看情况。在一般正当防卫的情形下,因为正当防卫而杀人,构成防卫过当的,需要承担相应的刑事责任,一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下,也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫,是不存在防卫过当的,即使是杀死人,此时也不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条,正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当:1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正
    2023-04-07
    288人看过
  • 夺刀扎死对方防卫是否正当
    如果不能证明当时的情况是:不能仅仅将对方扎伤就能终止其伤害的行为,而必须将对方杀死才是正当防卫。正当防卫应该符合五个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。五,对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。相关法律知识《刑法》第二百六十四条规定:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”。
    2023-06-03
    52人看过
  • 夺刀刺毙盗贼属正当防卫
    11月28日,广东教育学院大学四年级学生张*清在公共汽车上制止偷盗不法行为,在下车时被不法分子持刀袭击,张*清在身受重伤的情况下夺刀反击袭击者,后者经送医院抢救无效死亡,张*清经抢救脱离生命危险。案件发生后,广州市公安局番禺区分局迅速成立专案组展开侦查,同时广州市公安局和番禺区检察院也介入指导调查。专案组经侦查证实:11月28日9时许,张*清从番禺南村搭乘一辆公交车,在车上,张*清发现有一男子正在扒窃乘客财物,于是立即提醒乘客注意防盗。当公交车行至洛溪上?枵臼保?张*清刚下车,突然被涉嫌盗窃的嫌疑人覃某(33岁,广西忻城县人)持刀从背后袭击刺伤,双方随即发生扭打,扭打过程中,覃某受伤,后经抢救无效死亡,张*清也身受重伤。根据警方调查,死者覃某曾因吸毒、盗窃被公安机关处理,当日民警还从覃某身上搜获一台手机,经核查是一名事主于当天7时许在公共汽车上被人盗去的手机。同时,也有群众指认覃某经常伙同
    2023-06-14
    445人看过
  • 入室行凶遭反杀,正当防卫打死人怎么办
    正当防卫杀死人首先判定是否构成防卫过当,如果属于防卫过当就涉嫌构成故意伤害致人死亡,要承担相应的责任。如果属于正当防卫则不需要承担责任。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。持刀入室行凶能判几年持刀入室行凶涉嫌故意杀人罪或者故意伤害罪,未造成伤亡要根据具体情形确定被告人承担的刑事责任。故意伤害他人身体的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止,没有造成损
    2023-08-03
    285人看过
  • 酒后打人怎么做才是正当防卫
    打架原则上不存在正当防卫,但如果在打架过程中一方明显求饶,而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害,求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫一、打架了怎样才算正当防卫在打架这件事情上,可能有一方是出于正当防卫的初衷,但是,在法律上判断是打架互殴还是正当防卫是需要涉及很多方面的,但是,这个判断对于责任认定又极其重要,那么,打架斗殴怎样才算正当防卫呢?打架原则上不存在正当防卫,但如果在打架过程中一方明显求饶,而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害,求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫,或在斗殴中,一方武器明显升级,另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时,该必要防卫措施则属于正当防卫。同时,采取防卫措施也必须符合正当防卫的要求条件,,即必须满足“一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;三、正当防卫不能超
    2023-06-28
    331人看过
  • 无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫
    无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公民在特定情况下可采取无强度限制的防卫行为的权利。一、对于无限防卫的理解关于无限防卫权的含义,对这一概念可作如下理解:1、中国刑法所规定的无限防卫权并不是绝对的无限防卫权,而是相对的无限防卫权,即它只能发生在“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”这一特定的条件之下,如不具备这一特定条件,则不允许行使无限防卫权。2、中国刑法所规定的无限防卫权是一种正当防卫权。依照新刑法规定,在上述条件下实施防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡的,也不属防卫过当,不负刑事责任,那么这种防卫无疑应当是正当防卫。无限防卫权的行使也应当符合正当防卫的基本要求
    2023-06-21
    293人看过
  • 正当防卫:是否会成为死刑的罪名?
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。在防卫过当时,需要承担刑事责任,但一般不会判处死刑。正当防卫的概念是指什么正当防卫的概念:正当防卫是指对正在进行非法侵权的人采取的制止非法侵权的行为。《中华人民共和国刑法》第二十条:为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害,对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵
    2023-07-06
    54人看过
  • 住户将强拆者刺死律师称系正当防卫
    拆迁公司人员强行进入被拆迁者家中,并与对方发生冲突;被拆迁者在反抗中将拆迁方一人刺死。辩护律师认为被拆迁者此种行为行属于正当防卫,而司法机关认为此案涉嫌故意伤害致死。3月30日,辽宁本溪市中级法院开庭审理这样一起特殊的刑事案件。今年27岁的张剑系辽宁省本溪市人,其父张志国在本溪市明山区天门路长青社区内拥有一座房屋,张剑与父亲长年居住在一起。2006年5月,本溪市华厦地产综合开发有限公司(下称华厦公司)计划开发一个名为山水人家的别墅项目,并取得拆迁许可证。张剑家恰位于拆迁范围之内。但是接下来的两年里,因为无法就补偿安置方案达成一致,包括张剑家在内的多户人家拒绝搬离居住了多年的老宅。为此,华厦公司曾多次组织工作人员进行违规拆迁,据一些拆迁户称,华厦公司甚至使用暴力手段实施野蛮拆迁。而事实上,本溪市房屋拆迁管理办公室早在2006年12月12日,即向华厦公司下发了《关于立即停止违规拆迁的通知》。但
    2023-06-11
    260人看过
  • 防卫过当是否属于正当?
    进行防卫致人受伤一般是不会判刑的,但如果防卫超过必要限度则构成防卫过当,可能要承担刑事责任。对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定程度的损害属于防卫行为,只要此种损害在法律规定的合理范围内,属于正当防卫,不应承担刑事责任,也就是不会被判刑。但是,如果防卫行为明显超过了应有的损害限度,则构成防卫过当,可能要承担相应的刑事责任,但是会减轻或者免除处罚。而对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,原则上没有伤害程度的限制,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫致人死亡会判刑吗正当防卫致人死亡是否会判刑,需视情况而定:1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,
    2023-07-10
    232人看过
  • 不起诉!检方认定男子刺死传销者系正当防卫
    盛某在网上认识传销人员郭某,被郭某以恋爱为名骗到杭州某处传销窝点。郭某等传销人员对盛某进行洗脑,盛某发现情况异常,多次拒绝并请求离开。在唐某、成某传销人员逼近时候,盛某拿出随身携带的水果刀,持刀挥刺,划伤成某手部和颈部,刺中胸部,心脏破裂。成某经过医疗治疗,出院后未遵循医生叮嘱进行康复治疗,后来突发昏迷送医院抢救无效死亡。经过法医鉴定,成某因左胸部遭受锐器刺戳作用致心脏破裂,在愈合过程中继续出血,最终引起心包填塞而死亡。杭州检察院经过侦查后,对涉嫌故意伤害罪的盛某作出不起诉决定,认定盛某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。一、检察院为什么对盛某作出不起诉决定?检察院认为盛某在案发时候,身处在传销窝点封闭的空间,他的人身自由和安全正在遭受不法传销人员侵害。而盛某为了逃离现场,免受正在进行的严重人身侵害,迫使他拿出随身携带的水果刀挥刺传销人员,符合刑法第20条第1款规定,属于正当防卫,不负刑事责
    2023-06-11
    480人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 把酒醉打人闹事的人杀了, 是正当防卫吗, 可以将行凶人杀死吗
      四川在线咨询 2022-03-01
      根据网友讲述,把酒醉打人闹事的人杀了,不属于正当防卫,依法还是要承担刑事责任。如果酒醉的人手持凶器,威胁到人身安全时,可以采取防卫措施,以制服为限度,但不可将行凶人杀死,否则也要承担刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要
    • 巴黎醉酒正当防卫的行为是怎样的
      上海在线咨询 2022-03-22
      根据我国《刑法》第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。巴黎“红灯笼”茶馆血案正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的。应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵
    • 我弟刺伤钱三的行为是否属于正当防卫,正当防卫的证据效力如何认定
      西藏在线咨询 2022-01-25
      ,我弟刺伤钱三的行为是否属于正当防卫?人多制止钱三对正当防卫成立有影响吗?你弟的行为构成正当防卫,按照我国刑法的规定,正当防卫是指为了避免本人或他人的合法权利不受到侵害,为制止不法侵害行为而实施的行为,因此,你弟弟的行为应构成正当防卫,建议你应当取好当场警察的证据,对你弟弟行为的性质认定有帮助 2,警察“危难之处不显身手”渎职了吗?警察的行为当然渎职,但是现在还不是你方要找其渎职行为应对其进行处分
    • 有人闯入我家行凶被我打死了是否属于正当防卫
      黑龙江在线咨询 2022-10-16
      我国法律明确规定,对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其
    • 把强奸者刺死属于正当防卫吗
      海南在线咨询 2024-08-29
      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。 强奸案发生时,将施暴者杀死,是属于正当防卫的。对于强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪,可以行使无限防卫权。