债权归责的错误认知问题有哪些-法师兄

债权归责的错误认知问题有哪些

来源：互联网时间： 2023-03-01 18:32:05 382 人看过

一、债务人的归责事由

在表见继承中，“由于家谱考察的困难或某些遗嘱的隐秘性，使证实表见继承人的资格十分不易。”而且在债务人履行给付义务时，并不一定能得到继承人抛弃继承权、被剥夺继承权以及确认遗嘱无效或遗赠无效的信息。依据当时的条件，债务人不知另有真正的债权人或者不知谁是真正的债权人，只能认债权准占有人为真正的债权人。相反，如果以债务人善意无过失为要件，要求债务人查明真正的债权人，未免过于严苛。在表见让与中，债权人既然已将债权让与事实通知债务人，即意味着让与人已非债权人，至于该让与行为是否有效，债权人此前是否曾将该债权让与他人，为让与人与受让人之间利害关系之认定问题，对此债务人并无审查并负担其风险之义务。相反，如果要求债务人承担调查让与通知是否真实、让与是否有效的义务，则不利于债权流通，也有悖于保护债务人利益的原则。由此我们不难理解有些国家和地区的相关立法为何仅以债务人善意为要件，甚至不以债务人善意为要件的立法宗旨。

二、债权人的归责要素

在表见继承中，例如“某人因与死者的亲属关系，在没有与死者更近亲属关系的人的情况下，获继承遗产资格而占有了遗产；事后，一位被人们忽略了其存在的、且处于优先继承序列的继承人出现了。在取得占有和真正的继承人被发现相隔的时期内，表见继承人已经完成了某些针对遗产的法律行为。”于此情形，表见继承人的形成与债权人的行为几乎没有关联性，债权人对表见继承人这一权利外观的形成并未发挥积极作用。在表见让与中，让与人与受让人之间的债权让与不存在或者无效因种种原因引起，表见受让人的产生并不完全归责于让与人。当然，让与人的债权让与通知可以说引起了债务人向表见受让人的清偿行为，但该通知制度是法律为保护债务人以及受让人利益所设的特别规定，而非债权人的归责事由问题。因此，在探讨债务人对债权准占有人清偿的效力时，无需考虑债权人的可归责性问题。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多继承人相关文章

鉴定结论
司法鉴定结论错误时的追责问题

在我国，司法鉴定结论错误的追究责任方式主要是通过申请重新鉴定来实现。在重新鉴定过程中，需要充分考虑并准备合理的理由，积极搜集相关证据，以便更好地推翻鉴定结论，使其不能被作为定案的依据。此外，向司法行政机关投诉反映也是无效的。这样做的目的是为了撤销违法司法鉴定结论，确保司法鉴定的公正性和权威性。同时，主动搜集其他证据，如相关证人证言等，以推翻鉴定结论，避免鉴定结论对案件产生不良影响。在我国，司法鉴定结论错误的追究责任方式主要是通过申请重新鉴定来实现。在重新鉴定过程中，需要充分考虑并准备合理的理由，积极搜集相关证据，以便更好地推翻鉴定结论，使其不能被作为定案的依据。此外，向司法行政机关投诉反映也是无效的。这样做的目的是为了撤销违法司法鉴定结论，从而确保司法鉴定的公正性和权威性。同时，主动搜集其他证据，如相关证人证言等，以推翻鉴定结论，避免鉴定结论对案件产生不良影响。司法鉴定权威

2023-09-07

57人看过
债权人
未经债权人同意的债务问题：责任归属何人？

转债务未经债权人同意，那欠款由原债务人来偿还。债务转让需要经过债权人的许可，才可以将债务转移给第三人。转让债务要获得债权人的同意，如果债务转让未经债权人同意的，则转让行为是无效的，债权人与债务人之间的债权债务关系未发生变动。未经债权人同意转移债务是不是就是无效的根据我国法律规定，凡是未经债权人同意的债务转移，都是无效的。转移债务必须符合法律规定的条件，即必须经债权人同意。这是因为，债务的转移关系到新的债务人的履行能力问题，对债权人的债权的实现存在切实的利害关系。债务的转移无论全部还是部分，未经债权人同意的，债务人不得转移债务。《中华人民共和国民法典》第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第五百五十五条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。

2023-07-10

443人看过
医疗纠纷
错过抢救时间的相关责任归属问题

患者家属与医院发生医疗纠纷时,可以采取多种途径解决,包括与医院方面进行沟通并寻求解决方案,与医院及所属卫生部门合作,共同协商解决问题。如果双方无法协商解决,可以通过法律诉讼途径解决。在医疗纠纷处理中,主张方需要举证,家属拒绝尸检将承担举证不能的后果。此外,家属还可以要求对病例进行鉴定,确定医方是否在诊疗过程中存在过错及过错是否与死亡存在因果关系。与医院方面进行沟通并寻求解决方案。与医院及所属卫生部门合作，共同协商解决问题。通过法律诉讼途径解决。医疗纠纷处理是：谁主张谁举证原则，家属如果拒绝“尸检”会承担举证不能的后果。也可以要求对“病例”进行鉴定，确定医方是否在诊疗过程中存在过错及过错是否与死亡存在因果关系。谁来承担医疗纠纷的责任？医疗纠纷是指患者或其亲属与医疗机构之间因医疗行为所产生的争议,其中包括医疗事故、医疗过错、医疗感染等。在医疗纠纷中,责任归属问题一直是一个备受争议的话题。根据《

2023-10-26

421人看过
故意犯罪
故意犯罪过程中事实认识错误的归责有哪几种情形

1、对象认识错误。在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不一致，但在法律性质上是一致的情况。(1)这种情形被称为“对象错误”或“具体事实错误”。又称法律性质相同的对象之间的错误，或者“同类对象错误”。(2)判断对象之间的法律性质是否相同的依据：是否属于同一法律条文(罪状或犯罪构成)的犯罪对象。(3)评价(或归责)要点“法定符合说”：通常行为人甲直接对丙的死亡结果承担故意罪责。即直接认定甲构成故意杀人罪既遂。2、客体错误。在故意犯罪过程中，行为人预想加害的对象与实际加害的对象不仅在事实上不一致而且在法律性质上也不一致。(1)这种情形被称为客体错误或抽象事实错误。原因是：既然对象的法律性质不同，因此，就不是简单的对象错误，而是涉及社会关系(客体或法益)的错误。(2)评价或归责：①对预定实施的故意罪，成立故意犯罪未遂。②对因错误而实际实施的行为或加害的对象，排除故意，即不成立故意

2023-05-04

161人看过

股权确认
股权确认之诉有哪些问题

1、根据诉讼意图可分为善意之诉、恶意之诉。善意之诉是指原告按其取得股权的意思表示主张股权，而被告则列出种种理由反对。比如公司为榨取原告的资金，表面上作出的意思表示为吸收原告为股东，而实际上故意不为原告完善股东手续，不承认原告的股东身份。再如股东以种种理由否认自己的股东身份，而公司债权人却起诉出资不足的股东。对于此类诉讼，应当遵循保护善意第三人的原则。恶意之诉，是指原告为获取非法利益或者逃避债务，通过诉讼要求法院确认自己或其他人的股东身份。如：挂名股东在发现公司利润丰厚时，而主张股东身份。2、根据法律关系可分为内部关系的股权确认之诉、外部关系的股权确认之诉。内部关系包括：隐名股东与其他股东之间挂名股东与实际股东之间。在内部关系中确认股权，应当坚持民法上的真实意思主义，探究当事人之间的真实意思，并依据该意思对股权进行判断。外部关系包括：因增资扩股引起的新股东与公司之间的关系;因公司的债务引起的

2023-04-16

361人看过
债务人
债务加入责任承担的问题有哪些

债务加入责任承担的问题：1、第三人与债务人承担共同责任。持此种观点的认为，连带责任形式是依法定或约定产生，而在债务加入中，一般当事人并不对债务承担方式进行约定，亦无法定事由，故第三人与债务人间承担的应是共同责任。即明确债务加入属按份共有性质，只是无法明确责任比例的承担方式。2、第三人与债务人承担连带责任。此为日本的通说和判例原则上适用的责任方式，我国亦以承担连带责任为通说，因第三人与债务人所承担的责任是相同的、不分先后的，其虽无法律规定，但从类比中可知，其性质与连带责任最为相近。我国台湾学者认为，因第三人与债务人承担责任的发生原因不同，两者间形成不真正连带责任。上述两种责任方式都会因一方责任的履行而使得全体债务归于消灭。3、第三人不承担责任。此种观点认为，债务加入是第三人自己的意思表示，其加入到债务履行中完全出于道德义务，不存在对价关系，故其是否履行这种道德义务不受法律的约束，其没有履行或

2023-04-27

165人看过