新光天地被指出售假“水晶花瓶”消费者双倍索赔-法师兄

新光天地被指出售假“水晶花瓶”消费者双倍索赔

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 16:33:30 500 人看过

中国法院网讯满心欢喜购买的价值9100元的2个水晶花瓶不成想竟是玻璃摆件，日前，井女士将商家华联新光百货有限公司诉上法庭，要求双倍赔偿货款9100元并赔偿检测费、误工费600元，共计18800元。据悉，北京市朝阳区人民法院已正式受理了此案。

今年9月22日，井女士在华联新光百货有限公司以9100元的价格购买了2个水晶花瓶，后对花瓶的材质产生怀疑。24日，井女士委托北大宝石鉴定中心对两个花瓶予以鉴定，鉴定结论确认两个花瓶均为玻璃摆件。后，井女士带着花瓶和鉴定证书找到了新光百货和辖区工商所协商解决办法，均未果，故诉至法院以维护消费者的合法权益。

此案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

消费者
GUESS含涤纶消费者要求双倍索赔

消费者段先生花5070元买了3条GUESS牌纯棉休闲裤，送去检验发现含少量涤纶，于是起诉商场要求双倍索赔。昨天下午，西单某百货有限公司(以下简称某百货)表示一切听法院判决。段先生认为，某百货作为知名的购物中心，却卖含有涤纶的纯棉休闲裤，构成了对消费者的欺诈，所以告上法院索赔双倍货款及鉴定费共计10240元。昨天下午，记者致电某百货询问此事。质检课一名女工作人员告诉记者，GUESS作为国际品牌，在很多商场都有出售。我们并不想说他是恶意诉讼，一切听法院的判决吧。

2023-06-07

430人看过
消费者
酒店出售假茅台被判向消费者支付10倍赔偿

时间：昨日中午地点：南关十字附近一酒店本报记者马国顺为您报道昨日，兰州市城关区南关十字附近开张不久的一家酒店竟先后两次向同一桌客人公然出售假冒的茅台，被消费者当场举报。兰州市工商局城关分局经检大队迅速出动，查扣了4瓶假冒茅台。昨日中午，在兰州市南关十字附近一家新开的酒店，几名顾客在购买饮用了2瓶茅台后，再次要求该酒店提供1瓶继续饮用，没想到酒店拿来的第三瓶无论口感和包装都与前两瓶截然不同。顾客对此提出异议后，酒店更换了第四瓶，仍然被顾客发现是假货，随即向兰州市城关工商分局举报。城关工商经检大队执法人员迅速赶到，当场查获假茅台4瓶，并按照该酒店的公开承诺，责令酒店现场向消费者支付了10倍的赔偿。目前，此案仍在进一步调查之中。

2023-06-07

312人看过
消费者
水晶灯实为玻璃灯商家被判双倍赔偿

日前，海淀法院审结一起买卖合同纠纷案，认定某灯具公司在买卖行为中存在欺诈行为，判决该灯具公司退货并且双倍赔偿价款。原告诉称，我为了家庭装修，于2006年3月20日从某灯具公司购买埃及进口水晶球灯，我支付价款3.8万余元，灯具公司销售人员向我介绍是进口水晶灯。后经中宝协宝玉石检测中心检测，灯具公司提供的产品是玻璃雕件，对消费者构成欺诈，我向消协提出投诉，灯具公司不同意我的请求。现诉至法院，要求判令灯具公司双倍赔偿灯具价款7.6万余元，并赔偿我的误工费、交通费6200元。被告辩称，陈某在我处购买物品，是两名女子买的，并要求在发票上写明水晶字样，在两人再三要求下，我公司在订货单上注明了水晶字样。陈某的行为是恶意的。灯具市场不是珠宝市场，陈某去宝玉中心检测是不妥的。如果是天然水晶制品，这个价格是买不下来的，这一点陈某也应该知道。陈某购买的灯具符合国家产品质量标准，陈某所提欺诈不存在。我公司不同意陈

2023-06-09

61人看过
消费者
蜂胶灵芝药店售消费者十倍索赔

前不久，江苏无锡的邱先生在某药店买了一瓶蜂胶和两盒灵芝茶。回家后，细心的邱先生发现自己购买的产品只有食品字号，但却用了只可用于药品、保健食品的中药材蜂胶、灵芝，带着疑问邱先生便上网查询。依据卫生部的相关规定，蜂胶、灵芝已经列入保健食品的名单中，而可用于保健食品的物品，只能在保健食品中使用。药店所售的这两种产品未获得国家批准保健食品的批文，擅自使用中药材蜂胶、灵芝作为原料，违反了食品安全法的规定：生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。邱先生认为药店将蜂胶和灵芝的产品作为普通食品销售却不能保证产品是否安全，这对于消费者是极其不负责任的。在与药店协商无果后，邱先生决定通过法律的途径来维护自己的权益，将药店告上了法庭。邱先生诉称：食品应该是很安全的，而药则有副作用的。中草药并非所有人都能吃，长期使用会危害身体健康。该产品在没有任何临床检验依据的情况下，如果长期服

2023-06-07

65人看过

消费者
消费者知假买假能要求双倍赔偿吗？

消费者知假买假，倘若买的是食品或药品，一般是可以要求双倍赔偿的。根据相关法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者知假买假仍可以获得双倍赔偿消费者知假买假仍可以获得双倍赔偿消费者知假买假仍可以获得双倍赔偿郑州市路先生来电咨询：我在商店里看到有的食品过期了但仍在销售，我为了获得双倍的赔偿故意去购买。请问，我这样做可以吗？答：你的这种行为是针对假冒、伪劣或过期的商品，为获得加倍赔偿而购买，不具有不法性，而是具有社会公益性的行为。根据我国《消费者权益保护法》的相关规定，消费者以个人力量对损害消费者合法利益的行为予以社会监督和打击，是法律所鼓励和提倡的。因此，知假买假的人也属于消费者，你可以按照《消费者权益保护法》第49条的规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照

2023-07-27

297人看过
消费者
消费者双倍赔偿解析

一，大商场频发标识不当纠纷消费者双倍索赔鲜获支持大商场在人们的印象中是可以信赖的，但是近来，大商场却频繁出现销售的商品实际成分与标识不符的情况，大商场众多的北京西城区去年一年发生类似商场被诉案件数十件。可大多以消费者撤诉或调解解决，在形成判决的案件中，鲜有消费者获得双倍赔偿。王女士在首都时代广场花1196元买了两条pantera牌长裤，吊牌上注明的面料成分是65%羊毛、35%涤纶。此后，她把裤子送到国家棉纺织质量监督检验中心进行质检，结果却是羊毛、涤纶和氨纶。依据国家关于纺织品纤维含量的标识规定，两种及两种以上纤维组成的混纺产品或交织产品，列出每一种纤维的名称，并在名称前面或后面列出对应的纤维含量。于是王女士认为商场已经构成欺诈，要求退货，商场给予双倍赔偿。法院审理后判定，王女士作为消费者享有知悉自己购买的商品真实情况的权利。商家没有标注裤子的氨纶成分，侵犯了消费者的知情权。不过，虽然商场

2023-06-07

381人看过
消费者
奥运邮票被疑“闭门造封”消费者索双倍赔偿_消费维权

为了真实记录奥运火炬传递的全过程，中国集邮总公司以实寄封的形式发行了《火炬接力实寄封》珍藏册，该册系列全套收藏了134枚实寄封，覆盖了北京奥运会火炬接力活动的全程。6月9日，一名集邮爱好者以该册“闭门早封”，且存在诸多差错为由，将该邮封的发行者——中国集邮总公司和销售商——上海鸿典礼品商行起诉到了北京市宣武区人民法院，要求这两家单位对其进行双倍赔偿价款——5.32万元，同时就其存在的诸多错误，在国家级刊物上向广大消费者公开道歉。起诉的消费者赵雪称：她于2009年11月25日，在上海鸿典礼品商行花2.66万元购买了一套《北京2008年奥运会火炬接力实寄封》回到家以后，经查阅，她意外发现该实寄封所发行和邮品与《中国集邮报》所宣传的事实不符，存在诸多错误。接下来赵雪起诉书中具体罗列了如下问题：国内册113个，其中有13个没盖销票戳的封，这其中还有一个“客里空”封（甘肃省酒泉封），火炬传递在汶川地

2023-06-07

484人看过
消费者
消费者买水货iPhone获双倍返款

iPhone资料图片花8600元购买的苹果手机竟是走私的水货产品，包先生于是将销售商告上法庭。记者昨天获悉，市二中院终审判决销售商双倍返还手机价款，包先生则退回手机。包先生起诉称，2008年5月，他在北京一家数码公司购买了一台8Giphone苹果手机，并开具了发票。去年3月15日，他意外得知，苹果手机没有经过国家3C强制认证，从未在中国大陆合法销售，自己所购手机应该为水货。随后，他找到数码公司要求解决，但遭到拒绝。包先生认为，数码公司在销售过程中存在欺诈行为，要求法院判令该公司退还货款并加倍赔偿损失。开庭时，数码公司辩称，包先生所拿手机的进网许可标志是他后贴的，他提供的手机发票联和销售凭证上均没有写明手机型号，包先生所称的水货手机不是他们公司销售的。一审法院判决数码公司败诉后，该公司提起上诉，除了坚持以前的答辩理由，还认为水货手机并不等同于不合格产品，并称，包先生应当知道其购买的手机属于水

2023-06-07

494人看过

消费者
购买假冒冰箱消费者获双倍赔偿

程先生花1720元买来一台惠尔浦冰箱，在使用过程中却发现该冰箱竟是假冒产品。日前，上海市黄浦区人民法院作出判决，程先生退还该冰箱后，另获1720元赔偿款。程先生于2004年5月21日，在上海某商业公司下属的节能燃具商行购买了一台型号为WRT33冰箱。商行开具的发票上载明：品名规格惠尔浦268升，金额人民币1720元。冰箱送到家后，程先生发现，随机的产品说明书及保修卡上均印有上菱电器有限公司字样，程先生向商行询问后得到的解释是，该产品是惠尔浦公司委托上菱电器公司生产的外销产品，并委托上菱公司负责售后服务。冰箱使用不久后便出现了质量问题，由于在维修问题上发生纠纷，程先生向上海惠尔浦家用电器公司反映上述情况。然而，接到惠尔浦公司的答复却是：本公司未曾从国外向中国大陆境内进口过该型号的冰箱，未曾在中国大陆境内自行生产或授权任何一家厂商生产过该型号的冰箱，也未在中国大陆境内销售过该型号的冰箱。感到受

2023-06-07

319人看过
消费者
假烟“忽悠”消费者双倍赔偿获支持

中国法院网讯11月17日，安徽省马鞍山市花山区人民法适用《中华人民共和国消费者权益保护法》审理了一起出售假烟的合同纠纷案件，无良商家“忽悠”消费者，被法院认定为欺诈，并双倍赔偿消费者。2007年9月21日，原告张鑫在被告司伟经营的烟酒专卖店购买了软中华香烟12条、软苏烟2条、软玉溪6包、利群香烟6包，并支付了香烟款8000元。2007年9月26日，原告张鑫发现所买香烟存在问题后，向马鞍山市烟草专卖局钢城分局投诉，马鞍山市烟草专卖局对上述香烟进行了暂扣，并委托安徽省烟草质量监督检测站检测，经检测，原告张鑫所买香烟均为假冒商标的伪劣香烟。经协商无果后，原告张鑫向法院起诉，要求被告司伟双倍赔偿其经济损失16000元。法院审理认为，原告张鑫购买香烟的行为系消费行为，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告司伟出售假冒香烟的行为系欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条

2023-06-07

310人看过
虚假宣传
称五粮液黄金酒虚假宣传消费者起诉双倍索赔

消费者王某从物美超市购买了一套五粮液黄金酒，称自己饮后出现过度兴奋、夜不能寐的症状，起诉要求双倍赔偿。日前，北京市门头沟区人民法院受理了这起买卖合同纠纷。原告王某诉称，2009年11月19日，原告从门城物美公司购买了由健特公司、黄金搭档公司委托五粮液公司生产的一套礼盒装黄金牌万圣酒，价格328元。沈某等四位品酒师为上述产品提供了广告宣传。原告饮用该产品后出现过度兴奋、夜不能寐的症状。经调查，该产品存在虚假宣传的欺诈行为。王某要求上述被告共同赔礼道歉，并双倍返还货款，自己返还门城物美公司所购产品。被告门城物美公司、健特公司、五粮液公司、黄金搭档公司、沈某等四位品酒师辩称自己不存在欺诈行为，不同意王某的诉讼请求。目前，本案正在进一步审理中，并将择日宣判。

2023-06-07

102人看过
消费者
律师称若达芬奇造假属实消费者可索双倍赔偿

北京7月14日消息据中国之声《新闻纵横》报道，所有不方便说的问题，都被销售人员推到了北京，然而北京的达芬奇总经理，同样什么也没说。被寄望公布的赔偿方案，一时化为泡影。著名维权律师邱宝昌表示，如果调查结果显示媒体曝光情况属实，消费者可向达芬奇要求双倍赔偿。邱宝昌：如果报道属实，有虚假宣传伪造产地构成欺诈的话，消费者根据消法第49条可以要求他增加一倍的赔偿，你对我有欺诈，我购买了商品或接受了服务我可以要求退货，比如我40万块钱买的，你对我有欺诈，我可以退回40万，然后还可以追加一倍赔偿，再赔偿我40万，如果是要求双倍赔偿的话肯定要举证，要有书面的东西，买卖合同以及最后鉴定的结论等等，有了这些东西能证明欺诈以后，可以和达芬奇去协商解决。民事纠纷我们主张协商解决，协商不成可以向人民法院提起诉讼，法院根据你提供的证据来审查他是不是欺诈，应该不应该双倍赔偿。

2023-06-07

246人看过

消费者
窗帘严重缩水消费者诉卖家双倍赔偿

花数千元买的窗帘，下水清洗后竟缩水17厘米，消费者一气之下将卖家家得宝公司告上法庭，要求双倍赔偿。日前，天津市河西区法院经审理认定，被告在提供窗帘时没有明示窗帘隐含缩水问题，故意隐瞒真实情况，存在欺诈行为，遂一审判决支持了消费者诉求。2006年12月底，家庭主妇李某在河西区家得宝超市买了三套窗帘，花去4000余元，其中客厅的两套窗帘价格为3200余元。2007年春节前，李某摘下窗帘清洗，没想到洗完后发现客厅的两套窗帘严重缩水达17厘米。李某随即找到家得宝分公司，提出窗帘缩水后失去了其价值，纱帘与布帘又为一套，所以纱帘也无法使用，该公司隐瞒了洗后缩水事实，已构成欺诈。后双方经反复协商赔偿事宜未果，2008年6月21日，该分公司派人将出现问题的两套布窗帘取走并保证修复，但一直没有兑现承诺。李某一气之下将家得宝分公司及家得宝公司都告上法庭，要求返还窗帘款，并增加赔偿经济损失3200余元。法庭上，

2023-06-08

329人看过
消费者
超市被判销售欺诈消费者退货并获双倍赔偿

因认为存在销售欺诈，消费者周先生将北京家乐福商业有限公司(以下称北京家乐福)告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院最终认定北京家乐福销售存在欺诈成分，作出终审判决：周先生将购买的冬被返还北京家乐福，北京家乐福返还周先生7485元货款，加倍赔偿周先生7485元货款。北京二中院经审理认为，羊绒含量的高低影响商品的品质和价值，北京家乐福作为经营者，理应知道自己生产、销售产品的相关成分和含量。现周先生要求退还该部分货物并加倍支付赔偿金的主张，应予支持，遂作出维持一审原判的判决。

2023-06-04

331人看过