股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别？-法师兄

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别？

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-19 20:30:25 206 人看过

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。

具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。

侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。

而且两者的诉讼目的不同，股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司利益。

法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。

最后两者的被告也不同。股东诉讼中，股东中诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。

股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
股东代表诉讼的定义及与普通股东诉讼的区别
198人看过
股东代位诉讼（间接诉讼）权
492人看过
股东诉权是指？股东直接诉讼与股东派生诉讼如何区分？
359人看过
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？
305人看过
股东代表诉讼提起权与股东直接诉讼权有什么不同点
110人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
股东代表诉讼与代位诉讼的不同点在哪里

一、股东代表诉讼与代位诉讼的不同点在哪里股东代表诉讼与代位诉讼的不同点：1．原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。2．侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。3．诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。4．法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。5．被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权，其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。二、股东代表诉讼有诉讼时效吗股东代表诉讼向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以

2023-07-25

478人看过
履行职责
股东诉讼与股东代位诉讼在司法实践中的表现有哪些不同？

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同，股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为了维护公司利益。法律责任承担者也不同，股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。最后两者的被告也不同。股东诉讼中，股东中诉讼权利是源于股权，其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员，但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。股东诉讼的依据和条件（一）股东诉讼的依据1、公司法第22条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规

2023-07-19

216人看过
股东直接诉讼
股东派生诉讼和股东直接诉讼的定义和区别是什么？

1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的公司无关。3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益；而在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益。派生诉讼与直接诉讼的区别在公司运作过程中，当股东的利益受到侵害时，可以通过两种诉讼途径的补救措施来保护其在公司的利益。这两种方式，一种是股东直接诉讼，另一种是股东派生诉讼。所谓股东直接诉讼，是指股东纯为维护自身的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或其他人

2023-07-20

300人看过
代位权
股东代位诉讼与债的保全之代位权诉讼的关系是什么

从两者的概念来看，股东代位诉讼与代位权诉讼都属于派生诉讼，即代位诉讼，详言之，两者都是原告以自己的名义提起的原本不应由其享有诉权的诉讼。因此，从某种意义上说，股东代位诉讼中的“代位”与代位权诉讼中“代位”的内涵本质上是一致的。但是，这两者在发生条件、法律效果等方面还是存有巨大的差别的。具体表现在：其一，就发生条件而言，股东代位诉讼是在公司的董事、经理等高级管理人员违法或者违反公司章程损害公司利益而公司怠于行使诉权的情况下始为发生，而代位权诉讼，是在债务人怠于行使其对次债务人的到期债务，而危害债权人的债权实现时方可成立。其二，就法律效果而言，股东代位诉讼的发生缘由是作为公司的受害人怠于追究侵权责任，股东虽是以自己的名义提起诉讼，并且最终目的亦旨在使自己的合法权益免受损害，但是毕竟股东对公司享有的是股权，而非债权。另一方面，公司怠于诉讼的不作为对股东权益的损害也是间接地、潜在的，故法律规定股东

2023-02-23

411人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼由股东行使

股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。丧失股东资格还能提起股东代表诉讼吗依据我国公司法的规定，股东代表诉讼时如果股东资格丧失的，就不再是股东，起诉主体不符合起诉的条件，是不能提起股东代表诉讼的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会

2023-08-16

390人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼和股东个人诉讼的解释

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下：1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯，股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益；2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中华人民共和国公司法》的规定，在股东代表诉讼中，股份有限公司的股东必须要求连续一百八十天以上单独持有公司1％的股份，才有资格提起诉讼。股东直接诉讼中对股东原告资格没有上述要求；3、当事人在诉讼中的地位不同。股东代表诉讼中的被告是侵犯公司利益的董事、监事、高级管理人员或者其他人。股东直接诉讼中的原告是股东，被告只能是股东所在的公司；4、诉讼法律后果不同。在股东代表诉讼中，原告股东只享有形式意义上的诉权，法院判决对原告、被告、公司等股东具有法律约束力。在股东直接诉讼中，原告是直接的，最终的受益者。股东代表诉讼的原告原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了

2023-07-05

290人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼制度(又称代位诉讼、派生诉讼);

1、针对对象：董、监、高执行职务时违法，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2、权利人：有限公司股东、股份公司连续180日以上[单独或者合计]持有公司1%以上股份的股东3、权利：(1)书面请求监事会【不设监事会的监事】以公司的名义起诉；(2)监事违法，书面请求董事会【执行董事】以公司的名义起诉；(3)监事会【不设监事会的监事】或者董事会【执行董事】收到书面请求后拒绝起诉，或者自收到请求之日起30日内未起诉，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接起诉状告董、监、高违法。(4)他人侵犯公司合法权益，股东，可以依照上述规定起诉。综上所述：董、监、高和他人害公司且董、监又不作为的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但胜诉收益归公司。一、股东直接诉讼制度；董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股

2023-03-25

375人看过
股东代表诉讼
公司法股东代表诉讼制度规定是什么代表与直接诉讼有什么区别？

1、公司法股东代表诉讼制度（代位诉讼、派生诉讼）（1）董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的（损害公司），有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。（2）监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。（3）他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分

2023-02-22

298人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过
法律综合知识
股东代表诉讼会不会就是股东派生诉讼

一、股东代表诉讼会不会就是股东派生诉讼股东代表诉讼不是股东派生诉讼。股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东派生诉讼是指当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东个人以公司的名义对侵害人提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。二、公司清算期间可以提起股东代表诉讼吗公司清算期间能提起股东代表诉讼。一、股东代表诉讼，一般是指当公司

2024-01-18

137人看过
股东直接诉讼
如何区分股东派生诉讼和股东直接诉讼

1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，而非原告股东；而在股东直接诉讼中，无论原告股东胜诉抑或败诉，一切利益和不利的后果均归属于原告股东，与所持股份的公司无关。3、诉讼目的不同：在股东派生诉讼中，股东提起诉权的目的是为了公司的利益，也间接地维护了自己的利益在股东直接诉讼中，股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益。一、中小股东行使股东诉权的方式是怎样的(002)中小股东行使股东诉权的方式：一、股东直接诉讼权：是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。二、股东代位诉讼(间接诉讼)权：是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利

2023-03-10

128人看过
优先购买权
股东与股东之间的纠纷诉讼

1、公司与股东之间纠纷与诉讼股利分配给付之诉：《公司法》第33条规定，有限责任公司股东按照出资比例分配红利;第177条第4款规定，公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所余利润，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东拥有的股份比例分配。公司的利润分配方案业经股东会或股东大会批准，且有可以分配的股利时，公司拒为支付;股东可以向公司提起股利分配给付之诉。股东新股认购优先权被剥夺的股东会决议无效确认之诉《公司法》第33条规定，有限责任公司新增资本时，股东可以优先认缴出资;第138条第4项规定，由此依《公司法》，有限责任公司股东享有新股认购优先权比较明确，股东在此权利被侵犯时可提起诉讼。股东会决议撤销之诉实践中，公司侵害股东表决权主要有以下几种情形：未按公司法规定在股东会会议召开之前通知股东;以人数多数决代替资本多数决;应由股东会表决事项未经股东会表决;违反法律或章程规定的议事方

2023-06-05

431人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼参与人辨析

(1)、适格原告代表诉讼的原告必须是股东，即原告在提起和维护代表诉讼时必须始终具有股东身份。但是，并非任何股东均有权提起代表诉讼，各国公司法均对原被告股东的资格规定了一些限制，主要有以下几个方面：Ⅰ、持股时间要求。各国法律规定的大致情形包括：ⅰ、美国公司法所采用的同时拥有股份原则。ⅱ、英国、澳大利亚规定原告在诉讼时必须为公司股东名簿上记载的股东即可，因为股东是在行使公司的权利而非自己的权利，公司的权利不应当受提起代表诉讼的原告拥有股份的日期所影响。ⅲ、在日本，提起代表诉讼的原告在起诉之前必须持续持股且达到法定期限①、诉讼前股东持股时间的限制。股东提起代表诉讼时必须始终具备股东身份，不过，新《公司法》没有规定持股时间的起算点和当时持股与持续持股的问题，《公司法解释一》第4条规定，《公司法》第152条规定的180日以上持续持股期间，应为股东向法院提起诉讼时，已期满的持股时间，即自股东起诉之日向

2023-04-26

58人看过
股东代表诉讼
辨析股东诉讼和股东派生诉讼

股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。股东诉讼的情形主要有：请求支付已经合法宣布的股利的诉讼;要求查阅公司账簿和有关记录的诉讼;要求保护新股认购优先权的诉讼;对妨碍行使表决权提起的诉讼;因违反股东之间的协议提起的诉讼;对股东转让股份侵犯自己合法权益提起的诉讼等等。股东派生诉讼是指公司的正当权益受到侵害,而公司怠于或拒绝追究侵害人的责任时,股东为了公司的利益以自己的名义替代公司对侵害人提起的诉讼，又称股东代表诉讼。股东派生诉讼的情形主要有：董事、监事、高级职员的违法越权行为而产生的损害赔偿诉讼,如董事、监事、高级职员收受贿赂、侵占公司财产、挪用公司资金、自营或为他人经营与其所任职的公司同类的营业活动;董事、监事、高级职员和控制股东违反对公司所负的诚信义务或因此产生的损害赔偿诉讼,如董事、监事、高级职员严重的玩忽职守、浪费公司资产、出卖公司控制权、董事、监事、高级职员

2023-04-26

160人看过