代位诉讼和股东代表诉讼的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。 4、法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。 5、被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。
股东代表诉讼和代位诉讼的区别如下： 1、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 2、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。
-
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、
2020.04.17 163 -
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么？1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东
2020.05.03 234 -
股东个人诉讼和股东代表诉讼的区别股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是： 1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《
2020.03.02 311
-
股东代表诉讼和代位诉讼的区别
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。
2023-03-07 15,340 -
股东代位诉讼和代表人诉讼有什么区别
1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。
2022-11-09 15,340 -
什么是股东代表诉讼，代位诉讼和股东代表诉讼
股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东
2022-04-28 15,340 -
股东的诉讼和股东代表的诉讼的区别
股东诉讼是指股东直接向法院起诉的情形，而股东代表诉讼是股东代表公司向法院起诉的情形，两者的产生原因不同，股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利
2022-05-30 15,340
-
01:44
股东代表诉讼被告是谁股东代表诉讼的被告是任何侵害公司利益，而公司怠于对其行使诉权的侵害人。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定可知，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼，它是与以股东私益权为目的的直接诉讼相对应的。根据侵害公司利益的人的身份的不同，提
1,781 2022.04.17 -
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,397 2022.04.17 -
01:46
表见代理和无权代理的区别和联系表见代理和无权代理的区别在于：一、两者概念不同。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为
3,348 2021.07.05
