郑某诉李某房屋租赁纠纷一案代理词
来源:互联网 时间: 2023-06-15 16:20:37 89 人看过

代理词

尊敬的审判长、审判员:

受山东大正泰和律师事务所的指派和郑XX的委托,由我们担任郑XX的代理人,参与本案诉讼活动。

开庭前,我们查阅了本案的案卷材料,今天又参加了庭审,现根据事实和法律,发表如下代理意见,请求法庭予以采纳:

一、李X及检察院依据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定认定租赁合同无效,定性错误。我们认为,并非所有民事合同违反了行政法规的强制性规定都导致合同无效,原审法院对该合同效力的认定准确,理由如下:

(1)《城市房屋拆迁管理条例》的立法目的是为了加强对城市房屋拆迁的管理,维护拆迁当事人的合法权益,保障建设项目顺利进行。该条例主要调整的不是民事关系。该条例第十二条的规定并不是民事法律规范而是行政管理规范,违反该条的规定充其量只能由相关行政部门给予制止,而绝不能仅仅以该条作为判定合同有无效力的依据。

(2)《城市房屋拆迁管理条例》第十二条关于房屋不得租赁的规定属于不完全性规范,即没有规定违反该条的法律后果是合同无效。因此,违反该条规定,即便是在行政法上也不会受到任何处罚,更不能依此作为判定民事合同效力的依据。

(3)无效合同在本质上是违反国家的法律,是国家对于当事人之间的合意予以否认的结果。对于合同违法性的判断,我们认为,如果合同继续有效不会直接损害国家利益和社会公共利益,而只是会影响当事人利益的,应当以有效合同处理。

(4)强制性规定根据立法目的的不同可分为取缔规定和效力规定。从司法实践来看,我国法律、法规确定了大量的强行性规范,我们认为合议庭在认定合同效力时,有必要在法律上区分何为取缔规范何为效力规范。具体来说应当采取以下标准:

①法律、行政法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,该规定属于效力规范。

②法律、行政法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,但违反该规定以后如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益,也应当认为该规范属于效力规范。

③法律、行政法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,违反该规定以后若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益,而只是影响当事人的利益,在此情况下该规范就不应属于效力规范,而是取缔规范。

结合本案,首先,从该行政法律规范上来分析,《城市房屋拆迁管理条例》第十二条并没有明确规定违反该条的后果是当事人所签订的租赁合同无效,因此不符合第一条标准,即该规定只属于禁止性规定中的取缔性规范。其次,从该合同的履行来看,该合同虽然违反了行政法规的规定,但该合同的履行并没有侵害国家的利益,也没有侵害社会公共利益,更没有侵害第三人的合法权益,从上述分析中我们认为,郑*渝与李-明双方所签订的房屋租赁合同,仅是违反了《城市房屋拆迁管理条例》的取缔性规范,符合上述分析的第三条标准,合同有效。总之,违反该行政法规的规定,并不必然导致该民事合同无效。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月24日 23:54
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 谷某诉宋某买卖合同纠纷案二审代理词
    一、本案基本事实2004年11月以前,上诉人多次从被上诉人处购买水泥用于自建房及其承包的工程。2005年2月23日,双方对水泥款作了结算,由上诉人向被上诉人出具欠单一张,载明:兹欠到宋某水泥款共计人民币陆万叁仟。¥63000元欠款人:谷某2005年2月23日。2005年7月23日,被上诉人向上诉人出具了一份清单,载明:兹有我谷老板水泥款已结清2005年7月23日经手人:宋某。二、关于欠单与清单的综合分析1、欠单的出具日期应认定为2005年2月23日(1)欠单末尾署日期即是2005年2月23日;(2)欠单末尾署日期中2月与23日之中的2字的笔法显然相同;(3)在上诉人出具欠单之后,被上诉人肯定会认真查看,如果出现明显的日期错误,其一定会要求上诉人重写;(4)欠单一直掌握在被上诉人的手中,2字最下面一折不可能是上诉人更改,更不可能是被上诉人更改;(5)《询问笔录》中记录:在2005年2月23日
    2023-06-09
    275人看过
  • 李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷
    2002年3月31日至2002年4月26日之间,原告根据被告的指示,分19次将建筑用红砖送到某工地,而由被告付款。在此期间,被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日,原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼,要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理,双方当事人存在两个争议焦点:一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款,而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准,即单价为0.19元/块,被告则认为单价应为0.178元/块,并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实,但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大,法律关系比较简单,原被告双方并没有原则性的矛盾和冲
    2023-04-23
    448人看过
  • 董某某诉庞某某、李某某买卖产品质量纠纷一案一审民事裁定书
    原告董某某,男,1963年5月24日出生。委托代理人魏某某、邢某某,河南惠人律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告庞某某,女,1977年2月18日出生。被告李某某,男,1977年11月2日出生。以上共同委托代理人李某、许某某,河南大进律师事务所律师,代理权限:一般代理。原告董某某为与被告庞某某、李某某买卖产品质量纠纷一案,本院于2009年7月8日受理后,于2009年7月10日给被告庞某某、李某某送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。并给原告董某某送达了开庭传票、举证须知。本院于2009年8月12日,依法由于迎春担任审判长与人民陪审员吕相成、李世杰组成合议庭,书记员师丽峰担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人魏某某、邢某某,被告庞某某的委托代理人李某、许某某被告李某某及委托代理人魏某某、邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称:2008年7月7日,
    2023-06-07
    170人看过
  • 李某厚与李某飞合伙协议纠纷案
    上诉人(原审被告)李某厚。委托代理人朱某鹏。被上诉人(原审原告)李某飞。委托代理人孙某山。上诉人李某厚与被上诉人李某飞合伙协议纠纷一案,邳州市人民法院于2009年8月15日作出(2009)邳民一初字第3627号民事判决,上诉人李某厚对该判决不服,向本院提起上诉。本院于2009年12月30日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人李某厚的委托代理人朱某鹏,被上诉人李某飞及其委托代理人孙某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明:2008年7月,原告与李某亚、吕某法同被告李某厚四人合伙收购大蒜,原告李某飞系合伙的现金会计,四合伙人将收购的大蒜卖到徐州黎明食品有限公司的大蒜款由被告李某厚负责领取,然后李某厚再交给会计即原告李某飞,被告李某厚从徐州黎明食品有限公司领取大蒜款17800元,其中1800元被告李某厚认可个人支出了,本案争议的焦点是被告李某厚领取的大
    2023-06-06
    455人看过
  • 张某军诉李某设集资建房协议纠纷案
    山西省灵丘县人民法院民事判决书(2005)灵民初字第122号原告张某军。委托代理人马晓艳。被告李某设。委托代理人杜云江,山西阳和律师事务所律师。原告张某军诉被告李某设集资某房协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓艳、被告委托代理人杜云江到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2003年3月6日,被告因重新某房资金短缺,遂与原告签订书面协议,协商集资某房。协议约定了集资金额、交付房屋期限和违约责任,并口头约定将门面房从东至西第四间交付原告。协议生效后,原告依约筹集资金10万元支付被告,但被告未按约定时间交工。到2004年底,房屋已全部竣工,而被告公然违背诚实信用原则,有条件履行合同而拒不履行,给原告造成很大经济损失。经多次交涉未果,特提起诉讼,请求依法判令被告全面履行合同,并承担违约责任。被告辩称:第一,原被告签订的集资某房协议存在事实上和法律上
    2023-06-11
    178人看过
  • 沈某诉某公司确认房屋租赁使用权纠纷案起诉状
    民事起诉状原告:沈某,女,1959年5月31日生,某电容器有限公司退休职工,住所:被告:某电容器有限公司,住所;法定代表人,职务董事长;诉讼请求:1.判决确认原告对新桥村38号南电容器厂宿舍210室房屋的租赁使用权;2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2002年11月27日,原告因其他房屋使用权纠纷,经人民法院及被告共同协调,获得被告位于新桥村38号南电容器厂宿舍210室的房屋租赁使用权。此后原告一直使用至今,并按时按规定缴纳使用期间的水、电费。2008年6月,该房屋所在地块实施拆迁,按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条以及《江苏省城市房屋拆迁管理条例》第九条、第十条,原告作为承租该房屋的使用权人,应当依法享有拆迁安置补偿。但被告却于2008年6月20日向原告发具书面“通知”一份,认定原告“不属于拆迁对象”,并因此拒绝与原告商谈房屋拆迁安置补偿事项。原告认为,被告的“通知”,无视原告
    2023-06-14
    100人看过
  •  李某王某债务纠纷
    李某向王某借款用于非法活动,但赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动,出借人仍予以出借。根据法律规定,这种行为将不予保护,出借人不仅不能通过法律手段要回借款,可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。因此,出借人应该谨慎对待借款人的非法活动,避免可能的法律风险。李某向王某借款用于赌博、走私、诈骗、贩毒、吸毒、制假贩假等非法活动,而赌博欠款法律不承认。即使明知借款人借款用于非法活动,出借人仍予以出借。根据法律规定,这种行为将不予保护,出借人不仅不能通过法律手段要回借款,可能还会受到民事、行政乃至刑事法律的制裁。 李 某 欠 王 某 走 私 款根据我国《刑法》第三百四十七条规定,走私罪是指违反海关法规,逃避海关监管,非法运输国家禁止进出口的货物,或者运输国家限制进出口的货物,情节严重的行为。走私犯罪分子应当受到刑罚处罚。根据上述法律规定,可以得知走私行为是违法的,而李某欠王某走私
    2023-09-03
    50人看过
  • 张某某劳动仲裁一案代理词
    我们受当事人的委托和安徽承义律师事务所的指派,担任张某某诉安徽省**涉外汽车总公司劳动争议仲裁一案中申诉人张某某的仲裁代理人。我们接受委托后,进行了必要的调查,研究了有关劳动方面的法律、法规,通过刚才的庭审调查,对本案有关事实有了进一步的了解,现发表如下代理意见,供仲裁庭参考。一、被诉人剥夺申诉人参加改制的权利(进行国企职工身份置换、享有经济补偿金)是非法的。申诉人张某某于1996年7月从合肥联合大学毕业后分配到被诉人安徽省**涉外汽车总公司(公司性质:国有企业)工作。被诉人未与申诉人签订任何劳动合同,属事实劳动关系。申诉人工资关系、人事档案至今仍一直存放在被诉人处。申诉人在被诉人单位工作履历如下:1996.7—1997.12在总公司所属四方旅行社从事财务工作,1997.12在总公司财务科从事出纳工作,1998.5—2001.4在总公司所属的黄山逍遥山庄工作,先后担任经理助理,副经理(主持
    2023-06-14
    158人看过
  • 柳某诉莫某光船租赁合同纠纷1案
    [当事人情况]原告:柳某,男,1953年10月10日出生,汉族。住广西壮族自治区梧州市蝶山区(现通讯地址:广东省广州市海珠区)。被告:莫某,男,1938年1月11日出生,汉族。住广西壮族自治区苍梧县人和镇。[当事人观点]原告柳某诉称:2003年2月11日,原告和被告签订光船租赁合同约定,原告租赁被告的藤县金达238轮从事内河货物运输,租船期间自2003年3月1日起至2004年3月31日止。同日,原告向被告支付押金25,000元。2月15日,被告将该轮交付原告。3月1日,藤县金达238轮装载650吨钢坯从深圳妈湾港到广州番禺。次日,被告以原告装载钢坯损坏船舶为由,通知原告终止合同。3月3日,被告委派随船的柳耀海等4人向原告聘请的藤县金达238轮船员王长江索要船舶证书,并表示将收回船舶,不许原告经营。另外,根据原告的申请,法院于2003年3月5日扣押了藤县金达238轮。原告委托他人看管该轮并支
    2023-06-06
    248人看过
  • 李某、李某诈骗案
    北京市西城区人民法院刑事判决书(2007)西刑初字第00471号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李某,男,1984年4月7日出生于北京市,汉族,中专文化,无业,住(略)。2002年4月因犯诈骗罪被判处拘役五个月;因本案于2007年3月6日被羁押,同年4月11日被逮捕,现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某,女,1983年12月16日出生于北京市,汉族,大专文化,无业,住北京市通州区宋庄镇小营村242号。因本案于2007年3月6日被羁押,同年4月11日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字(2007)第562、563号起诉书指控被告人李某、李某犯诈骗罪,于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人李某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控,被告人李某伙同被告人李某于2006年12月5日,谎称信用卡
    2023-06-11
    217人看过
  • 王某出租房屋税务纠纷案
    某市D区居民王某,1998年6月份将自有八间房屋租与于某,租期为1998年7月至2000年6月,并约定每月月初交纳租金12000元(租金全部收到)。王某每月按照规定期限向D区地税局申报纳税,申报金额为6000元。2000年3月2日,区地税局在检查中发现,王某少报收入,遂对王某作出补缴税款并处以所偷税款3倍罚款的处罚决定。王某在规定期限内拒不缴纳,D区地税局遂查封了王某房屋。王某与于某均不服区地税局作出的行政行为,决定行使法律赋予纳税人的权利来保护自己的合法权益。(注:土地使用税不予计算)[讨论问题与要求](1)根据有关法律法规规定,简述D区地税局采取上述措施时应遵循的法定程序。(2)依据有关法律法规规定,本案中的于某能通过哪些途径获取法律的救济与保护?(3)若王某不服D区地税局行政处罚决定向市地税局提出行政复议申请,市地税局受理后作出维持原处罚的复议决定。王某不服,以市地税局为被告向市人民
    2023-06-07
    386人看过
  • 麻某平与李某波普通合伙合同纠纷一案
    北京市丰台区人民法院民事判决书(2009)丰民初字第6598号原告姜某南,男,197*年**月13日出生,汉族,中联创富投资咨询有限公司业务经理,住(略)。原告麻某平,男,196*年*月1日出生,汉族,北京马耐美术品有限公司业务,住(略)。被告李某波,男,197*年*月10日出生,汉族,无业,住(略)。委托代理人李军,北京市慧海天合律师事务所律师。原告姜某南、麻某平与被告李某波普通合伙合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙玉华独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜某南、麻某平,被告李某波委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某南、麻某平诉称,原告姜某南、麻某平拟合伙经营台球厅,被告有意转让金冉彤台球厅,原告于2008年9月16日与被告签订了一份《合作协议书》,《合作协议书》主要内容如下:甲方被告李某波,乙方原告姜某南、麻某平,丙方为北京星河城物业管理有限公司(以下简称物业公司
    2023-06-06
    262人看过
  • 上诉人张某某、周某某产品质量纠纷一案
    上诉人(原审被告)张某某,男,1956年10月16日出生,汉族,农民,住汝南县梁祝镇老庄村民委员会张西村民组。上诉人(原审被告)周某某,男,1970年5月8日出生,汉族,住汝南县留盆镇供销社家属院。委托代理人朱某某,河南华珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨某某,男,1956年12月4日出生,汉族,农民。住汝南县金铺寨村民委员会第三村民组,现住汝南县马乡陈冲林场。被上诉人(原审原告)胡某某,男,1962年3月2日出生,汉族,农民,住汝南县王岗镇北胡村民委员会第二村民组,现住汝南县马乡陈冲林场。上诉人张某某、周某某因产品质量纠纷一案,不服汝南县人民法院(2008)汝民初字第298号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张某某、周某某及委托代理人朱某某,被上诉人杨某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定,活源甲是北京沃源普农业科技发展有
    2023-06-07
    351人看过
  • 王某某诉房管部门公房租赁案
    北京市高级人民法院行政审判庭/王岩/《北京行政诉讼案例研究》摘要:房管部门与公民之间的国有公房租赁争议是否属于行政诉讼的受案范围,从房管部门行使的职能分析,认为房管所与公民、法人或其他组织签订、变更或终止房屋租赁合同的行为,是一种代表国有公房所有权北京市高级人民法院行政审判庭/王岩/《北京行政诉讼案例研究》摘要:房管部门与公民之间的国有公房租赁争议是否属于行政诉讼的受案范围,从房管部门行使的职能分析,认为房管所与公民、法人或其他组织签订、变更或终止房屋租赁合同的行为,是一种代表国有公房所有权人与公民、法人或其他组织设立、变更或者消灭民事法律关系的行为的观点,是有道理的。案由:不服行政侵权一审案号:(1999)宣行初字第30号二审案号:(1999)一中行终字第178号一审合议庭组成人员:审判长:刘长革;审判员:马三美;代理审判员:李振二审合议庭组成人员:审判长:李正旺;审判员:吴月;代理审判
    2023-06-10
    125人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 赵某某、李某某、张某某与李某某继承纠纷案
      海南在线咨询 2021-01-22
      上诉人(原审被告)赵某某,女,1967年10月9日出生,汉族,农民。   委托代理人冯某某,男,1949年7月 15日出生,汉族,登封市司法局干部。   委托代理人丁银州,登封市嵩阳法律服务所法律工作者。   上诉人(原审被告)李某某,女,1998年9月 24日出生,汉族,住址同上诉人赵某某。   法定代理人赵某某,基本情况同上,系上诉人李某某之母。   诉人(原审被告)张某某,男,1990年8月
    • 以李某非法占用所有的房屋为由起诉,请求李某恢复所有,属于何种案
      山西在线咨询 2022-03-05
      你以李某非法占用你所有的房屋为由起诉,要求李某从房屋内搬离,恢复房屋原状,属于因不动产引发的排除妨害纠纷。排出妨害的诉讼是指因为物受到了他人的干扰和妨碍而引发的以排除这种干扰和妨碍为目的的诉讼。这类诉讼应当区分动产和不动产确定管辖。动产的排除妨害诉讼,应由妨害行为实施地或者妨害行为实施人住所地法院管辖,也就是侵权行为地和被告住所地法院有权受理。对于不动产的排除妨害纠纷,属于不动产的专属管辖,应根据
    • 李某某犯罪怎样处罚
      重庆在线咨询 2022-08-31
      《》规定:在犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的,是犯罪中止。对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚。
    • 非婚生子女归哪方抚养——黄某诉张某某抚养费纠纷案
      北京在线咨询 2021-01-28
      黄某诉张某某抚养费纠纷案   ——非婚生子女归哪方抚养问题   【案情】   原告:黄某,男。   被告:张某某,女。   原告黄某与被告张某某于1996年5月认识,同年10月发生两性关系,张某某于1998年6月29日生育一女孩黄××,是其与黄某的非婚生子女,后双方因发生纠纷诉至法院要求解除同居关系,经一审法院民事判决书判决维持张某某、黄某的非婚生女儿由张某某抚养,黄某同意每月支付抚养费500元。
    • 郑州某某车祸如何认定
      贵州在线咨询 2022-09-06
      一、现等级划分为死亡事故、伤人事故、财产损失。 1.死亡事故死亡事故是指仅有人员死亡或者既有人员死亡又有人员受伤和财产损失的。 2.伤人事故伤人事故是指仅有人员受伤或者既有人员受伤又有财产损失的交通事故。 3.财产损失事故财产损失事故是指仅有财产损失的交通事故。二、根据人身伤亡或者财产损失的程度和数额,交通事故分为轻微事故、一般事故、重大事故和特大事故。轻微事故:是指一次造成轻伤1至2人,或者财产