委员建议修改完善行政诉讼证据制度-法师兄

委员建议修改完善行政诉讼证据制度

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 09:25:27 445 人看过

近日在审议行政诉讼法修正案草案时，一些常委委员提出，应进一步完善行政诉讼的证据制度。

史莲喜委员建议增加规定:凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证；有关单位的负责人应当支持证人作证；证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言或者以其他方式作证。

这是借鉴民事诉讼法有关规定，增加证人作证的内容。史莲喜委员说。

草案规定，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

白志健委员说，这一关于非法证据排除的规定，有利于限制行政机关非法取证行为。但对于行政法律关系中处在弱势地位的行政相对人而言，则有失宽容。由于行政机关享有行政管理权，在证据的保存、举证能力方面明显处于优势地位，在诉讼中有选择地举证证明行政行为的合法性比较容易，而行政相对人在法庭质证中要对相关证据进行反驳，证明行政行为的违法极为困难。因此，现实中一些行政相对人采用了偷拍、偷录等手段取得证据，此类取证方式并无法律依据，但有可能反映了事实，如果一律以非法证据为由予以排除，不利于行政相对人合法权利的保护。行政机关以偷拍、偷录、暴力取证方式取得的证据，必然侵犯行政相对人的合法权益，但行政相对人以偷拍、偷录等方式取得的证据，却未必侵犯行政机关的合法权益，因为行政机关有政务公开的义务。

所以，白志健建议将上述规定修改为:非法以侵犯他人合法权益的手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过
钉子户
完善我国行政补偿制度之建议

行政补偿是指国家行政主体及其工作人员基于社会公共利益的需要，在管理国家和社会公共事务的过程中合法行使公权力的行为致使特定的公民、法人或其他社会组织的合法权益遭受特别损害，或者特定的公民、法人和其他组织为社会公益协助公务而使自身权益受到特别损失的，依公平和保护人权原则，对遭此损害的相对人给予合理补偿的一种行政救济行为。与国家赔偿相对应，它具有以下特征：(1)行政补偿以合法行政行为为前提，即行政机关及其工作人员在依法执行公务时损害了公民、法人或其他组织的合法权益，而国家赔偿则是以违法为前提。(2)适用的原则不同，行政补偿适用的是无过错责任原则，而国家赔偿适用的是过错责任原则。(3)弥补的方式不同，依照国家赔偿法的规定，国家赔偿以金钱赔偿为主，辅之以返还财产或恢复原状。行政补偿则较灵活多样，只要双方同意，在不违法的前提下各种方式都可以。(4)行政补偿必须以相对人有特别的损失为要件，只有合法的行为

2023-04-24

172人看过
罚金
完善行政诉讼证人作证制度的思考

证人是诉讼活动的重要参与者，他通过正确表达其感知以使人民法院对被诉具体行政行为的审查更具扎实的依据，为行政审判公正、公平的进行，提供了方便。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）以法律的形式明确鼓励证人出庭作证。该规定第四十一条规定：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务……。然而当前，证人不能出庭作证的现象具有相当的普遍性。提供影响当事人权利义务的证言的证人不能出庭作证，在法治社会中是不能容忍的，也与现代法治原则背道而驰。根本性地改变这种状况需要在立法上建立健全证人作证制度，但目前的《规定》尚不能完全符合这一要求。为此，我们从以下几个方面谈一谈对完善证人出庭作证制度的建议。一、建立证人出庭作证的强制机制给予行政诉讼证人保护的前提就是应当出庭作证的证人必须出庭。但《规定》只是规定证人应当出庭作证，未明确规定证人无正当理由拒不作证的法律责任，缺乏强制证人出庭的措

2023-06-06

64人看过
诉讼代理
完善我国劳动争议诉讼制度的建议

我国的劳动争议案件数量逐年增加，及时公正地审理劳动赔偿纠纷是市场经济发展的迫切需要。我国劳动争议的处理程序应从以下几方面进行完善：（一）成立专门的劳动法庭建立专门劳动法庭，实现劳动审判的专业化。在现有法院内设立劳动法庭，其审判组织不同于民事法庭、行政法庭的专门审判组织，而是由职业法官和工会、用人单位团体委派的代表组成【2】。目前世界上许多国家设有专门处理劳资争议、社会保障争议的劳动法院或劳动法庭。虽然各国劳动法院构成极不相同，但其基本精神是一致的。即劳动法庭或法院不应该由单纯的专业审判人员组成，而应该遵循为国际劳工组织所认可的三方原则，即劳动法庭由专业法官（代表国家）和来自工会（代表工人）、雇主组织（代表雇主）的人民陪审员或称为荣誉法官组成。对专门处理劳动争议的法官进行专业培训，提高劳动法律知识水平。（二）缩短劳动争议案件的审理期限应适当地缩短劳动争议案件的审理期限。同时应在法律上界定个人

2023-06-21

321人看过

强制执行
完善行政诉讼制度从何入手（问政）

行政诉讼作为法治建设的晴雨表，是对独立审判和公正审判的检验。10月10日，在以国家治理现代化与行政诉讼为主题的中国法学青年论坛上，最高人民法院司法改革办公室副主任蒋惠岭就新一轮司法体制改革与行政诉讼制度完善的关系接受了记者的采访。记者：新一轮司法体制改革对完善行政诉讼的重要性体现在哪里?蒋惠岭：这次全国人大常委会修改行政诉讼法，目的是要解决立案难、审理难、执行难的问题。这三难固然与现行行政诉讼制度的一些缺陷有关，但其根本问题在于现行司法体制没有为行政诉讼提供科学、配套、坚实的基础。好汽车在路基坚实、路面平坦的公路上才能高速运行，否则，性能再好的汽车也可能被颠得稀里哗啦。因此，完善行政诉讼制度，应当先从司法体制改革入手。行政诉讼法由若干具体制度组成，目前看来这些制度都有很大的改善余地。但即使是设计良好的具体制度能否发挥功能也要取决于两个基础条件：一是行政诉讼法律体系层面上的各主体之间的权力配

2023-06-06

464人看过
诉讼时效
行政诉讼时效制度完善的规定

建立诉讼时效制度的意义在于稳定社会关系;促使权利人及时行使自己的权利;保证法院能够收集到与案件相关的证据，以正确地处理案件。我国刑法确定诉讼时效制度是为了促使国家司法机关对触犯刑律的公民或法人在一定时间范围内进行追究，对行政诉讼而言则是享有诉权的公民或法人在一定时间范围内有权将作出行政行为的行政机关告上法庭。民事诉讼中的诉讼时效制度是为了促使权利人及时行使自己的民事权利。对于行政诉讼而言这一立法目的同样存在。我国在制定时没有使用诉讼时效一词，而是使用了起诉期限一词，规定经复诉的，应在15日内向法院起诉;直接向法院起诉的，期限为3个月。根据我国的诉讼立法和十年来行政诉讼的实践，应当将现行行政诉讼法关于诉讼时效进一步完善，至少作以下五方面的修改;一、使用诉讼时效而非起诉期限的法律术语;二、为了更加充分地保护公民和法人的诉权，将现行应经复议的在15日内，直接向法院起诉的，在3个月内起诉的规定一并

2023-06-06

197人看过
传唤
浅议完善民事诉讼证人作证制度

一、基本概念证人就是了解案件情况，依法被人民法院传唤作证的人。这个概念是错的，不管你是引用谁的概念，不管那个人多么权威，这个概念都是错的。首先，证人都了解案件情况吗？大多数只是对某一个具体事实情节了解罢了；其次，证人都需要被人民法院传唤才作证吗？如果证人自愿作证，只需要当事人申请就行了，还有，现在很多只是出具书面证人证言的人不是证人吗？我初步认为：证人是指在民事诉讼中能够证明案件事实的当事人之外的人。至于能证明多少，是不是出庭，通过什么方式作证，都不影响证人的身份资格。二、其他问题证人制度的问题，是近年来的热点问题。既然是热点问题嘛，大家讨论的就比较多，你文章中提到的，大家都提过了，人家提过了你还没有说。所以，我认为你的文章仅仅是近年来大家对这个问题讨论的一个总结。关于你自己，我没有看到属于你自己的观点，也没有看到更深的剖析。当然了，热点问题论文本来就很难有所突破；而且，作为一篇本科生的毕

2023-06-06

498人看过
委托执行
论对委托执行制度的改革及完善

委托执行制度所设立的目的是为了节约执行成本，提升执行效率。委托执行制度使用以来，在维护债权人权益方面作出了一定的贡献，但总的实施效果与制度设立的初衷仍相去甚远。为此，笔者对委托执行制度进行了研究，试图对其进行进一步的改革及完善，以切实发挥其在解决执行难方面的作用。一、委托执行制度的概念及其相关法律规定委托执行制度是指负责执行生效法律文书的人民法院，在执行被执行人与财产在其辖区以外的案件时，委托当地有关的人民法院代为执行的一种法律制度。这种制度主要是用来解决被执行人、被执行人的财产在异地，负责执行的人民法院不便异地执行时所产生的问题。我国《民事诉讼法》第206条规定：被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。这是我国法律关于委托执行制度的基本规定。最高人民法院在《关于人民法院相互办理委托事项的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》和《

2023-06-06

381人看过

具体行政行为
完善行政诉讼补充证据思考

《规定》第二条规定：“原告或第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在行政诉讼，后裁决”的原则。这一原则，要求行政机关在作出具体行政行为时，应依职权主动去查明其所要处罚的事实。因此这类案件不应准许当事人补充证据。但有些相对人在行政程序中，故意不提出申辩理由或者相关证据，被告可能因此而无法收集相关的证据。原告或第三人在诉讼中却提出在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据，这将使行政机关无以应对。特别在行政许可类案件方面，由于申请人未提交其有关材料，致使其申请得不到许可，在诉讼程序中又提出有关证据，造成行政机关具体行政行为认定事实等方面证据不充分。该条第（二）项的规定，给予了被告基于原告提出新的反驳理由和证据而收集新的证据的机会，以维护司法程序的公平性。但目前，《规定》第二条并没有大的合理空间。可以说即便因原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或

2023-06-06

129人看过
刑事诉讼法
改革和完善刑事诉讼制度浅见

司法公正是司法机关追求的最高目标，也是依法治国对司法机关提出的必然要求。我国当前所进行的司法改革，其目的就是最大限度地实现司法公正。司法公正包括实体公正和程序公正两部分内容，二者相辅相成，密不可分。由于我国过去存在重实体，轻程序的法律文化传统，在依法治国，建设社会主义法治国家的今天，重视和加强对程序公正的研究具有更大的现实意义。1996年我国修改了刑事诉讼法，修改后的刑诉法对刑事诉讼程序尤其是对庭审方式进行了重大的改革，向着通过程序公正实现实体公正的现代化法治理念迈出了重要的一步。从诉讼理论上看，对簿公堂的法庭审判活动，是诉讼形态最完整的体现，它将侦查、起诉的有效性做出结论性的评断并最终决定诉讼的结果。庭审，是整个诉讼过程中各种矛盾和冲突的集中体现，最难把握和操作，问题最多也最难解决，因此，研究这些矛盾和冲突，对刑事诉讼程序的改革和完善具有十分重要的意义。一、我国刑事诉讼法改革的主要成果随

2023-06-11

319人看过
代理
修改完善专利代理法律制度

国家知识产权局关于落实全国人大常委会专利法执法检查报告及审议意见的报告提出，修改完善专利代理法律制度。执法检查报告及审议意见指出，专利代理等专业化服务贯穿于专利的创造、运用、保护和管理各个环节，是维护创新主体合法权益、保障专利制度正常运行的重要支持，要完善专利代理法律制度，引导专利代理及知识产权社会服务业发展。国务院法制办会同国家知识产权局于2013年底基本完成了《专利代理条例修订草案送审稿》审查的基础工作。目前，有关部门正在根据国务院行政审批清理工作要求，就送审稿规定的专利代理机构设立审批等行政许可事项进行评估、研究。待有明确结论后，国务院法制办将抓紧开展工作，争取早日报请国务院审议，国家知识产权局将积极配合。国家知识产权局将积极做好修改《专利代理管理办法》、《专利代理惩戒规则(试行)》等部门规章的准备工作，不断完善专利代理行业发展的法制环境。报告介绍，国家知识产权局将深入实施行政审批制

2023-06-08

460人看过
附带民事诉讼
议拆迁行政裁决的制度完善

为了妥善处理拆迁纠纷，既保证城市建设的顺利进行，又维护拆迁当事人双方的合法权益，国务院在拆迁行政法规中特别设立了拆迁行政裁决制度。从1991年的国务院《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)规定拆迁行政裁决以来，拆迁管理部门通过对拆迁纠纷做出拆迁行政裁决，对平息拆迁矛盾、稳定社会关系起到了重要和积极的作用。但随着我国行政法制的逐步建立和完善，我国拆迁行政裁决制度日益显现出立法滞后的弊端。本文旨在分析拆迁行政裁决中存在的一些问题并尝试提出立法完善的建议以促进拆迁管理。一、现行拆迁行政裁决制度存在的问题1、拆迁行政裁决缺少受理程序现行《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称《条例》)与1991年的《条例》相比较增加了拆迁管理部门做出行政裁决的时限规定，这对于约束拆迁管理部门等政府部门的行政任意性，提高行政效率、及时解决拆迁纠纷无疑具有重大的意义。但是拆迁裁决作为一种准司法程序，其设立也应遵循一般

2023-06-10

482人看过

承诺
如何建立和完善行政公开制度

在我国推进依法行政、大力发展民主法治事业、全面建设小康社会的今天，建立和完善行政公开制度具有重要的现实意义，具体体现在以下几个方面：1.有利于实现公民参与政权，完善社会主义民主政治中国宪法第二条规定：“国家的一切权力属于人民”，“人民管理国家事务，按照法律规定，通过各种渠道和形式开展经济文化事业和社会事务”。第四十一条规定公民有权提出批评、建议、申诉、检举和起诉，这是中国宪法对公民政治权力等民主权利的确认，也是中国社会主义民主政治建设的重要内容。为了保障这一权利的实现，公民了解和了解政府活动非常重要，行政公开为公民提供了这一制度渠道，有利于公民更好地了解政府管理活动。同时，行政公开制度为公民通过各种方式参与政府决策和行政活动提供了重要机制，有利于加强和完善社会主义民主2.有利于控制行政权力的扩张，维护公民的合法权益任何权力都具有私利性和扩张性，容易侵犯公民的合法权益。特别是在行政机关活动的

2023-05-07

386人看过
家庭关系
关于国内执行制度的完善建议

国内执行制度的完善（一）严格拘役刑的宣告拘役刑可能给罪犯的声誉以及未来的工作、生活造成不良影响，因此，应当在法律上确定短期自由刑作为对付轻微犯罪的最后手段地位，既在非必不可少的情况下，法院不应对罪犯适用拘役刑。确保拘役刑只适用于那些危害不大，但又确实有关押必要的罪犯。在这方面，原联邦德国于1975年生效的新刑法第47条第1款很有借鉴意义：法院科处不满6个月之自由刑，唯在依犯罪或犯罪人之人格所具特别情况，堪认为科处自由刑对犯罪人之影响作用及法律秩序之维护确不可少时，始得为之。俄罗斯刑法第54条第2款规定：对在法院作出判决之时不满16岁的人，以及对孕妇和有8岁以下的子女的妇女，不得判处拘役。这些规定的精神值得借鉴。中国刑法中也应规定类似的最后手段条款以给审判人员运用作为指导。鉴于未满18周岁的未成年人的人格尚未定型，为不过早地使其受到短期自由刑弊端的影响，建议立法上明确规定，对审判时未满18岁

2023-04-25

272人看过