汽车劫持罪与交通工具破坏罪的区别及法律适用-法师兄

汽车劫持罪与交通工具破坏罪的区别及法律适用

来源：互联网时间： 2023-07-16 08:34:47 365 人看过

劫持汽车罪和破坏交通工具罪的区别是劫持船只、汽车罪的行为人通常采取暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车，破坏交通工具罪的行为人通常是采取盗窃、爆炸等手段破坏。前者的犯罪对象仅限于船只、汽车，后者的犯罪对象则不限于船只、汽车，还包括火车、航空器等。

劫持船只、汽车罪既遂法院如何判刑

劫持船只、汽车罪既遂法院的量刑：

1、既遂一般处五年以上十年以下有期徒刑；

2、如果造成严重后果的，既遂一般处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

本罪是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的行为。本罪侵犯的客体是公共安全，主要是指船只、汽车的交通运输安全和不特定多数旅客的生命、健康及财产安全。

《中华人民共和国刑法》第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

故意犯罪
劫持汽车罪与抢劫罪的区别

劫持汽车罪与抢劫罪的区别：1.主观目的完全不同；2.所侵犯的客体不同；3.所侵犯的对象不同；4.在客观方面表现不完全相同。一、怎样认定敲诈勒索罪符合下列构成要件认定构成敲诈勒索罪：1.本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2.本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。3.本罪的主体为一般主体。4.本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。二、妨害作证罪与包庇罪的区别是什么妨害作证罪与包庇罪的区别，主要体现在以下几点：1.犯罪的直接客体有所不同。虽然两罪的直接客体都是简单客体，但前罪侵犯的是司法机关正常的诉讼活动；后罪侵犯的则是司法机关正常的刑事追诉和刑罚执行活动。2.犯罪客观方面的表现形式不同。前罪表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证；后罪则表现为明知是犯罪的人而

2023-04-11

99人看过
数罪并罚
劫持汽车罪与抢劫罪的区别

劫持汽车罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持汽车的行为。劫持汽车并劫财的行为，同时构成劫持汽车罪与抢劫罪，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。另外，在公共交通工具上抢劫的，属于抢劫罪的结果加重犯。劫持汽车罪与抢劫罪具有以下本质区别：(1)主观目的完全不同。劫持汽车罪的行为意在控制汽车按自己的意图行驶，而抢劫罪的目的在于非法占有财物。(2)所侵犯的客体不同。劫持汽车罪所侵害的客体为公共安全，包括交通运输安全和不特定乘客的生命健康安全，而抢劫罪的客体则是公私财物的所有权和特定公民的人身健康权利。(3)所侵犯的对象不同。劫持汽车罪的对象仅限于汽车，而抢劫罪的对象则包括汽车在内的一切有形的动产，对象比本罪广泛得多。(4)在客观方面表现不完全相同。劫持汽车罪由于意在控制汽车，一旦达到其目的，往往会离车而去，或者将所劫汽车予以毁坏，而抢劫罪由于意在占有所动之物，通常就会在一段时间继续使用或出卖所劫汽车。如果

2023-06-03

198人看过
交通运输
破坏交通工具罪与交通肇事罪的区别

一、客观方面的表现不同。前者表现为违反交通管理法规而发生重大交通事故，致使人员伤亡或者使公私财产遭受重大损失的行为;而后者表现为实施破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。二、主观方面的内容不同。前者有过失构成;而后者是由故意构成。破坏交通工具罪破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。这是一种以交通工具作为特定破坏对象的危害公共安全的犯罪。本罪侵犯的客体是交通运输安全。破坏交通工具不但给铁路、公路、水上、空中安全运输造成严重威胁，严重危害国家经济建设和国家建设，也危及广大群众生命财产的安全。三、本罪的犯罪对象，仅限于法此对汽车应作广义解释，包括用于交通运输的拖拉机在内。但破坏耕种用的拖拉机，不危及交通运输安全，不构成本罪。构成

2023-02-21

437人看过
刑事责任年龄
破坏交通工具罪与盗窃罪的区别

一、破坏交通工具罪与盗窃罪的区别实践中发生的出于盗窃目的破坏交通工具的案件，易于同由于盗窃交通工具的设备、一般部件等构成的盗窃罪相混淆。区分两者的关键在于破坏的对象和侵犯的客体不同。前者行为人以盗窃为目的，破坏的是正在使用的交通工具的重要装置和部件，足以造成交通工具倾覆、毁坏危险，因而侵犯了交通运输安全，应以破坏交通工具罪论处。后者行为人出于盗窃的目的，毁坏的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般设备。因为这类交通工具未承担运输任务，破坏部位不影响交通工具安全行驶，因而对交通运输安全无现实危险性。其侵犯的客体只能体现为公私财产的所有关系。鉴于这种案件行为人秘密窃取交通工具的设备、部件，大多不是信手拈来，盗窃目的往往需要实施拆卸等破坏行为才能实现。这样盗窃行为和毁坏公私财物的行为就发生牵连关系，根据对牵连犯按一重罪处理的原则，对这种案件应视情节，定为盗窃罪或故意毁坏财物罪。二、破坏交通工具

2023-04-13

306人看过

牵连犯
破坏交通工具罪与盗窃罪区别

实践中发生的出于盗窃目的破坏交通工具的案件，容易与由于盗窃交通工具的设备、一般部件等构成的盗窃罪相混淆。区分两者的关键在于破坏的对象和侵犯的客体不同。前者行为人以盗窃为目的，破坏的是正在使用的交通工具的重要装置和部件，足以造成交通工具倾覆、毁坏危险，因而侵犯了交通运输安全，应以破坏交通工具罪论处。后者行为人出于盗窃的目的，毁坏的是非使用中的交通工具，或者交通工具的一般设备。因为这类交通工具未承担运输任务，破坏部位不影响交通工具安全行驶，因而对交通运输安全无现实危险性。其侵犯的客体只能体现为公私财产的所有关系。鉴于这种案件行为人秘密窃取交通工具的设备、部件，大多不是信手拈来，盗窃目的往往需要实施拆卸等破坏行为才能实现。这样盗窃行为和毁坏公私财物的行为就发生牵连关系，根据对牵连犯按一重罪处理的原则，对这种案件应视情节，定为盗窃罪或故意毁坏财物罪。如何判断是否构成破坏交通罪1、要看被破坏的交通工

2023-06-03

288人看过
有期徒刑
劫持公交车构成破坏交通工具罪吗

劫持公交车构成破坏交通工具罪。相关法律知识《中华人民共和国刑法》第一百一十六条【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十七条【破坏交通设施罪】破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十八条【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十九条【破坏交通工具罪】【破坏交通设施罪】【破坏电力设备罪】【破坏易燃易爆设备罪】破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过

2023-04-21

383人看过