笔录属于言词证据，辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为证据。

虽然辨认作为一种行之有效的证明方法在侦查和审判实践中被广泛使用，辨认笔录作为法定的证据种类亦被新修改的刑事诉讼法所确认，但是我国立法有关辨认程序的规范却付之阙如。在实践中，对人和物的辨认无法可依，辨认结果的随机性很强，缺乏客观性。

指认笔录和辨认笔录区别是什么

（一）、含义不同。辨认是指侦查人员为了查明案情，依法组织辨认人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行识别、确认的侦查活动。指认是指侦查人员为了侦查破案、收集证据，带领指认人对与犯罪有关的场所或者犯罪嫌疑人进行确认的侦查活动。

（二）、法律依据不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称我国《刑事诉讼法》）在“侦查”程序中没有规定“辨认”，在“审判”程序（第一审程序）中规定了“辨认”，但这里的“辨认”具有“质证”的性质。《程序规定》第249条至253条、《刑事诉讼规则》第257条至262条对“辨认”作了明确的规定。我国《刑事诉讼法》第80条第2项规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，有下列情形之一的，可以先行拘留：．．．．．．（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；．．．．．．”《程序规定》、《刑事诉讼规则》没有规定“指认”。

（三）、适用范围不同。辨认主要适用于侦查阶段，但也适用于审判阶段。指认只适用于侦查阶段。

（四）主体不同。侦查中辨认的主体是犯罪嫌疑人、证人、被害人，如《程序规定》第246条规定“为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。”侦查中指认的主体一般是犯罪嫌疑人，但有时也有被害人或者在场亲眼看见的人，即证人。

（五）对象不同。侦查中辨认的对象是与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人。侦查中指认的对象一般是与犯罪有关的场所，但有时也有犯罪嫌疑人。

（六）规则不同。对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认，可采用混杂辨认规则，而指认不能采用混杂辨认规则。辨认可采取反复辨认规则（即在对与犯罪有关的物品、文件或者犯罪嫌疑人辨认时，可反复进行若干次），而指认一般进行一次。辨认可以采取公开辨认或秘密辨认相结合的规则，而指认多为公开进行。

（七）法律手续不同。辨认有较为严格的法律手续，根据《程序规定》第246条第2款和《刑事诉讼则》第210条第2款以及有关法规的规定，侦查人员对犯罪嫌疑人进行辨认，应当制作《呈请辨认报告书》，经办案部门负责人或检察长批准。辨认结束，应当制作《辨认笔录》。指认可以不需要这些审批或法律手续。

（八）方法不同。辨认既可以采取直接辨认的方法（如直接观看犯罪嫌疑人的外貌进行辨认；直接观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体进行辨认），又可以采取间接辨认的方法（如观看犯罪嫌疑人的照片或录像进行辨认；听犯罪嫌疑人的讲话录音进行辨认；观看与犯罪有关的物品、文件、场所和被害人尸体照片进行辨认）。指认只能采取直接的方法，不能采取间接的方法。

辨认笔录和指认笔录的差异还是比较大的，比如说辨认的话适用于审判阶段，也适用于侦查阶段，指认的话只能够发生在侦查的阶段，不能够发生在审判的阶段。其次两者之间所适用的法律依据和主体规则等等都是不一样的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。