经国务院法制办同意，“青年节”放假适用人群为14至28周岁的青年，3亿多青年将于每年5月4日放假半天。（《中国青年报》）

但这基本是无法准确操作的，根本不可能在给3亿多人的青年群体放假后，还继续保持整个社会的正常工作状态。何况，单独在这一天给青年们放半天假，理由并不充分。

肯定不能说:青年是整个社会中唯一最重要的群体。任何社会群体都一样的重要、一样的不可或缺。儿童是社会的希望，青年人是社会的激情，中年人是社会的中坚，而老年人，是他们曾经的劳动令得世界如此绚丽多彩。

也不能说，青年时代是人一生中最脆弱的时期，需要特别照顾。实际上，青年时代是人一生中生命力最强悍的时代。

更不能因为这个节已经事实性存在了，就必须有所表示，于是一定要给青年们放假。如是，必须分别增设中年节、老年节，给每个群体平等的休假权利以示公平。更进一步说，还包括是否需要考虑以不同职业为划分标准设定节日，在特定日子里给予不同职业群体休假的权利，如在护士节给护士们放假。

这样处理起来很麻烦。每个群体都不是独立存在的，一个庞大群体单独休假，其它群体必然要承受额外的负担，如延长工作时间、增加劳动强度为这一群体顶班，或者，被迫暂停日常事务忍受这一群体休假造成的部分工作环节瘫痪之类。整个社会，显然无法容忍经常处于这样不正常的半工作状态中。

要么，是强调这些节日的象征意义，通过这一种强调，提醒整个社会不要忘记了关注任何一个行业、一个群体，同时给这个行业、这个群体向全社会充分展示自己的机会。在公众的内心深处架起一座理解的桥梁，意义远胜过半天休假或些微的一些物质刺激。

要么呢，就是以纪念五四运动的名义增设一个或半个公众假日，最好是一整个，给所有人更充分的休假权利。这样既保证了公平，而且，五四运动本来就不仅仅属于青年，参与者不只是青年，其历史意义与影响，更是属于整个国家、属于这个国家的所有人。将重要的历史日子设定为公众假日以资纪念在其它国家也并不鲜见，如美国的阵亡将士纪念日、停战日，都已经成为国家休假日。马丁·路德·金的生日，也成为国家休假日，不仅属于美国黑人，而是属于所有美国人。

要不要将青年节增设为中国的公众假日，必须充分考虑社会的承受能力，因为法定工作日少一天，肯定不利于经济发展，将直接导致经济总量相应的萎缩，导致用工成本增加约0.4个百分点等。非经精密的核算、研究，没法给出答案。但可以确定的是:无论核算、研究结果如何，青年节，要么增设为法定假日，给所有人更充分的休假权利，要么就不要放假，单独给3亿多青年们放假是不恰当、不公平的。

提及法定假日，个人总觉得，至少儿童节绝对应该增设为公众假日，因为这一时期确为人一生中最脆弱的时期，特别需要享受爱的温馨。如果在这一天，因为爸爸妈妈必须工作，多数儿童不能跟爸爸妈妈一起过节，特别因为现在多数是独生子女，没有兄弟姐妹甚至是小伙伴一起玩，这个假，就没什么意义了。