合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么呢-法师兄

合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么呢

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-10 22:58:27 349 人看过

二者有相同之处，即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者则是民事纠纷，二者有本质不同。

根据实践经验，一般应注意考察以下几方面：

1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。

2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以证明其有履约诚意的。但是应当指出，在经济合同纠纷中，也并非不可能存在任何欺骗因素，只是在履行合同中违反合同的个别条款，属于民事上的欺诈行为，应按《民法典》有关规定追究责任，不构成合同诈骗罪。

3、行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同的实际行动的，有的即使履行部分合同，也是为了骗取对方信任，以达到骗取其财物之目的。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

合同诈骗
分清经济纠纷和合同诈骗

[案情]1、2006年7月份，被告人熊才煌以合伙人的名义介绍丰城籍人毛海飞、袁经发购买赤土角村老居村民小组位于奉新县原火葬场方向的松树山经营。双方约定由毛海飞、袁经发出资，熊才煌负责在2006年12月底以前办好砍伐指标并协调关系等。毛海飞等人看过山林后表示有意向购买，并由熊才煌出面和老居村民小组谈妥以1.5万元的价格买下该山林的经营权。2006年7月28日，由熊才煌、毛海飞、袁经发三人和赤土角村老居村民小组签订关于间伐松树买卖合同，约定合同有效期为五个月，并于当日付清老居村民小组1.5万元购山款。合同签订后，熊才煌以办理砍伐指标需要费用为由，先后两次要毛海飞等人付给9000元钱作为办理砍伐指标的费用。熊才煌得到钱后到当地林业部门办理砍伐手续未果，眼见合同有效期将至，在没有征求毛海飞等人意见的情况下，以批不到砍伐指标为由，私自从老居村民小组退回毛海飞等人付给老居村民小组的购山款1.5万元。得

2023-06-05

408人看过
合同诈骗
本案是经济纠纷还是合同诈骗

[案情]1、2006年7月份，被告人熊才煌以合伙人的名义介绍丰城籍人毛海飞、袁经发购买赤土角村老居村民小组位于奉新县原火葬场方向的松树山经营。双方约定由毛海飞、袁经发出资，熊才煌负责在2006年12月底以前办好砍伐指标并协调关系等。毛海飞等人看过山林后表示有意向购买，并由熊才煌出面和老居村民小组谈妥以1.5万元的价格买下该山林的经营权。2006年7月28日，由熊才煌、毛海飞、袁经发三人和赤土角村老居村民小组签订关于间伐松树买卖合同，约定合同有效期为五个月，并于当日付清老居村民小组1.5万元购山款。合同签订后，熊才煌以办理砍伐指标需要费用为由，先后两次要毛海飞等人付给9000元钱作为办理砍伐指标的费用。熊才煌得到钱后到当地林业部门办理砍伐手续未果，眼见合同有效期将至，在没有征求毛海飞等人意见的情况下，以批不到砍伐指标为由，私自从老居村民小组退回毛海飞等人付给老居村民小组的购山款1.5万元。得

2023-06-08

188人看过
经济犯罪
经济纠纷与经济犯罪的界限是怎样划分的？

经济犯罪案件具有案情较复杂，犯罪与经济纠纷往往相互交织在一起，罪与非罪的界限不易区分的特点。认定经济犯罪，必须严格依照刑法规定的犯罪基本特征和犯罪构成要件，从行为的社会危害性、刑事违法性、应受惩罚性几个方面综合考虑。各级检察机关在审查批捕工作中，要严格区分经济犯罪与经济纠纷的界限，尤其要注意区分合同诈骗罪与合同违约、债务纠纷的界限，以及商业秘密与进入公知领域的技术信息、经营信息的界限，做到慎重稳妥，不枉不纵，依法打击犯罪者，保护无辜者，实现法律效果和社会效果的统一。不能把履行合同中发生的经济纠纷作为犯罪处理；对于造成本地企业利益受到损害的行为，要具体分析，不能一概作为犯罪处理，防止滥用逮捕权。对于合同和知识产权纠纷中，当事双方主体真实有效，行为客观存在，罪与非罪难以辨别，当事人可以行使民事诉讼权利的，更要慎用逮捕权。经济纠纷和经济犯罪的区别经济纠纷属于民法的范畴，可以由当事人双方自行调解或

2023-08-05

487人看过
合同诈骗
如何明确合同诈骗罪与经济纠纷之间的差异？

合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别在于，如果签订的合同内容真实且行为人积极落实货源并努力履行合同，即使最终没有完全履行，也不会被视为诈骗罪。而如果签订的合同内容半真半假，需要进一步分析，行为人是否有履约意图且客观上是否为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，才能认定为诈骗犯罪。合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的区别如下：1.如果签订的合同内容真实，行为人签订后积极落实货源并努力履行合同，即使最终没有完全履行，也不会被视为诈骗罪；2.如果签订的合同内容半真半假，则需要进一步分析。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。合同诈骗和经济纠纷的判断依据是什么？合同诈骗与经济纠纷的区别主要表现在以下两个方面：1. 实际履行能力：合同诈骗指的是行为人明知自己没有履行合同的实际能力或者担保，以

2023-10-01

428人看过

合同欺诈
区分合同欺诈与合同纠纷界限的实用标准

在司法实践中，应当注意以下四点：1看行为人是否具有履行合同的能力。履约能力是指合同各方按照合同规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具备履行合同的能力，或者仅具备履行部分合同的能力，但与一方或多方签订的合同大大超过了其履行合同的能力，行为人订立合同的主观目的往往是为了诈骗对方的财产。在签订合同时，合同纠纷的当事人通常具有履行合同的能力。即使在履行能力方面存在一定程度的欺诈，也基于大部分的履行能力，但在判断行为人是否有能力履行合同时，他们的履行能力有些夸张，我们不能只看行为人在签订合同时是否具备履行合同的客观和实际条件。有时行为人在签订合同时不具备履行合同的条件，但在合同履行期间具有一定的生产能力和经营收入，或者第三方可以在帮助下找到可靠的货物或资源来源，因此，他也应被视为有能力履行合同。然而，这些因素必须是可靠的，而不是不可靠的错误可能性。让我们来看一起合同欺诈骗取预付款的案

2023-05-07

393人看过
合同诈骗
合同诈骗罪和诈骗罪的界限

合同诈骗罪和诈骗罪比较，应当彼此相当，属于一般与个别的关系。合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。《刑法》第二百二十四条规定：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者

2023-02-18

418人看过
合同诈骗
借贷合同纠纷与合同诈骗罪是相同的吗？

借贷合同纠纷与合同诈骗罪是有所不同的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。而借贷合同纠纷则是民事纠纷的一种，二者的诉讼标的不同，因为概念也就不能混淆。一、合同诈骗罪与民间借贷纠纷的区别是什么？1、看借款人与贷借人在借贷时的相互关系。一般民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借贷关系建立在相互信任的基础之上。而诈骗则往往发生在双方当事人相识不久，采取欺骗的手段骗取对方的信任。2、看发生借贷关系的原因。正常的借贷关系中，借款人确实遇到了困难，一时无力解决，才向他人借贷。而以借贷为名实行诈骗的，则往往是编造虚假的困难事实，或以高利息等利益为诱惑，骗取他人同情或信任。3、看借款人是否愿意归还及不能按期归还的原因。正当的借贷关系，借用人并不否认借贷关系，并表示设法归还。即使不能按期归还

2023-06-23

63人看过
合同诈骗
合同诈骗罪既遂与未遂的界限

根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂，应当以行为人所实施的行为是否具备了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件为标准。若完全具备了某一种犯罪构成的全部要件，为犯罪既遂;若已经着手实行犯罪，由于行为人意志以外的原因而没有完成该犯罪的行为状态，为犯罪未遂7。合同诈骗罪也存在未遂的犯罪形态。因为合同诈骗犯罪行为人在骗取对方当事人财物的过程中，必定要经过起意、准备、实施、完成的过程。意外情况的发生、对方当事人的“警醒”等各种原因，均可导致犯罪分子所预期的结果难以得逞，这些未完成的犯罪形态就是犯罪未遂。合同诈骗罪要求行为人不仅要实施客观要件规定的行为，而且必须产生一定的社会危害后果，才能构成犯罪既遂。基于合同诈骗犯罪属于结果犯，它的犯罪既遂与未遂应以法定的犯罪结果发生与否作为区分标志。合同诈骗“未得逞”，是指犯罪人着手实施诈骗行为，诱骗对方签订、履行合同后，尚未能实际骗得对方当事人的财物。我们主张，“是

2023-06-14

65人看过

经济合同纠纷
经济合同纠纷和诈骗的区分方式

经济合同诈骗和经济合同纠纷的区分：1、以虚构的单位或者以他人的名义签订合同。这种形式主要是通过伪造、窃取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或者使用无效的合同、介绍信与他人签订合同，以达到欺骗他人财产的目的；2、保证伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明；3、没有实际履行能力，首先履行小合同或部分履行合同，诱骗对方继续签订或履行合同。这种情况一般是小欺骗大，长期钓大鱼；4、在收到对方支付的货物、贷款、预付款或担保财产后逃跑；5、以其他方式骗取对方财产的。个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保，以骗取财产为目的骗取财产的，以合同诈骗罪论。个人或者单位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某种原因无法履行合同的，按照经济合同纠纷处理。经济合同纠纷举证责任债权人债务人互负举证责任。第一，债权人举证责任分配在欠款纠纷案件中，债权人作为原告行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立

2023-07-04

484人看过
合同诈骗
什么叫合同诈骗经济诈骗

合同诈骗的构成要件：1、行为人在主观上有欺诈的故意，并以诱使对方当事人作出错误的意思表示为目的。2、在客观上，行为人实施了欺诈行为。行为人具有告之对方虚假情况，或隐瞒真实情况的客观表现。行为人既可表现为作为的方式，也可表现为本应作为而不作为的方式。3、相对人因受欺诈而陷入错误。对合同内容及其它重要情况产生认识缺陷。而这种错误认识是因行为人的欺诈行为所致，即相对人的错误与行为人的欺诈行为之间有因果关系。4、相对人因错误认识而为意思表示，与行为人签订合同或履行合同。错误的意思表示是以错误的认识为直接动因。一、法律上诈骗行为与诈骗罪的区别是什么诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用

2023-02-04

247人看过
法律综合知识
合同诈骗罪与诈骗罪的界限是什么，有没有法律依据

合同诈骗罪与诈骗罪的界限：1、合同诈骗罪侵犯了公私财物所有权和国家的合同监管制度，属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪，表现上必须与合同有关，主体包括自然人和单位；2、诈骗罪侵犯的只是公私财产所有权，属于侵犯财产犯罪，单位不能成为犯罪主体。法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；合同诈骗罪与诈骗罪的界限是什么，有没有法律依据？陷

2023-12-22

132人看过
法律综合知识
如何界定诈骗与经济纠纷，诈骗罪的量刑标准是多少？

一、如何界定诈骗与经济纠纷诈骗罪与经济纠纷的实质界限在于，行为人是否通过虚假事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物，并具有严重的社会危害性。经济纠纷是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身和财产权益发生的权利冲突，当事人可以自愿选择和解、调解、仲裁等方式予以解决，也可以通过民事诉讼方式保护其合法权益。而刑事诈骗犯罪是行为人采取虚构事实、隐瞒真相的手段以非法占有他人财产为目的的危害社会行为，受害人一方难以通过单一的民事诉讼方式来实现其权益，必须请求国家公权力动用刑事手段来保护其财产权益。在经济活动中，刑事诈骗与经济纠纷的实质界限在于行为人是否通过虚假事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物并具有严重的社会危害性。刑事诈骗行为超越了民事法律调整的范围和界限，本身具有必须运用刑罚手段予以制裁的必要性。二、诈骗罪的量刑标准是多少《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役

2024-01-08

52人看过

法律综合知识
合同纠纷与合同诈骗法律上应该怎样界定

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。（一）客体要件。本罪侵犯的客体为复杂客体，即既侵犯了合同他方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。（二）客观要件。本罪在客观方面表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。（三）主体要件。本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪，单位亦能成为本罪主体。本罪是在合同的签订和履行过程中发生的，主体是合同的当事人一方。（四）主观要件。本罪主观方面只能是故意的，并且具有非法占有公私财物的目的。《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨

2024-05-04

185人看过
合同形式
本罪与一般合同纠纷的界限是怎样的

(一)本罪与一般合同纠纷的界限合同纠纷与合同诈骗罪有许多相似之处：第一，两者都产生于民事交往过程中，并且都以合同形式出现;第二，在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;第三，合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;第四，两者都是非法占有特定物。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，是区别两者的关键。行为人的主观目的可以从以下几个方面考察：1.考察行为人在签订合同时有无履行合同的能力。不能只根据签订合同时有无履行合同的能力作为区分诈骗与合同纠纷的标准。但是，也不能否认行为人在签订合同时有无履行合同的能力，在某种情况下对于是否具有骗取财物的目的，又有着重要意义。例如，某人在没有落实货源的情况下，为了营利即与人订立了供货合同。在收到预付款之后，多方查找货源，仍未落实，但

2023-06-14

311人看过