您的位置:法师兄 > 专业问答 > 什么是合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准

什么是合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准

2023-11-19 10:15

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

广东在线咨询顾问团

2023-11-19回复

专业分析:

合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是:合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠纷的情形。法律其他规定。

法律依据:

《民法典》第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《刑法》第二百二十四条第一款 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

章法律师

广东律参律师事务所

合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。 合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意,行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后,他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手,一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。 合同诈骗中取得对方的款物,就会将它们用于非正常途径,根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。 利用合同进行诈骗的行为人,则不管其行为给对方造成了多大的损失,决不会主动积极地采取措施来弥补,而是编造各种借口搪塞,或者干脆携款潜逃。

章法律师

广东律参律师事务所

1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。 2、看行为人有无履约行为。 合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意,行为人利用欺骗手段骗取对方信任签订合同后,他的精力就用在怎么样把合同定金、预付款或合同标的物骗到手,一般不去为履行合同作努力。 3、看签约后财物的流向。 合同诈骗中取得对方的款物,就会将它们用于非正常途径,根本不会把这些款物用于履约行为中去。 4、看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。 利用合同进行诈骗的行为人,则不管其行为给对方造成了多大的损失,决不会主动积极地采取措施来弥补,而是编造各种借口搪塞,或者干脆携款潜逃。

律师普法更多>>
  • 合同诈骗与合同纠纷界限的理论
    合同诈骗与合同纠纷界限的理论

    合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同,那么行为人签订合同的主

    2021.04.07 91
  • 合同诈骗与合同纠纷界限的理论证据
    合同诈骗与合同纠纷界限的理论证据

    合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是:合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠纷的情形。法律其他规定。

    2021.04.07 91
  • 合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么
    合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么

    二者有相同之处,即都是合同的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同,使对方受到损失; 并且后者的一方在签定合同时也可能有某种欺骗性的因素,但是,前者是刑事犯罪,后者则是民事纠纷,二者有本质不同。 根据实践经验,一般应注意考察以下几方面: 1

    2020.12.17 112
专业问答更多>>
  • 合同诈骗与合同纠纷纠纷界限的理论标准是

    合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自

    2023-02-22 15,340
  • 合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是什么

    合同诈骗与合同纠纷界限的理论标准是:合同诈骗罪是希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,具体是指以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;合同纠纷主要是指合同双方因为合同内容或履行过程存在纠

    2023-10-31 15,340
  • 合同诈骗与合同纠纷的界限标准是什么?

    合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自

    2022-10-15 15,340
  • 合同诈骗与合同纠纷界限的标准是怎样的

    合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理论标准,司法实践中应注意以下四点: 1、看行为人有无履约能力。 如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力,或者只有部分履行合同的能力,却与一方或数方签订大大超过自

    2022-05-23 15,340
法律短视频更多>>
  • 合同诈骗罪与合同纠纷的区别 00:56
    合同诈骗罪与合同纠纷的区别

    合同诈骗罪的行为人,是以签订或履行合同的方式,骗取他人财物且数额较大为目的。因此应具有主观上的非法占有目的。同时应当注意与普通合同纠纷的区别。合同纠纷是指,当事人均有履行合同的意愿,但因客观原因或其他情况而未能履行或完全履行,因而主观上不具

    1,179 2022.04.17
  • 合同诈骗和合同纠纷区别 00:57
    合同诈骗和合同纠纷区别

    合同诈骗和合同纠纷区别,今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处,都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等,但是两者在主观上有非常重要的区别,那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素,如果一开始就是抱着欺骗

    1,101 2022.04.17
  • 合同纠纷和诈骗的区别 00:54
    合同纠纷和诈骗的区别

    合同诈骗与合同纠纷的区别为,合同纠纷属于民事纠纷,合同诈骗属于刑事犯罪,行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。合同纠纷开始并无明显的骗取故意,本身也非完全没有履行能力,合同诈骗以非法占有他人财物为目的。合同诈骗罪是指以非法占有为目的,

    1,957 2022.04.15
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?