法人有违法行为的，由监察人承担责任，监察人需要承担监督不力的责任

（一）超出登记机关核准登记的经营范围从事违法经营活动的；（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况或者弄虚作假的；（三）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；（四）解散后擅自处分财产的，撤销、破产

（五）变更、终止时未及时申请登记、公告的，使利害关系人遭受重大损失的；（六）从事法律禁止的其他损害国家或者社会公众利益的活动的。认定法人犯罪，追究法人刑事责任，必须有法人犯罪事实。没有法人犯罪事实的存在，法人刑事责任的实现就会成为无源之水、无本之木。有学者曾认为，“所谓‘法人犯罪’实际上不是法人本身的犯罪，而是法人机关的自然人以法人名义实施的犯罪。”。按照这种观点，法人不可能实施犯罪行为，法人犯罪事实不存在，意味着法人承担刑事责任的事实依据不存在。诚然，法人制度是传统民法中的一项制度。然而，随着商品经济的发展，法人的活动范围也从民法领域向经济法、行政法、刑法领域扩展。法人参与社会活动是法人的行为。法人既可以参与法律行为，也可以实施违法行为。当法人的违法行为超出民法、经济法、行政法的调整范围时，即为法人犯罪事实，这一犯罪事实是法人承担刑事责任的事实依据。这里所说的法人犯罪事实，包括法人的犯罪行为及其对国家、社会和公民个人的危害后果。法人犯罪事实是确定法人刑事责任的最重要、最基本的依据，是实现法人刑事责任的最基本、最主要的条件，法人能够认识和控制自己的行为，具有刑事责任能力。每个法人组织都有自己的决策机关。法人的决策机关是法人的“大脑”，是法人活动的总部。法人决策机关的命令和要求，决定了法人活动的形式和方向，从而决定了法人活动的合法性和违法性。法人决策机关的集体意志是法人意志。当然，法人具有刑事责任能力，这有其自身的特点和内在机制基础，与以自然人为中心的刑事责任能力概念有本质区别：

1。自然人的刑事责任能力受刑事责任年龄的限制，法人的刑事责任能力始于法人组织的成立，止于法人组织的撤销或解散

自然人可以通过自己的生理、心理状态来识别和控制自己的行为能力，而法人可以通过法人决策机关的决策来识别和控制自己的行为能力。但是，法人具有刑事责任能力是可以肯定的

法人刑事责任的法律基础：根据罪刑法定原则的要求，应当依照刑法的规定，确定法人的行为是否构成犯罪。只有法人的犯罪事实符合刑法规定，才有可能追究法人的刑事责任。法人刑事责任能否实现，在法学理论界争论已久（本书开篇介绍了相关的争论），这也是能否认定法人为刑事责任主体的关键。那么刑事法人能否受到惩罚，即是否有可能实现法人的刑事责任？答案是肯定的，因为法人具有刑事责任能力。法人作为具有法人资格的社会组织，虽然与自然人不同，但法人组织（即法人的决策机关）可以认定其行为是否合法。因此，虽然法人的章程对其经营活动的范围有明确的规定，但法人为了自身的利益，可能会从事违反其章程的活动，甚至犯罪活动。刑法规定，有刑事责任能力的人实施刑法禁止的行为，应当承担刑事法律后果；同样，法人具有刑事责任能力，实施刑法禁止的行为也应当承担刑事法律后果，这意味着法人的刑事责任是有可能实现的。在这里，根据法律规定，法人的犯罪行为必须符合刑法的各项要件，即用刑法来衡量法人的行为是否犯罪