4、合同的效力所谓合同的效力,是指依法成立的合同当事人之间具有法律强制执行力的法律效力,即合同产生的权利义务关系和相应的法律责任。通过满足合同成立和生效的要素,这种权利和义务的效力无疑得到法律的承认和支持,并得到国家强制力的支持。因为权利本身是一个法律范畴,“权利是法律的主要概念,法律是客观权利”[9]因此,合同的效力必须是法律效力,而不是道德效力,这才是法律效力。有鉴于此,《中华人民共和国民法典》第1134条规定,“依法订立的合同对当事人具有同等法律效力。”本文阐述了合同自由原则在民法典中的确立以及对合同神圣性的信仰。它将个人订立的合同的效力提升到“等同于法律效力”的高度,将合同效力推向了顶峰。合同在当事人之间实现了与法律同等的尊严的同时,也在当事人之外的世界面前树立了神圣不可侵犯的合同庄严形象。这种精神和作用对于中国市场经济的发展是必要的,也是缺乏的。实际上,"重合同,守信用"的理念在大力推广过程中不断被各方践踏。违反者并不以违反合同为耻,受害者似乎忘记了法律调查。因此,将合同效力视为合同的法律效力,对于确立合同的神圣性、弘扬诚实信用原则、发展市场经济具有重要意义。(1)合同效力和合同效力国家对已订立的合同进行法律评估,以确定其是否具有法律效力。但是,评估的基础是看双方达成的协议是否符合合同效力的要求。法律只承认合同的效力符合法律效力要求,在订立合同时保护弱者并向受害者提供救济,违约者的制裁反映了国家意志的干预和渗透,并得到了当事人的同意,从而使有效合同符合法律保护的利益及其所追求的价值,促进社会经济的健康有序发展。对于已订立的合同,合同的效力根据其有效要素的满足程度分为以下几种类型:①合同有效。已订立的合同完全符合合同生效条件的,即合同生效时,合同在双方之间具有合同效力。②合同无效。如果成立的合同缺乏基本有效要件,则该合同从一开始就不具有法律效力,即无效合同。一般而言,此类合同的认定只能基于法律的明确规定。③合同可以更改和取消。这种合同不完全符合合同的有效要求,通常表现为意思表示的缺陷。局外人通常无法判断意志的表达是否真实和自由。即使他们知道这一点,理论家也不愿意要求取消合同,法律也不必根据意思自治和合同自由的原则进行干预。因此,在合同解除前,推定该合同满足有效要件,成为有效合同。意思表示解除后,其缺陷是明显的,即在合同成立时不具备合同效力的要件,因此从一开始就无效。④合同的有效性有待确定。这类合同能否满足生效的要求,能否生效尚未确定,因此其效力有待确定。因此,完全满足合同效力要求的合同是有效合同。基于此,合同的有效要件通常称为合同的有效要件。但是,它并不完全满足有效要件,根据满足程度,它构成无效、可撤销和不确定的合同。应当明确的是,就这四种类型而言,严格来说,我们通常所称的合同效力只是指依法成立的合同的效力,即有效合同的效力。虽然无效合同和可撤销合同也会在当事人之间产生某些权利和义务,但这不是合同效力,而是法律直接规定的,不是严格意义上的“合同效力”。因此,在提案草案“合同效力”一章中,该分类的规定已在法律行为和代理中取消和解决。(2)合同约束力与合同效力长期以来,学术界对合同约束力与合同效力的理解不正确,有的认为合同约束力就是合同效力;有的扩大了合同效力的范围,认为它既包括合同效力,也包括合同效力合同成立与合同效力,并将合同约束力作为合同成立的效力纳入合同效力中,这在理论上导致了不必要的复杂性和混乱。笔者认为,合同的约束力是指合同成立后,当事人受合同约束,未经当事人同意或法律允许的理由,不得变更或终止合同。合同的效力是有效合同的法律效力。正如王健先生所说:“如果合同是通过意愿协议订立的,则双方受合同约束。这是合同的约束力,即除非双方同意或有理由终止合同,否则任何一方均不得任意违反合同并无故要求终止合同。换句话说,一方不得单方面终止合同解除合同。与“合同约束力”严格不同的是合同的效力,即基于合同利益义务的权利。例如:“一方当事人订立的合同一旦合法成立,其私法上的权利和义务应受合同的约束,一方当事人不得任意撤销。”所谓私法上的权利义务受合同约束,是指合同的效力;所谓“一方当事人不能任意撤销”是指“合同的约束力”,因此合同的效力是以合同的有效成立为基础的,合同成立时通常具有约束力。"[10]可见,合同约束力和合同效力在内容、范围和存在阶段上存在着很大的差异。合同的约束力是当事人在没有约定或者法律原因的情况下不得擅自变更或者终止合同,这是合同成立时的意思。否则,合同将变得微不足道,或与“绅士协议”毫无区别。合同生效后才生效。就内容而言,它不仅包括这种约束力,还具有合同中权利义务的产生和履行以及对第三方的效力。在正常情况下,合同的成立和生效是同时发生的,因此两者发生的时间没有区别;但是,如果合同不具有特殊的生效要件且不能生效,则合同的约束力与合同的效力之间存在着明显的区别。正如赛义德先生所说,“当合同附有终止条件时,合同也具有约束力,因为它是成立的,但合同的效力发生在条件满足时。”[11]
-
合同成立生效及效力若干问题研究(下)
304人看过
-
合同成立生效及效力若干问题研究(上)
143人看过
-
精神障碍若干问题研究
249人看过
-
正当防卫若干问题研究
289人看过
-
信用卡诈骗罪若干问题研究
292人看过
-
代位执行若干实务问题研究
268人看过
合同成立是指当事人之间通过意思表示一致,达成了一项协议,该协议在法律上被认定为有效。 合同成立需要满足以下要件: 1、当事人的意思表示真实; 2、具有主体适格的两方以上当事人; 3、具备要约和承诺阶段; 4、当事人采用合同书形式订立合同的,... 更多>
-
合同解除和变更的效力问题研究甘肃在线咨询 2022-10-20合同变更或解除后,将产生如下法律效力1、合同变更和解除后,原订合同即失去效力。其中,属于合同变更的,变更程序完成之时,亦是新的债权债务关系产生之时。2、合同变更后,其效力只向着将来,不存在溯及力问题;合同解除的效力。除非当事人事先有约定,也不存在溯及力问题。当然,关于合同解除的效力是否有溯及力,我国尚有不同意见。但我们认为,合同解除,除当事人有约定外不应具有溯及力。因为,合同解除是以成立有效的合同
-
合同成立之效力和起生效效力的区别广西在线咨询 2022-11-07合同的成立是当事人的合意。合意的标志是承诺人对要约作出承诺。承诺的生效在大陆法采取承诺到达主义。即承诺的意见表示于到达要约人支配的范围内时生效。英美法则采取送达主义或移送主义,是指如果承诺的意思以邮件、电报表示的,则承诺人将信件投到邮筒或电报交付邮电局即生效力。除非要约人和承诺人另有约定。而不管是到达主义还是发送主义,只是承诺的生效时间的规定。承诺生效,合同也告成立。合同生效产生一定的法律效力,但
-
合同的效力问题广西在线咨询 2022-07-241、合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。合同的效力可分为四大类,即有效合同,无效合同,效力待定合同,可变更、可撤销合同。 2、合同的效力,有狭义概念与广义概念之分。 3、狭义的合同的效力,是指有效成立的合同,依法产生了当事人预期的法律效果。依合同法的建构逻辑,合同的订立是规范缔约当事人之间如何达成合意,合同的效力则是进一步规范当事人的合意应具有怎样的法律效力。合同自由是合同法的基本原则
-
合同成立和效力的区别重庆在线咨询 2023-04-29区分合同成立与合同生效有很大的实践意义,两者区别主要表现在以下几方面: 1、构成条件不同。 合同成立的条件包括:订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。至于当事人意思表示是否真实,则在所不问,它着重强调合同的外在形式所表现。 合同生效的条件主要有:行为人具有相应的民事行为能力;意思表示真实;不违反法律或者社会公共利益以及符合法定形式。 2、法律意义不同。 合同成立与否基本
-
合同的成立条件和效力河北在线咨询 2022-12-221、两者含义不同 合同的成立是指订立合同的当事人之间基于各自的真实意思表示,就各自的合同权利义务形成了一致的意见,双方在客观上建立了合同关系。 合同的生效是指已经成立的合同,按照法律规定在合同当事人之间产生一定的法律约束力。 2、两者所属的范围不同 合同的成立属于事实判断问题,是回答有没有合同、合同关系事实上是否存在的问题,只要当事人之间就合同内容达成了合意(即一致意见),就产生了事实上的合同关系