互殴中正当防卫的认定是如何认定的-法师兄

互殴中正当防卫的认定是如何认定的

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-30 17:43:27 448 人看过

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。

一、被醉汉打了还手算斗殴?

当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、打架斗殴分谁先动手吗

区分。1、打架了，双方都有责任，对于先动手的，需要根据具体情况来判断：双方因民事纠纷而引起的打架斗殴，需要根据双方的过错来承担民事赔偿责任，一般来说，先动手的一方过错责任较大，当然如果对方侮辱、诽谤在先，情节恶劣的，那责任就另当别论了，具体双方责任大小是需要法院综合全案来确定的。如果是一方无故殴打另一方，那么被打一方是可以采取正当防卫的，给对方造成的损伤不需要承担法律责任。2、如果造成轻伤以上，就构成故意伤害罪，要判刑的。按照《刑法》故意伤害罪定罪量刑。

三、我可以请问别人攻击我我还手算不算正当防卫

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。所谓正当防卫，应符合五个条件：

1.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2.必须是在不法侵害正在进行的时候；

3.正当防卫所针对的，必须是不法侵害人；

4.正当防卫不能超越一定限度；

5.对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。因正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
正当防卫在实务中的认定

【案情】2011年3月，张某打了一的士称去某个地方，当车行至偏僻无人处时，便掏出水果刀对出租车司机郑某实施抢劫，抢的4000元现金及一部手机。张某下了车后威胁郑某不许报警，在张某刚下车后，郑某便开车追赶并撞张某，将张某撞伤。【分歧】对本案司机郑某防卫是否适时，存在两种不同意见：第一种意见认为，郑某属于正当防卫，防卫适时，故不应承担刑事责任。第二种观点认为，郑某属于防卫不适时，张某的抢劫行为已经结束，郑某应对撞伤张某的行为承担责任。【管析】笔者同意第一种观点。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害的人造成未明显超过必要限度损害的行为。根据我国《刑法》第20条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。构

2023-06-01

298人看过
法律综合知识
寻衅滋事罪中的正当防卫如何认定？

一、寻衅滋事罪中的正当防卫如何认定？寻衅滋事罪中的正当防卫在进行认定的时候，必须符合以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4、正当防卫不能超越一定限度。5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。6、相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全

2024-02-03

404人看过
法律综合知识
认定正当防卫需要什么条件，认定正当防卫的条件

一是防卫人实施防卫的目的须是为了保护本人或者他人的合法权益或社会利益。反之非法目的不构成正当防卫。二是对方的侵害必须是非法的。三是不法侵害须是正在进行，对已经发生的侵害实施防卫属于报复行为。四是防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施。五是进行正当防卫必须自合理的限度范围内，不得超出必要限度明显造成重大的伤害。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-24

443人看过
正当防卫
打架正当防卫的判断：如何认定打架中是否符合正当防卫的条件？

以下是对原文的改写, 保持原意不变: 如果在打架过程中, 一方表现出明显的求饶意愿, 而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害, 那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外, 如果在打架过程中, 一方使用的武器明显升级, 而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施, 那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。以下是对原文的改写,保持原意不变:如果在打架过程中,一方表现出明显的求饶意愿,而另一方仍然继续攻击并造成更多伤害,那么采取防卫行为以防止新的非法侵害的行为将被视为正当防卫。另外,如果在打架过程中,一方使用的武器明显升级,而另一方为了防止严重后果而采取必要的防卫措施,那么这些防卫措施也将被视为正当防卫。打架中的防卫：如何认定正当防卫与过度防卫正当防卫与非正当防卫有什么区别？正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或他人

2023-09-16

404人看过

正当防卫
如何认定正当防卫是否构成

(一)不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性。同样一种不法侵害，由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身危险性与社会危害性，在认定正当防卫是否超过了必要限度时，要具体问题具体分析，不可一概而论。如：入室盗窃行为较之于一般盗窃行为显然具有较强的社会危害性和人身危险性，对于这类的犯罪就不能简单地以防卫人使用何种工具及是否造成侵害人死亡后果来判断超过了必要限度与否。(二)防卫人与侵害人的个人具体情况。防卫人与侵害人力量对比的关系也对认定必要限度有重要影响，在具体情况下，不使用武器的侵害可能对人的生命同样会造成直接危险，防卫人使用武器防止这种危险是正当的。比如一个60多岁的患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下，司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。(三)防卫人所保护权益的大小。防卫人在防止国家利益免受不法侵害时，可以对防卫行为的

2023-06-03

407人看过
正当防卫
正当防卫与互殴的边界

相互斗殴是指双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。在任何一方实施殴打行为时,都违反了正当防卫的规定,因为相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性。另一方面,在相互斗殴中,双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为,故不成立正当防卫。相互斗殴指的是双方以侵害对方身体为目的而相互进行攻击的行为。在这种情况下,双方都违反了正当防卫的规定。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。互殴中正当防卫的认定互殴是指两个或多个人之间相互进行攻击或挑衅的行为,而正当防卫则是指

2023-08-28

320人看过
防卫过当
如何认定防卫过当，认定防卫过当的标准是什么

一、如何认定防卫过当？1、客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。2、客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解明显含义二字，应具体从以下两个方面考虑：（1）防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于明显范畴。（2）防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成重大损害，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵

2023-06-07

77人看过
法律综合知识
聚众斗殴能认定正当防卫吗

聚众斗殴的，一般不能认定为正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的没有明显超过必要限度并且未造成重大损害的防卫行为。而聚众斗殴的目的是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，所以不属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-05-12

179人看过

家庭暴力
互殴与防卫方式的认定是什么

根据法律规定，互殴是指双方都默身体受伤害的情况，故意互相伤害对方的行为。防卫是指行为人在遭受对方的故意伤害时，所采取的防止自己遭受侵害的行为。多人互殴可能构成聚众斗殴罪。一、什么是互殴，殴打互殴，殴打对方，互殴是什么意思互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为。根据相关法律规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。二、放狗咬人要负什么法律责任放狗咬人，属于故意伤害行为，赔多少根据双方协商决定。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。故意伤害罪致人轻伤处罚如下：1、故意伤害致

2023-03-05

94人看过
正当防卫
我国的正当防卫应该如何认定

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件:（1）不法侵害现实存在；（2）不法侵害正在进行；（3）具有防卫意识,防卫人具有出于保护合法权益的动机。（4）针对侵害人防卫；（5）没有明显超过必要限度。一、挨打是怎么算正当防卫只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫二、时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现

2023-06-23

208人看过
法律综合知识
2024应该如何认定正当防卫

一、如何认定正当防卫根据《刑法》的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：1、起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。2、时间条件：不法侵害正在进行。不法侵害正在进行的时候，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以

2024-01-04

419人看过
罪刑法定
防卫行为是正当还是过当如何认定

79刑法第十七条采用“二款”表述的立法模式只规定了有限防卫权，未免“过于抽象，不易操作，理解上的随意性也较大”，以致造成部分公民行使了正当防卫权利而被错究的情况;而97刑法第二十条则采用了“三款”表述的方法规定了有限防卫和无限防卫两种权利并存，虽可避免了79刑法的上述弊端，但却难于克服正当防卫权利往往被滥用、导致不法侵害人基本人权难于保障、动摇“罪刑法定”原则实行的新弊端。为什么存在两个“弊端”呢?笔者认为问题的症结是：(一)立法信息的局限性。立法者总要受到时空条件的信息局限，无法对过去已发生的事情都能知晓，也无法对现在各种复杂的社会关系进行穷尽地掌握，更无法对未来预测，对所有的发展状况先觉先知。因此，立法上的相对不完善是在所难免的。我国79刑法是根据当时中国刚刚经历“文革”后的治安问题作出的有限防卫规定，实施若干年后，又发现新的问题：治安没有根本好转，好人怕坏人现象还存在，不少公民怕行使

2023-06-01

198人看过

正当防卫
互殴和正当防卫的不同点

正当防卫简称自卫。和互殴的区别如下：1、目的不同，正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2．法律责任不同，正当防卫不需要负刑事责任，互殴情节严重需要负刑事责任。3、对象不同，正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。4、行为是否具有主动性不同，正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击；而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性。防卫过当和正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除

2023-07-06

311人看过
正当防卫
家庭暴力中对正当防卫的认定

2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出：要准确认定对家庭暴力的正当防卫。为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。认定防卫行为是否明显超过必要限度，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。同时应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤

2023-06-24

311人看过