行政诉讼法是如何明确实体法的-法师兄

行政诉讼法是如何明确实体法的

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-22 16:44:51 78 人看过

不是，是程序法。

中华人民共和国行政诉讼法是为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权而制定的法律。

实体法的主要功能在于规定和确认权利和职权以及义务和责任。

行政诉讼法的施行期限是几年

我国《行政诉讼法》中所规定的向人民法院提起行政诉讼的有效期为六个月。当事人如果直接向法院起诉的，一般应在上述期限内向法院提出；如果当事人是先申请复议，再起诉的，则可在收到复议决定书之日起的十五日内起诉。

根据《行政诉讼法》

第1条规定：为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法律综合知识
行政诉讼请求不明确法官怎么样释明

一、行政诉讼请求不明确法官怎么样释明法官应当要求行政诉讼请求不明确的当事人阐明自己的诉讼请求，包括请求判定行政行为无效或违法、判决行政机关履行法定义务、或判决撤销或者变更行政机关作出的行政行为及决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、怎么样确定行政诉讼的重复诉讼行政诉讼的重复诉讼判定方式如下：若在行政案件审理中或者审理结束，作出判决后，有其他人又以该案由向人民法院提起行政诉讼的，可以认定为重复诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定

2024-01-28

250人看过
全国人民代表大会
法院如何认定行政诉讼文件的真实性？

在行政诉讼中，人民法院能够从规范性文件的制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面，来认定规范性文件的合法性。如果不具有超越制定机关的法定职权等情形的，则规范性文件合法。谁可以建议全国人大常委会对重要的法律文件合法性进行审查法律规定的国家机关、社会团体、企业事业组织和公民，都可以建议全国人大常委会对重要的法律文件合法性进行审查。法律明确规定，其他的国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百四十八条人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所

2023-08-11

317人看过
法律综合知识
行政诉讼中损失无法确定的如何处理

一、行政诉讼中损失无法确定的如何处理针对行政诉讼中因被告原因无法确定的损失，应当由被告就该损害情况承担举证责任。因原告原因的无法确定损失的，由法官结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用>的解释》第四十七条根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。二、申请行政诉讼中司法赔偿的，如何办理赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义

2023-08-02

173人看过
证明标准
行政诉讼法常识行政诉讼证明标准与事实审查标准

行政诉讼证明标准可以被理解为认定行政案件事实需要达到的证明程度，事实审查标准则可以被理解为第二审程序对第一审程序中认定事实的审查标准。这两者之间的联系主要在于：事实审查标准是二审法院对一审法院认定的事实是否符合证明标准所进行的审查，它以证明标准为基础而又凌驾于证明标准之上，是对一审法院是否适用了适当的证明标准进行的衡量。这两者之间的区别主要在于：行政诉讼证明标准适用于一审行政案件，事实审查标准适用于二审行政案件。而且，行政诉讼证明标准具体、明确、具有较强的可操作性，事实审查标准与之相比则较为原则、抽象。在适用行政诉讼证明标准时，可参照相关法律、司法解释，如：限制行政相对人人身自由权的案件、行政征收案件等适用“排除合理怀疑标准”;行政裁决案件、由原告承担证明责任的案件等适甩“优势证明标准”等等。在适用事实审查标准时，需要注意，由于第二审是对第一审认定的事实进行复审，第二审法院不能简单地以自I

2023-06-13

500人看过

行政强制措施
行政诉讼行政机关如何列明？

行政诉讼行政机关的列明：1、不作为案件中具有法定职责而不实施具体行政行为的，该行政机关具有被告资格；2、复议机关改变了原具体行政行为，复议机关就是被告。一、行政诉讼举证期限为多少根据《行政诉讼法》的地域管辖规定：1、行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件、复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。2、对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。3、因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。4、两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。二、拆迁补偿款不合理如何解决呢对拆迁不合理的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。行政诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为行使国家行政权的机

2023-04-12

251人看过
保证
补强证据规则在行政诉讼法的体现是如何的

补强证据能够增加证据的证明力，保证证据的真实性，在行政诉讼中利用补强证据规则能够切实保证人民群众的合法权益。但是补强证据规则在行政诉讼法中运用还不完善，在相关的立法和理论研究上还存在一些问题。政府部门要根据存在的实际问题制定相应的措施，逐渐完善补强证据规则在行政诉讼中的适用性。本文从补强证据规则的内容和适用条件入手，全方位透视补强证据规则在行政诉讼中的适用性，从而得出有针对性的结论。对补强证据规则在行政诉讼中的适用研究具有一定指导意义和借鉴价值。所谓的补强证据规则指的是所得到的证据比较薄弱没有充分的证明力时，需要通过其他的有效证据来证明证据的真实性，提高证明力的一种规则。国际上的先进国家都采用补强证据规则来增强法律证据的证明力，但是我国政府对补强证据规则的重视程度不够，没有充分重视补强证据规则在行政诉讼中的重要意义。政府相关部门要认识到在行政诉讼中运用补强证据规则的重要性，不断完善相关的制

2023-06-13

175人看过
行政决定
法院具体如何审查行政诉讼的合理性

我国人民法院对行政诉讼中，行政机关所作出的行政行为的合法性进行审查，以审查其合理性为例外。根据我国《行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。一、税务行政复议与税务行政诉讼的区别是什么行政复议，以书面审查为主，以不调解为原则。行政复议的结论做出后，即具有法律效力。注意：只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。注意：当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。行政复议以行政相对方的申请为前提。行政管理相对方提出复议申请是因不服行政机关的具体行政行为而产生的。行政复议是行政机关处理行政争议的活动。简单来说：复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。行政诉讼是指公民、法人或其它组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依

2023-03-25

243人看过
人身权
《行政诉讼法》如何修改

经过实务界和理论界多年的努力，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）已逐渐克服了当初新旧体制冲突、法官队伍整体素质较差、法院缺乏应有的权威以及相关立法不够完善等困难，在行政主体与个人和组织之间架构了一种具有恒定性的行政诉讼法律关系。但是，我国行政诉讼制度依然存在诸多问题，使得人们普遍感觉到行政诉讼难——难在行政诉讼受案范围过于狭窄，渠道不够畅通；有些行政主体对行政诉讼缺乏正确认识；个人和组织的权利意识不够强；更难在《行政诉讼法》的有关制度设计本身存在诸多不完善的地方。《行政诉讼法》的修改和完善成为理论界和实务界所面临的共同课题。修改《行政诉讼法》，最为重要的争点是如何扩大受案范围，保障个人和组织的诉权，并为其实体权利的实现提供便利和保障，确保行政主体能够很好地执行法院判决等。受案范围过于狭窄，是困扰行政诉讼制度发展的一个重大问题。当初制定《行政诉讼法》，考虑到客观和主观方面

2023-06-06

477人看过

举证责任
行政诉讼法的具体原则

特有原则是行政诉讼特有的不同于民事诉讼、刑事诉讼的特殊原则。人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法有审查权原则（即人民法院特定主管原则）、被告对作出的具体行政行为负有举证责任原则、诉讼不停止行政执行原则、人民法院审理行政案件不适用调解原则、司法变更权有限原则。是指由宪法和法律规定的，反映行政诉讼的基本特点，对行政诉讼具有普遍指导意义，体现并反映着行政诉讼的客观规律和法律的精神实质的基本规则。一、药事行政诉讼的定义药事的行政诉讼的基本原则，是指由宪法和法律规定的，反映行政诉讼的基本特点，对行政诉讼具有普遍指导意义，体现并反映着行政诉讼的客观规律和法律的精神实质的基本规则。民事诉讼法的基本原则是其活动本质和规律以及立法者所奉行的诉讼政策的集中体现。二、环境行政诉讼的原则是什么？1.选择复议原则选择复议原则是指环境行政相对人对环境行政处理决定不服时，既可以向上一级环境行政主管机关申请复议，对

2023-03-08

166人看过
法律综合知识
行政诉讼具体如何上诉

如果当事人不服人民法院第一审判决的，就可以在判决书送达之日起的十五日内向上一级人民法院提起上诉，提交上诉状和相应的证据材料；不服人民法院第一审裁定的，就可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院审理上诉案件的，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。行政诉讼具体如何上诉的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。《中华人民共和国行政诉讼法》（2017修正）：第七

2022-06-27

380人看过
法律综合知识
如何确定行政处罚的实施主体呢

行政处罚的实施主体有法律、法规授权的组织；由法律、法规、规章明确规定有行政处罚权的行政机关；行政机关委托的组织，其中行政机关委托的组织必须是依法成立的管理公共事务的事业组织，同时具有熟悉有关法律的工作人员，且具备必要的技术检查或技术鉴定的条件。如何确定行政处罚的实施主体呢的法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第九条行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》（2021修正）：第二章　行政处罚的种类和设定第九条　行政处罚的种类：\n （一）警告、通报批评；\n （二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；\n （三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；\n

2022-06-28

294人看过
法律综合知识
法院的行政诉讼如何审理

法院审理行政案件，通过对原告的诉讼请求和被告的行政行为合法性进行审查来进行判决或裁定。人民法院审理行政诉讼案件按照一般程序依法组成合议庭，对行政机关作出的行政行为进行合法性审查，最后作出行政行为或符合法律程序、或应当撤销、或应当变更等的判决。更加强调和保障法院独立、公正审理行政诉讼案件新《行政诉讼法》把法院正确审理行政案件改为公正审理行政案件，取消了维护和监督行政机关依法行使行政职权中的维护和三个字，并授权高级人民法院经最高人民法院批准后确定跨区域集中管辖行政案件的法院，规定由中级人民法院管辖以县级以上地方政府为被告的行政诉讼案件，进一步减少了行政机关对法院审理行政诉讼案件的干预，更加尊重和维护法院的居中裁判权，将促使法院更加独立、公正地审理行政诉讼案件。这就要求工商机关更加强调日常行政执法的规范、公正、准确，有效防范行政诉讼案件的发生，减少行政诉讼败诉案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第

2023-07-29

233人看过

不可抗力
行政诉讼法规定被提起行政诉讼的主体是什么

《中华人民共和国行政诉讼法》规定被提起行政诉讼的主体是：1、国家明文规定建立某一机关或组织承担某种行政执法任务；2、国家通过法律，法规授权的方式将某种执法权直接赋予某个业已存在的机关或组织。在中国，行政主体包括国家行政机关和法律、法规以及规章授权的组织。行政主体是行政管理法律关系的一方当事人，是指能以自己名义行使国家行政职权，作出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能对外承担行政法律责任，在行政诉讼中能作为被告应诉的行政机关或法律，法规授权的组织。提起行政诉讼的时间规定是什么？1、复议后提起诉讼公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。2、直接提起诉讼公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月

2023-07-23

383人看过
法律综合知识
行政诉讼法收到文件的起算日如何确定

一、行政诉讼法收到文件的起算日如何确定行政诉讼法收到文件的起算日的确定是指当事人可以提起诉讼的法定期限开始计算的具体日期。根据《行政诉讼法》和《若干解释》的规定，行政诉讼起诉期限的“起算日”是以当事人知道或者应当知道具体行政行为的内容之日起开始计算。二、行政复议与行政诉讼的联系与区别行政复议与行政诉讼的联系与区别在于：1．性质不同。行政复议是一种行政行为；行政诉讼属于司法行为。2．受理机关不同。行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关所属的人民政府或其上一级主管部门。而受理行政诉讼的机关则是人民法院。3．受理范围不同。凡是能够提起行政诉讼的行政争议，行政相对人都可以向行政机关申请复议，而法律规定行政复议裁决为终局决定的，当事人不得提起行政诉讼。4．审查力度不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性而一般不审查其是否适当，复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当。5．

2023-06-29

220人看过