这段文字主要探讨了盗窃罪既遂和未遂的判断标准。既遂需要满足被害人失去对财物的控制和行为人控制了财物两个条件，二者必须一致。而未遂则需要满足行为人控制了财物和被害人失去对财物的控制两个条件中的一个。在判断既遂和未遂时，需要考虑财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等因素。总之，既遂和未遂的判断需要综合考虑多个因素，以确定行为是否构成盗窃罪。

当被害人已经失去了对被盗财物的控制,或者行为人已经控制了这些财物时,盗窃行为就已经构成了既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为刑法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。应注意的是，在认定盗窃罪的既遂与未遂时，必须根据财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等进行判断。如在商店行窃，就体积很小的财物而言，行为人将该财物夹在腋下、放人口袋、藏入怀中时就是既遂；但就体积很大的财物而言，只有将该财物搬出商店才能认定为既遂。

盗 窃 行 为 既 遂 与 未 遂 的 判 断 依 据 是 什 么 ？

盗窃行为既遂与未遂的判断依据我国《刑法》第23条规定，已经完成危害行为，造成或者可能造成危害结果的，是既遂；未完成危害行为，不能造成危害结果的，是未遂。因此，盗窃行为既遂与未遂的判断依据是是否完成危害行为及是否造成或可能造成危害结果。

盗窃行为既遂与未遂的判断依据我国《刑法》第23条规定，已经完成危害行为，造成或者可能造成危害结果的，是既遂；未完成危害行为，不能造成危害结果的，是未遂。因此，在判断盗窃行为是否构成既遂或未遂时，需要考虑财物的性质、形态、体积大小、被害人对财物的控制状态以及行为人的窃取样态等因素。只要行为人完成了危害行为，即使被害人尚未失去对财物的控制，也应认定为盗窃既遂。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条。