根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，判断商标近似的法律依据。该条规定，被指控侵权的商标与原商标在文字、读音、图形、颜色或其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众产生误认的，应当认定为商标近似。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，判断商标近似的法律依据。前述法律明确规定，对被指控侵权的商标与原商标在文字、读音、图形、颜色，或其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众产生误认的，应当认定为商标近似。

如 何 认 定 商 标 近 似 ？

商标近似是指两个或多个商标在形式、发音或含义上存在相似或相同之处,容易引起混淆和误解。要认定商标近似,需要考虑多个因素,包括商标的显著性、构成要件、使用情况、市场情况等。

商标的显著性是判断商标近似的重要标准。如果一个商标在行业中具有显著性,不容易与其他商标混淆,那么它就不太可能被认定为近似商标。反之,如果一个商标没有显著性,容易与其他商标混淆,那么它就更容易被认定为近似商标。

商标的构成要件也是判断商标近似的重要因素。商标必须具有特定的含义或构成要素,才能被认定为近似商标。比如,如果两个商标都包含“XXX”这个字母,但含义不同,那么它们就不太可能被认定为近似商标。但如果两个商标都包含相同的字母,且含义相同,那么它们就更容易被认定为近似商标。

商标的使用情况和市场情况也是判断商标近似的重要因素。如果一个商标在市场上被广泛使用,并且与该商标具有特定关系,那么它就不太可能被认定为近似商标。反之,如果一个商标在市场上没有使用,或者使用的商品与该商标没有特定关系,那么它就更容易被认定为近似商标。

综上所述,要认定商标近似,需要考虑多个因素,包括商标的显著性、构成要件、使用情况和市场情况等。只有当这些因素都满足一定的要求时,商标才可能被认定为近似商标。

根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条,判断商标近似的法律依据是指两个或多个商标在文字、读音、图形、颜色或其各要素组合后的整体结构相似,易使相关公众产生误认的情况下,应当认定为商标近似。商标近似指的是两个或多个商标在形式、发音或含义上存在相似或相同之处,容易引起混淆和误解。要认定商标近似,需要考虑多个因素,包括商标的显著性、构成要件、使用情况、市场情况等。因此,判断商标近似需要综合考虑多个因素。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条

商标法第五十七条第（一）（二）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。

商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。