在实践中如何认定携带挪用的公款潜逃。-法师兄

在实践中如何认定携带挪用的公款潜逃。

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-07 12:30:32 113 人看过

在司法实践中，具体如何认定“携带挪用的公款潜逃”需要注意以下三点：1、“携带”与“潜逃”的关系。逃跑是指行为者发现犯罪事实暴露或暴露，为逃避法律追究而潜伏或逃跑的行为。携带和逃跑是相辅相成的，没有携带认定逃跑是没有意义的携带在逃跑的全过程中，两者是必不可少的。否则，就认定没有贪污。

携带挪用的公款潜逃的，怎么去定罪处罚

携带挪用的公款潜逃的应当按照贪污罪定罪处罚。

（一）数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

（二）数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；

数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

自首
携带公款潜逃行为的法律适用

某市机关事业单位社会保险事业处出纳员李某，利用职务之便多次挪用公款共一百八十余万元。1998年10月13日上级主管部门到该单位查账时，李某预感到其挪用公款的事实要被察觉，遂携带本单位定期银行存单三万六千余元（潜逃中将该款取出）和单位当日收取的退休养老金五万五某市机关事业单位社会保险事业处出纳员李某，利用职务之便多次挪用公款共一百八十余万元。1998年10月13日上级主管部门到该单位查账时，李某预感到其挪用公款的事实要被察觉，遂携带本单位定期银行存单三万六千余元（潜逃中将该款取出）和单位当日收取的退休养老金五万五千元外逃。1998年10月18日，李某在其亲属规劝下投案自首。某市人民检察院指控被告人李某挪用公款一百八十余万元，贪污九万余元。在本案审理中，对被告人李某挪用一百八十余万元构成挪用公款罪没有分歧，但对李某携带九万余元出逃如何定性，有不同意见：第一种意见认为，李某的行为不构成贪污罪而是

2023-06-11

492人看过
有期徒刑
挪用公款后潜逃的定何罪

按照贪污罪定罪处罚。行为人携带全部挪用款潜逃的，对其可按贪污罪定罪，认定数额为全部挪用款；但如果只携带部分挪用款潜逃，对携带的部分挪用款应按贪污罪定罪处罚。按主客观相一致原则，其携带挪用款潜逃，客观上表现为挪用公款后逃避处罚，携款潜逃；主观上表现为想长期占有，不准备归还，所以对其携带的挪用款部分，应定贪污罪。对于未携带的部分，如果已经使用，客观上无力归还，根据刑法第三百八十四条规定，挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。这里所指“未还”、“不退还”是指无力归还，据此规定应按挪用公款罪定罪处罚。如果有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒挪用公款去向，转移、隐匿挪用款的，说明行为人主观上已有占有的故意，对其潜逃未携带的部分挪用款，仍应当以贪污罪定罪处罚。挪用公款罪的介绍挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务

2023-06-12

244人看过
有期徒刑
认定挪用公款潜逃的标准是什么？

按主客观相一致原则，其携带挪用款潜逃，客观上表现为挪用公款后逃避处罚，携款潜逃；主观上表现为想长期占有，不准备归还，所以对其携带的挪用款部分，应定贪污罪。对于未携带的部分，如果已经使用，客观上无力归还，根据刑法第三百八十四条规定，挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪；挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。这里所指“未还”、“不退还”是指无力归还，据此规定应按挪用公款罪定罪处罚。如果有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而拒不归还，并隐瞒挪用公款去向，转移、隐匿挪用款的，说明行为人主观上已有占有的故意，对其潜逃未携带的部分挪用款，仍应当以贪污罪定罪处罚。涉嫌挪用公款潜逃如何判刑？携带挪用的公款潜逃的，构成贪污罪，其处罚为：数额较大或情节较重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大

2023-06-30

232人看过
有期徒刑
如何判断挪用公款潜逃的行为？

该问题涉及到两种罪名。一般来说，挪用公款后逃避处罚，卷款逃走并想长期占有，不准备归还的话，对其携带的挪用款部分，认定为贪污罪，对于未携带的部分，如果已经使用并无力归还，挪用公款数额较大，超过三个月未还的，是挪用公款罪。因此要注意不归还与无力归还的区别来定挪用公款罪。携带挪用公款潜逃如何认定携带与潜逃的关系。所谓潜逃是指行为人发觉犯罪事实将要暴露或者已经暴露，为了逃避法律追究而潜伏和逃跑的行为。携带与潜逃是相伴相生、相辅相成的，没有携带认定潜逃则没有意义；携带贯穿于潜逃的整个过程中，二者缺一不可，否则认定贪污就没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定：携带挪用的公款潜逃的依照刑法第三百八十二条，第三百八十三条的规定定罪处罚。也就是按照贪污罪定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定：携带挪用的公

2023-06-30

194人看过

占有
挪用公款潜逃的形式

实践中认定携带挪用的公款潜逃：一、携带与潜逃的关系。所谓潜逃，是指行为人发现犯罪事实将被暴露或者已经暴露，为了逃避法律追究而潜伏和逃避的行为。二、公款范围。这里的公款还包括可变现的证券、金银首饰等。三、正确理解携带。此时的携带理解为行为人可以实际控制公款。挪用公款潜逃该怎样认定构成贪污罪。行为人挪用公款的行为原本构成挪用公款罪，但挪用后还携带公款潜逃，表明其主观上不止有挪用的目的，并且转化成占有目的。依据《刑法》第三百八十二条关于贪污罪以及最高院关于审理挪用公款罪案件的解释，该行为已经构成贪污罪。挪用公款罪与该罪的最大区别就是有无据为己有目的，若有则属于贪污罪。《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条携带挪用的公款潜逃的，依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占

2023-08-07

124人看过
占有
实践中应如何界定贪污罪与挪用公款罪

挪用公款罪侵害的法益是公共财物的使用收益权，贪污罪侵害的法益是公共财物的所有权，二者的主要区别在于行为人主观上是否具有非法占有公款的目的。《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》明确规定：“挪用公款数额较大不退还的，以贪污论处。”最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》规定：“不退还，既包括主观上不想还的，也包括客观上不能还的。不退还，使被挪用的这部分公款遭到不可弥补的损失，这种行为应‘以贪污论处’，定为贪污罪。”判断挪用公款是否转化为贪污，不能只凭行为人客观上不能退还公款就简单定性为贪污，而应当按照主客观相一致的原则，通盘考虑客观行为、行为人经济状况、公款风险状态及收益处置等因素，综合分析判断，而非简单以行为人供述的个人意图为定案根据。从行为人的客观行为来看，如果行为人有部分归还款项的行为或者切合实际的计划，则更能体现其挪用的意图;如果行为人采取

2023-03-09

355人看过
有期徒刑
挪用公款潜逃的认定标准是否需要修订

行为人携带全部挪用款潜逃的，对其可按贪污罪定罪，认定数额为全部挪用款；但如果只携带部分挪用款潜逃，对携带的部分挪用款应按贪污罪定罪处罚。行为人主观上已有占有的故意，应当以贪污罪定罪处罚。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条的规定，携带挪用的公款潜逃的依照刑法第三百八十二条，第三百八十三条的规定定罪处罚，也就是按照贪污罪定罪处罚。携带挪用公款潜逃如何认定携带与潜逃的关系。所谓潜逃是指行为人发觉犯罪事实将要暴露或者已经暴露，为了逃避法律追究而潜伏和逃跑的行为。携带与潜逃是相伴相生、相辅相成的，没有携带认定潜逃则没有意义；携带贯穿于潜逃的整个过程中，二者缺一不可，否则认定贪污就没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定：携带挪用的公款潜逃的依照刑法第三百八十二条，第三百八十三条的规定定罪处罚。也就是按照贪污罪

2023-06-30

393人看过
有期徒刑
实践中什么是抗税罪，在实践中如何认定抗税罪

抗税罪的认定应当从其构成要件中掌握。1、犯罪对象本罪侵犯的对象是复杂的对象，即不仅破坏了国家税收监督管理，阻碍了税务机关依法征税，而且侵犯了依法执行税务的税务人员的人身权利。2、犯罪客观方面，本罪客观方面表现为以暴力、威胁等方式拒绝纳税。3、犯罪主体本罪的主体是特殊主体，即有纳税义务的纳税人或者有代扣代缴、代收代缴义务的扣缴义务人。4、犯罪客观方面，本罪必须意的。逃税罪与抗税罪的界限逃税罪和抗税罪的界限如下：（一）主体要件不同。抗税罪只能由个人和单位的直接责任人员构成：而偷税罪的主体则包括单位和个人也包括单位的直接主管人员和其他直接责任人员。（二）客观方面不同。抗税罪表现为以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的行为；偷税罪则表现为采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记账凭证、在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假纳税申报的手段，不缴或者少缴税款的行为。（三）犯

2023-08-08

371人看过

有期徒刑
挪用公款与挪用资金在司法审判中如何认定？

挪用公款罪和挪用资金罪的区别：1、前者的主体是国家工作人员，而后者的主体则是公司、企业或者其他单位的工作人员；2、前者侵犯的客体是公务行为的廉洁性和公款所有权，而后者侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金所有权。挪用公款罪和私借公款罪有什么区别挪用公款罪与拆借资金的区别：1、行为方式不同。挪用公款罪是指行为人利用其职务上的便利，私自将公款用于非法活动，或营利活动，或超过三个月不归还。而拆借资金是指经有权出借人同意，通过拆借协议相互调剂头寸资金。2、性质不同。挪用公款罪是犯罪活动，而拆借资金一般是违纪行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上

2023-07-11

346人看过
工程转包
挪用公款的具体认定在司法实践中，在认定是否构成挪用公款时要注意把握以下几个重点问题：

一是正确认识行为人是否具备挪用公款罪的主体资格。挪用公款罪是国家工作人员实施的犯罪，如果不具有国家工作人员的身份，就不能构成挪用公款罪。在这一问题上，刑法修订前，挪用公款罪的主体包括国家工作人员、集体经济组织工作人员以及其他经手管理公共财物人员。刑法修订后，集体经济组织工作人员和其他经手、管理公共财物的人员不再是挪用公款的犯罪主体。如果是公司、企业或者其他单位的人员挪用本单位资金符合刑法第272条规定的应以挪用本单位资金罪定罪处罚。二是要正确判定行为人的主观故意。挪用公款罪主观方面是出于直接故意也就是说，行为人明知是公款而故意违反财经纪律而挪用，目的在于非法取得对公款的使用权。过失不构成本罪，如行为人因工作疏忽大意，使公款被他人非法使用的，不能以挪用公款罪论处。国家工作人员因工作严重不负责任，导致公款被他人用于非法活动，造成严重后果的，可以以玩忽职守罪追究其刑事责任；三是要正确判断行为人挪

2023-08-18

186人看过
连带之债
连带之债在实践中的适用

我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。现在的问题是，保证人既然被排除在判决效力之外，判决对之如何适用，亦即人民法院据以执行保证人财产的依据是什么？关于这一点，实践中有几种不同的做法：一是重新以判决的方式确认连带债务人的责任；二是裁定直接执行保证人财产；三是通知保证人在一定期限履行。笔者认为第三种方式较为可行。第一种方式不符合诉讼经济原则；第二种方式以裁定确认实体权利义务关系似有不妥；第三种方式采用通知的形式表明保证人基于实体法律规定而受判决的约束，尽管判决本身并不对之适用。执行

2023-06-08

393人看过
有期徒刑
公款挪用后职工潜逃怎么判定？

挪用公款潜逃行为有两种认定情况。1、贪污罪：公职人员或者受公职人员委托利用职务上的便利非法占有公共财物的；2、挪用公款罪：公职人员利用职务上的便利挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还。两者都有挪用公款行为。挪用后携带公款潜逃是否转为贪污最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，挪用公款后携带挪用的公款潜逃的，依照《刑法》第382条、383条的规定按贪污罪定罪处罚。行为人携带挪用的公款潜逃，说明其主观故意已经转化，即由暂时使用转变为永久占有，客观上使被挪用单位对挪用人和物都失了控制，这符合主客观相一致的原则，故以贪污罪定罪处罚。《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条挪用公款归个人使用，《数额较大、进行营利活动的》，或者《数额较大、超过三个月未还的》，以挪用公款一万元至三万元

2023-06-30

247人看过

犯罪目的
携款潜逃违法吗

携款潜逃是违法行为，具体情况不同，定义不同罪名。其中，“非法所得钱款”包括侵占其他个人或法人的财产、非法挪用的公款、所受贿赂等。依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。一、挪用特定款物罪与挪用公款罪有何区别1.犯罪主体不同：挪用公款的犯罪主体是国家工作人员为特殊主体。挪用特定款物罪的主体是经手、管理特定款物的工作人员。2.犯罪目的不同：挪用公款罪的目的是为了个人使用或者为他人进行非法活动、营利活动；挪用特定款物罪的目的是为了单位另行使用，如将特定款物归个人使用，按第三百八十四条二款挪用公款罪从重处罚。3.犯罪客体不同：挪用公款罪侵犯的客体室复杂客体，主要是国家工作人员的职务廉洁性，其次是侵犯了国家对公共财产的使用、处分权；挪用特定款物罪侵犯的客体是国家财产管理制度及国家对特定款物的管理权。4.犯罪的客观方面不同：挪用公款罪表现为行为人利用职务上的便利，实施了挪用公款数额较大的

2023-06-25

250人看过
有期徒刑
在实践中是怎么正确认定脱逃罪的

认定脱逃罪的标准如下：1、所侵犯的客体是司法机关的正常管理秩序；2、在客观方面表现为逃离羁押、改造场所；3、主体是特殊主体，即必须是依照本法与刑事诉讼法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人；4、在主观方面表现为直接故意。司法实践中如何正确认定脱逃罪区分脱逃罪的既遂与未遂的界限。行为人实施脱逃的目的在于逃离羁押或者改造场所，以达到逃避关押、改造的目的。因此，脱逃行为是否得逞，主要应看行为人是否逃出了羁押、改造场所，是否摆脱了看管人员的控制，已经逃离羁押或改造场所的范围，摆脱了看守人员监视控制的，就是脱逃既遂；实施脱逃，如果在羁押改造场所内被发现，或者虽然逃出了羁押改造场所的范围，但在看守人员直接监视下被抓回的，是脱逃未遂。区别既遂与未遂，是裁量刑罚的一个依据。如果查明行为人脱离劳改场所，确实是偷干其他的事情，并无脱逃意图的，如在农田劳动的犯人，晚间溜出劳改场所，去偷附近农民种植的瓜果等，不宜作为

2023-07-26

337人看过