论行政不作为及其救济-法师兄

论行政不作为及其救济

来源：互联网时间： 2024-02-11 07:53:53 186 人看过

一、论行政不作为及其救济

行政不作为这一概念尽管在法规中未明文定义，却广为学界和实务界接受。本质上，当行政机关未在其职权范围内采取应当采取的行动时，即可认为是行政不作为。

中国现行法律对此类型违法行为提供了三种救济方式：行政复议、司法审查和行政赔偿。

1．行政复议为行政机关内部的自我纠错机制；

2．司法审查则涉及法院对行政行为的合法性进行独立判断；

3．行政赔偿制度允许受害者请求经济补偿。这些制度共同构成了对行政不作为行为的法律救济体系。

二、行政不作为行政复议制度的探讨

行政复议制度作为解决行政争议的前置程序，对于监督和制约行政不作为具有重要作用。

1．定义了行政复议的含义，并阐释了其在法律体系中的地位。

2．文章分析了国外关于行政不作为的行政复议规定，与我国的法律规定进行了对比，并通过监督实施的途径进行了实证分析。

3．但现行机制不无缺陷，需要进一步优化和完善，例如增强程序的透明度和决策的合理性，以更好地实现法律的初衷。

三、行政不作为司法审查与行政赔偿

司法审查是指对行政不作为提起的法律诉讼，它是检验行政机关是否履行职责的重要手段。

本部分从多个角度分析了司法审查的内容，包括可诉性、举证责任、审查内容及救济方式等，穿插引用了多国的相关法律规定。

同时，行政赔偿作为对行政不作为受害者的补偿机制，文章从获得赔偿的条件、构成要件及笔者的个人见解等方面进行了全面讨论。

这些内容不仅反映了我国法律制度的现状，也指出了制度实施中存在的问题和改进方向。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

配偶权
论配偶权的性质及救济

「摘要」配偶权之性质经历了由绝对权、支配权向相对权、请求权演变的过程。配偶权之相对权性质界定对于剔除理论障碍和完善其保护体系具有关键性作用。本文意在探索和完善以其相对权性质为核心的配偶权制度体系。「关键词」配偶权，相对权，婚内强奸，第三者插足“《民法典》（修正案）是我国立法部门关于对民法典的修改分两步走的精神所迈出的第一步，即对婚姻家庭领域中出现的一些新问题和新情况率先回应，先予修改和补充，以及时保护公民的婚姻家庭权益，而将民法典体系的全面完善留待第二步。”[1]《民法典》修订前后，曾一度争论纷纷的配偶权问题，便在这“率先回应”之中，相应的也就进入了需进一步“完善”的行列。新《民法典》对配偶权的主要内容作了原则性规定（如新《民法典》第四、十四、十五、十六条等），却未明确提出“配偶权”的概念；对配偶权以上内容的侵权与救济作了尝试性规定（如第四十五、四十六条规定了离婚过错损害赔偿制度），却未明

2023-05-05

277人看过
债权人
公司僵局及其救济

我国公司法仅规定了股份有限公司和有限公司两种形式，均属于资合公司，但实践中，股份有限公司的发起人、有限责任公司的股东往往是基于相互间的信任和共同的发展目标而投资于共同的事业，一旦失去了信任的基础，或股东间、公司管理人员之间发生利益冲突和矛盾，经常会导致公司运行受受阻，严重的甚至会使公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会等公司组织机构无法对公司重要事务形成决议，公司职能部门陷于瘫痪，公司运行停滞。此外，当公司有显著困难，如财务陷于困境，业务不易开展;：或者公司意外遭受重大损害，如仍继续经营，必然耗费巨大，得不偿失;而且股东会不能形成多数意见解散公司，此时，公司也将陷入僵局。上述情况下，公司本应解散，但根据我国公司法只规定了任意解散的情形，股东虽然有权利向股东大会提出解散方案，但如果不能形成多数意见或双方意见对峙，则无法解散公司。即使公司解散，如果公司无法组成清算组，或成立清算组后，由于人为

2023-06-06

78人看过
具体行政行为
具体行政行为怎么救济

（1）行政机关救济是指行政管理相对方依法向有权的国家行政机关请求对行政主体的行政违法或者行政不当的具体行政行为进行纠正或者追究其行政责任的一种救济途径。在我国，这里主要是通过行政复议的方式来实现。例如：某人对于某区公安局的处罚不认可，认为其行为是一个违法的行政行为，可以向其上一级的机关提出复议，由其来审查相关的决定的是否合法。（2）司法机关的救济也就是行政诉讼，是指作为审判机关的人民法院接受行政管理相对方的诉讼请求，依照法定的审判职权和诉讼程序，通过处理和裁决行政争议，纠正行政违法，维护相对方的合法权益，监督行政主体的行政活动。作为法院主要是对具体行政行为的合法性进行审查，不对具体行政行为的合理性进行审查，也就是说作为行政主体的行为，审查过程中只是审查涉及到行政违法行为的部分，作为法院可以要求对方承担相应的行政责任。当然，这里也有例外，就是对于显失公正的行政处罚的行政行为，这里就可以进行合

2023-08-12

339人看过
竞争
禁止性补贴及其救济

引言：所谓禁止性补贴是指不允许成员方政府实施的补贴，一旦实施，任何受其影响的其他成员方可以直接采取反补贴措施，又称为红色补贴。这类补贴实际上是很明确地专门用于影响贸易的补贴，因此最有可能对其他成员方的利益造成损害。根据《反补贴协议》第3条的规定，下列补贴为禁止性补贴：(1)在法律上或事实上对出口行为的应急补贴;(2)对使用国产品进行补贴，而对使用进口产品不予以补贴。《反补贴协议》附件1具体列举了下列几项属于对出口的补贴行为：(1)政府对出口企业直接给予的现金补贴;(2)给予出口企业的外汇留成或其他类似的鼓励措施;(3)在运输上为出口货物运输提供更优惠的待遇;(4)在生产上和服务上为出口企业提供更优惠的待遇;(5)减免、退回或缓征出口企业应缴或已缴的直接税和社会福利缴款;(6)给予出口企业比内销企业更高的征税基数折扣，以减少出口生产的征税额;(7)对出口企业在生产与销售之间的间接税的征收上予

2023-06-05

155人看过

具体行政行为
人事局长行政不作为的救济途径包括哪些？

一、人事局长行政不作为的救济途径包括哪些?包括：1、行政复议对行政不作为的救济《行政复议法》第1条规定:为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为,保护公民﹑法人或者其他组织的合法权益,保障和监督行政机关依法行使职权,根据宪法,制定本法。可见,行政复议制度的建立,使得公民﹑法人或者其他组织在受到行政机关具体行政行为侵犯时,可以依法申请行政复议,使自己的合法权益得到及时的补救。《行政复议法》规定了三种依申请而产生的具体行政不作为可以申请行政复议。可以说,《行政复议法》中对行政不作为救济的范围是很狭窄的,而且行政复议是上级行政机关对下级行政机关的一种监督行为,是行政机关内部的自我约束,很难保证救济的完全实现。应当强调指出的是,控制自由裁量权的规则并不一定都是立法机关或司法机关在制定的,它们可能是执行机构和行政机构自己制定规则活动的产物。2、行政诉讼对行政不作为的救济①行政不作为可诉的依据将行政

2023-06-02

119人看过
刑事责任年龄
论定犯罪行为及其事实的基准

行为犯罪事实的发生可从以下三个方面认定：1、查明犯罪事实，就是要找出谁在什么样的心理支配下，对什么样的对象实施了危害行为，造成了什么样的危害结果，侵犯了什么样的合法权益；2、犯罪行为对社会造成或可能造成损害的程度；3、行为人的行为构成了什么样的罪行，应该确定什么样的罪行登记。犯罪行为如何认定？犯罪行为的认定：1、主体要件：主体为达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的行为人；2、主观要件：在主观方面表现为故意或过失；3、客观要件：在客观方面实施了刑事法律所禁止的行为；4、客体要件：侵犯的客体为刑事法律所保护的社会法律关系。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，

2023-07-12

342人看过
正当防卫
无效行政行为的权利救济

按照目前通说，判断无效行政行为的标准是“重大而明显”的违法情形。“重大”是指行政行为内涵的严重违法性，“明显”理论上是指一个具有正常理智的人能从外表判断出的情形。从理论层面上讲，“确定明显违法的标准既不是相对人的主观想象，也不是受过训练的法学家得认识能力，而是一个典型的、理智的公民的认识。尽管如此，明显违法并不总是明显。在具体案件中，关于行政行为是否明显并且严重违法，完全可能发生争议。〔1〕因无效行政行为的存在，侵犯了相对人的合法权益，有侵害就有救济。如何对相对人进行救济，我国目前尚未建立无效行政行为制度，对权利的救济尚无制度上的保障。但是现有法律规定已有该方面的规定，在司法实践中也有该类判例，实践需要制定统一的权利救济制度，这也是我们未来行政诉讼法修改后应有内容。一、无效行政行为的法律后果按照“重大而明显违法”的通说标准，本文认定无效行政行为的定义为具有重大而明显违法的情形，而不具有法律

2023-06-06

275人看过
法律综合知识
论民事强制执行救济

执行救济是指执行当事人或第三人因执行机构的违法或失当执行而致其程序权利或实体权益受到侵害时，法律上给予其救济的制度。在我国，执行救济主要包括：案外人异议和执行回转。国外的执行救济主要包括：程序上的执行救济和实体上的执行救济。（一）我国现行执行救济制度我国《民事诉讼法》中与执行救济相关的规定主要是两项，一是第208条规定的执行异议，另一是第214条规定的执行回转。1．执行异议执行异议，又称为案外人异议，是指在执行中，案外人对执行标的之全部或一部主张权利，向执行法院提出的异议。执行异议解决的问题是执行标的权利归属问题，属于实体问题而非执行程序问题。执行异议是案外人维护自己合法民事权益的一种手段或制度，所以执行异议属于执行救济的范畴。根据我国民事诉讼法的规定，案外人一般应以书面形式提出执行异议，同时应当符合下列主要条件：（1）提出执行异议的时间应当是在执行过程中，即执行程序开始后至执行结束时。执

2022-11-15

117人看过

侵权行为
当事人对行政行为不服的救济方式

我国已经颁布实施了行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法、信访条例等一系列行政救济的法律、法规，使宪法规定的公民基本权利在受到行政机关侵害时能够获得基本的救济。然而，由于我国现有行政救济制度存在不足，不能使人权获得充分的保障，这和法制政府的构建很不适应。因此，我们要更新行政救济的观念、完善和健全行政救济的制度和机制。完善救济立法扩大行政救济范围现有法律规定的行政救济的范围过于狭窄，根据行政复议法第6条、第7条之规定，行政复议的审查范围限于具体行政行为和部分抽象行政行为。但是行政诉讼法第12条第2项和第4项又规定：行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令及法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。可见，行政诉讼法把可诉的行政行为仅限于具体行政行为，排除了抽象行政行为。扩展行政救济范围应当从以下几个方面考虑：第一，确立司法最终救济原则。第二，将抽象行政行为

2023-06-09

330人看过
专利侵权
论专利侵权诉讼的特殊性及其若干程序性救济

一、问题的提出我国加入WTO后，随着专利申请数量的增加，专利纠纷的数量也在呈现迅速增长的态势。为了应对专利纠纷大量增加、审理难度与其他民事纠纷相比较为困难的司法现状，最高人民法院院也积极地采取了应对措施，特别是于2001年6月颁布了《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，对专利纠纷的受理、管辖、保全及我国专利法部分条文的确切含义作出了法律规定，增强了司法实务中的操作性。但笔者认为：专利本身以及专利纠纷所呈现出的特殊性是增加专利诉讼复杂程度、审理难度的最根本原因。要妥善解决专利纠纷，必须根据专利及专利纠纷的特殊性进行程序性设计或修正。因此，类型化的程序应当是专利纠纷妥善解决的必由之路。目前，TRIPS协议中所要求的各国对知识产权的保护措施或救济程序以及笔者对我国台湾地区以及美国的专利诉讼程序的研究也证明了笔者以上的观点。因此本文中，笔者将对专利诉讼类型之——专利侵权诉讼的

2023-04-23

254人看过
具体行政行为
不作为行政行为违法表现及审查

人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……(四)认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：(一)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。(二)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的;2、适用法律、法规错误的;3、违反法定程序的;4、超越职权的;5、滥用职权的。(三)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。(四)行政处罚显失公正的，可以判决变更。人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职

2023-06-13

400人看过
精神损害赔偿
精神损害及其民法救济

民法上的精神损害就是因行为人侵犯他人的人格尊严或者因其他违法行为致使他人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产损害。[1]它是民事主体在其健康权、身体权、自由权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权以及隐私权等人身权受到侵害或者其近亲属生命权等权益受到侵害时，给民事主体的情绪、感情、思维等心理方面造成障碍，使其产生愤怒、焦躁、恐惧、沮丧、绝望、忧郁等不良后果。从生理学上来说，人的精神包括思想、情绪、性格、爱好、脾气以及对外界事物刺激的反映等等，是一系列的心理活动。它反映了一个人的情感和志向，同时也影响着每个人的身心健康。俄国伟大的生理学家巴浦洛夫曾说过：“愉快可以使你对生命的每一跳动，生活的每一印象易于感受，不论躯体和精神上的愉快都是如此，可以使身体发展、身体健康。”著名长寿学者胡夫兰德在《人生延寿法》中还强调指出：“一切对人不利的影响中，最能使人短命夭亡的要算是不好的情绪和恶劣

2023-06-05

448人看过

法律综合知识
公民、法人和其他组织对行政机关的行政行为不服，有哪些救济途径

公民、法人和其他组织对行政机关的行政行为不服的，有两种救济途径：一种是对属于人民法院受案范围的行政案件，可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；另一种是直接起诉，即不经过行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。

2024-04-30

332人看过
抽象行政行为
如何区分抽象行政行为及其其特点

抽象行政行为的概念和特点：抽象行政行为，是指国家行政机关制定法规、规章和具有普遍约束力的决定、命令等行政规则的行为。抽象行政行为的主要特点是：（1）是国家行政机关实施的行为。（2）是一种制定规则的行为。抽象行政行为的分类：以抽象行政行为的制定依据、内容和目的为标准，可以将抽象行政行为分为制定执行性、补充性、试验性行为规则。以抽象行政行为的权力来源为标准，可以将抽象行政行为分为依授权制定行为规则的行为和依职权制定行为规则的行为。抽象行政行为违法的成因1、行政规范性文件的制定中存在三乱现象。一是制定主体乱。从中央到地方的各级行政机关以及它们下属的各个职能部门（包括各式各样的领导小组、d＆shy；调小组、指导小组），都可以用红头纸下发各种文件。二是规范的事项乱。行政规范性文件所规定的问题和事项林林总总，千头万绪，无所不包。三是制定程序乱。各个机关、部门究竟是在按照什么样的程序制定行政规范性文件，

2023-07-22

338人看过