民事诉讼基本制度-法师兄

民事诉讼基本制度

来源：法律编辑整理时间： 2024-04-14 22:07:58 249 人看过

民事诉讼中有四项基本制度：合议、回避、公开审判和两审终审。

1．合议制度是指由三人以上审判人员组成审判集体对案件进行审理，合议制是相对于独任制而言的，独任制度是指由一名审判员独立地对案件进行审理；

2．回避是指审判人员及其他有关人员，遇有法律规定的情况，不参加案件审理；

3．公开审判制度是指法院审理案件，宣告判决一律公开进行的制度；

4．两审终审制度是指一个民事案件经过两级法院审理即告示终结的制度。

《民事诉讼法》第十条

人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

涉外民事诉讼
涉外民事诉讼制度与规则

该规定表明,涉外合同纠纷在中国境内发生时,由中国法院管辖,当事人无权通过书面协议选择其他国家法院进行管辖,但可以协议选择仲裁裁决。这一规定有助于维护我国法律的统一性和权威性,同时保护当事人合法权益。对于在中国领域内没有住所的被告提起的合同纠纷或其他财产权益纠纷诉讼，可以由合同签订地、合同履行地等地方的法院进行管辖。而对于在中国境内履行的涉外合同诉讼，则由中国法院进行管辖，当事人不得通过书面协议选择其他国家法院进行管辖。但协议选择仲裁裁决的除外。根据素材，涉外民事诉讼中的仲裁裁决管辖规则涉外民事诉讼中的仲裁裁决管辖规则是国际仲裁法中的一个重要内容。根据该规则，当事人可以协议选择仲裁裁决的管辖法院。如果当事人没有选择，涉外仲裁裁决的管辖法院为仲裁地所在地的中级人民法院。这意味着，如果一方当事人选择将仲裁裁决提交给仲裁地所在地的中级人民法院，那么该裁决将直接由该法院管辖。另一方面，如果当事人没

2023-08-25

167人看过
剥夺政治权利
国家基本制度

(一)人民民主专政制度1.我国的国体是人民民主专政制度;2.人民民主专政的实质是无产阶级专政;3.我国人民民主专政的主要特色是共产党领导下的多党合作和爱国统一战线;4.爱国统一战线的组织形式是中国人民政治协商会议。(二)国家的基本经济制度1.社会主义公有制是我国经济制度的基础。国有经济，即社会主义全民所有制经济是国民经济的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。2.城镇中的手工业、工业、建筑业、运输业、商业、服务业等行业的各种形式的合作经济，都是社会主义劳动群众集体所有制经济。国家保护城乡集体经济组织合法的权利和利益，鼓励、指导和帮助集体经济的发展。3.非公有制经济是我国社会主义市场经济的重要组成部分。非公有制经济包括劳动者个体经济、私营经济、三资企业等。4.我国坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度。(三)人民代表大会制度1.我国的政体是人民代表大会制度2.人民代表大会制度包括：

2023-04-24

488人看过
法律综合知识
基本经济制度

基本经济制度在99年修改后变成了以公有制为主体，多种经济制度共同发展的经济制度了。根据我国宪法的规定，自然资源可以归国家所有也可以归集体所有，有两种只能归国家所有的是：矿藏和水流这两种自然资源。土地中自然资源，特殊的政策，原来是不允许任何形式的非法转让，现在改成了土地的使用权可以依法转让，城市的土地归国家所有，农村的土地原则上归集体所有。城市郊区的土地有的归国家所有，有的归集体所有。农村的宅基地也是集体的土地，但城市居民的宅基地归国家所有。个体经济、私营经济和集体经济我国分别对他们实行了不同的政策，尤其是对个体经济和私营经济99年发生的变化，99年以前个体经济和私营经济是分别实行不同的政策的，现在他们实行的政策都是一样的，都是引导、监督和管理。

2023-04-24

480人看过
审判委员会
民事诉讼再审法律制度变迁

再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。（1）法院基于审判监督权的再审。原审人民法院对本院、上级人民法院对下级人民法院、最高人民法院对各级法院作出的已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书发现确有错误可以依审判监督程序再审。（2）检察院基于检察监督权抗诉的再审。上级人民检察院对下级人民法院、最高人民检察院对各级法院作出的已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书发现确有错误可以依检察监督权抗诉再审。（3）当事人申请再审。如果当事人对人民法院作出的已经生效的判决书、裁定书、调解书认为有错误可以上向一级法院申请再审，也可向同级人民法院申请再审。民事诉讼当事人申请再审的程序（一）申请再审的主体必须合法，根据民事诉讼法的规定，有权提出申请再审的只能是原审中的当事人，即原审中的原告、被告、有独立请求权的第三人和判决其承担义务的无独立请求权的第三人以及上诉人

2023-07-22

494人看过

民事诉讼送达
民事诉讼送达制度适用对象

根据受送达人所在国与我国签订的国际条约所规定的送达方式进行送达；如无法送达,可请求我国驻外使领馆代为送达,或通过外交途径、向受送达人的诉讼代理人、受送达人在我国领域内设立的代表机构或有权接受送达的分支机构、业务代办人进行送达；如仍无法送达,可以通过邮寄、公告方式进行送达。1.根据受送达人所在国与我国签订的国际条约所规定的送达方式进行送达。2.请求我国驻外使领馆代为送达。3.通过外交途径进行送达。4.向受送达人的诉讼代理人进行送达。5.向受送达人在我国领域内设立的代表机构或有权接受送达的分支机构、业务代办人进行送达。6.通过邮寄方式进行送达。7.通过公告方式进行送达。6.邮寄送达方式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，当事人可以采用邮寄送达方式进行送达。邮寄送达时，应当将送达回执交回人民法院，并采用拍照、录像等方式记录送达过程和结果。如果当事人拒收或者无法送达当事人，人民法院可

2023-10-30

360人看过
法律综合知识
建立民事诉讼行为保全制度

在我国传统的民事诉讼理论中，保全的对象一般仅限于财产。在这一理论的指导下，我国的民事诉讼法仅规定了财产保全制度。然而，实践证明财产保全并不能包容保全的所有形态，除了财产之外保全的客体还应该包括行为。其实，行为保全在世界范围内并不是一个新的民事诉讼法上的概念，在许多法制比较健全的国家和地区行为保全和财产保全是相对应并处于同位阶的，二者共同构成完整的保全制度。本文拟分析行为保全的概念和我国现行立法中关于行为保全的规定，并结合外国相关制度对我国民事诉讼行为保全制度的建立作初步的探讨。一、行为保全概念的界定行为保全，顾名思义是指对一定的行为采取保全的措施。具体是指，人民法院在诉讼前或诉讼中，为了避免损失的发生或扩大，根据一方当事人的申请责令另一方当事人为一定行为或不为一定行为的民事强制措施。为了进一步清晰地了解这一定义，笔者拟将行为保全与其接近的制度——财产保全及先予执行进行比较。行为保全、财产保

2022-04-24

471人看过
诉讼代理
民事诉讼对法律制度的影响

除了起诉涉及的事情外，其它没什么影响。起诉只是采取了一个有效的法律途径来解决问题，对个人的其它方面没有影响，只是一种方式而已，在诉讼中也可以由法官调解来达成协议并下发民事调解书，要依法履行，不履行还是会有一定影响的。被人起诉后，要努力搜集证据，积极应诉答辩。民事诉讼的流程1、递交诉讼状2、法院经审查受理后将起诉书副本送达被告；3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理；4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录；6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见；

2023-07-12

324人看过
仲裁制度
民事诉讼与仲裁制度的联系

仲裁、诉讼两者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存，又以其各自相对独特的调整机制而相互独立，是现代社会民事纠纷解决机制体系的重要组成部分，为社会成员提供了多种可供其自由选择的解决民事纠纷的途径和方法。仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。劳动争议仲裁与劳动争议诉讼的关系劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即“先裁后审”制，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《民事诉讼法》第三条人民法院受理公

2023-07-03

150人看过

破产程序
瑞典国际民事诉讼制度初探

除了参加的有关国际公约和欧盟理事会有关规则以外，瑞典法院通常类推适用《司法程序法典》中有关法院特定管辖区的条款来解决国际民事诉讼的管辖权问题。域外送达依1970年的《送达法》和《海牙送达公约》进行。《司法程序法典》对国际民事诉讼的起诉、答辩、反诉、临时保护措施、审理和判决以及上诉等问题作了规定。外国判决的执行依《判决执行法》、欧盟理事会的有关规则和《卢迦诺公约》及其参加的有关海牙公约的规定进行。ApartfromtheinternationalconventionthatSwedenisamemberandtheconcernedreglationsmadebyEropeanUnionConcil,SwedencortsresolvethejrisdictionalissesbyanalogosapplicationoftheprovisionsintheCodeofJdicialProc

2023-04-22

473人看过
法律综合知识
行政程序制度下行政诉讼的基本流程

一、行政程序制度下行政诉讼的基本流程行政诉讼程序具体是：1.首先要确有管辖权的法院；2.原告要向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本；3.人民法院在立案之日五日内，将起诉状副本发送给被告，被告在十五日内向人民法院提交相关材料；4.人民法院组成合议庭进行审理，通过审理作出判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、行政诉讼需提交哪些材料行政诉讼需提交以下材料：1.原告的身份相关信息；2.被诉行政行为的证明相关材料；3.起诉状；4.原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；5.人民法院认为需要提交的其他材料。三、行政诉讼的受案范围有哪些规定行政诉讼的受案范围有以下规定：1.对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物

2023-08-06

291人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据制度包括什么基本规定

根据《行政诉讼法》第三十三条证据包括：(二)物证(三)视听资料(四)电子数据(五)证人证言(六)当事人的陈述(七)鉴定意见(八)勘验笔录、现场笔录。以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。第三十八条

2023-02-09

50人看过
刑事诉讼法
大陆与澳门刑事诉讼制度若干基本问题之比较

澳门法律本地化，是实现平稳过渡的基本条件之一。继1996年1月1日生效的《澳门刑法典》之后，《澳门刑事诉讼法典》又于1997年4月1日起开始生效。这无疑是法律本地化的又一重大举措。恰在这一时期，修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》于1997年1月1日施行。澳门与大陆的这两部刑事诉讼法典，都对原来的刑事诉讼制度进行了相当程度的改革。将这两部新法典所体现的刑事诉讼制度进行比较，不仅可以增进大陆与澳门之间法律与法学的交流，而且对于顺利解决当前和澳门回归祖国后的相互刑事司法协助活动也有一定意义。限于篇幅，本文只能对大陆与澳门刑事诉讼制度中的若干基本问题进行比较。一、关于立法技术与法典体系《中华人民共和国刑事诉讼法典》（为叙述简便，以下称大陆刑诉法典）是对1979年刑诉法典修正后的法典，条文由原法典的164条，增加为225条。就条文数量看，是当今世界刑诉法典中条文最少的法典之一。[1]不仅如此，就条

2023-06-11

469人看过

民事权利
民事权利能力制度的基本设计及与公司制度的关系

（一）、民事权利能力制度的基本设计（二）、公司享有民事权利能力的意义当我国学者非常热烈地讨论公司财产权性质问题时，如果我们把目光投向法人制度起源并且今天高度完备、法学高度繁荣的西方世界，却会发现，无论是大陆法系还是英美法系，所谓公司法人财产权性质问题，从未见诸各国法律的规定，也未见于学者的讨论。16对此，我国有些学者提出了自己的解释：西方学者对公司所有权和股权的法律性质的探究从来并不十分重视，而有关理论多流于零乱，缺乏系统的考证和分析的境况。之所以如此，首先是因为大家对这一问题的实质（不论措辞如何）取得了共识，没有充分论证甚至相互辩驳和考证的必要。再者西方公司产权自始即极为明确，并适合市场经济的要求，没有必要再煞费苦心地对其性质进行辨别，否则只能是多此一举；17法律为企业拟制一个人格绝不是为了使资本所有人丧失所有权，或者使企业对企业财产享有所有权，没有这一基本认识，就无法解释在资本主义国家

2023-06-08

285人看过
民事诉讼当事人
构建民事审级制度的基本思路是什么

随着市场经济的加快发展和审判方式改革的深入，我国民事审判程序内外缺陷带来的负面影响日益突出，已不能更好地适应新形势下的司法需要。从民事一审终审制度设计的角度来看，有必要对我国民事审级制度进行必要的改革。然而，改革能否顺利启动，能否达到预期目的，关键在于解放思想、更新观念。因此，在构建我国民事一审终审制度时，首先要树立相应的正确司法理念（一）私权、诉权、公权与司法权之间存在着互动与合作的关系，单审级制度的缺陷表现在私权与公权、诉权与管辖权的关系相对模糊和不一致，使我国现行审判程序具有强大的公权力，服从和服务于私权。根据私法自治原则，在私权范围内，民事诉讼当事人可以自由处分自己的程序性权利和实体性权利，但前提是不影响国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。当事人向公共力量上诉本身表明，他愿意接受既定公共力量程序的限制，或者他不希望自己的所有诉讼权利得到满足。笔者认为，“私权不受限制”、“诉讼权

2023-05-07

448人看过