公屋租赁人只有房屋使用权，不享有房屋所有权。因此，在离婚时，法院只会判决使用权的归属，不涉及房屋的产权问题。最高人民法院于1996年2月5日发表了《最高人民法院关于审理离婚案件的公营住宅使用．租赁几个问题的解答》的司法解释，对法院审理离婚案件，分割租赁住宅使用权的问题进行了有关规定。

1、婚前一方租赁的公房，婚姻关系持续5年以上的，离婚时，另一方有权分割公房的权利。请注意，这里的一方在结婚前获得的时间，如果一方在结婚后获得的话，无论时间的长短，另一方都有分割公房权益的权利。

2、结婚前一方租赁的本公司的公营住宅，离婚时，双方都是本公司的员工，也就是说夫妻结婚不到5年，但调动到同一公司的情况下，另一方也可以要求分割公营住宅的权益。

3、一方婚前借钱投资建房并取得公房承租权，婚后夫妻共同偿还借款的，虽然公房所购时间为婚前，但由于婚后双方共同还款，另一方也有权要求分割公房权益。当然，这里还有不清楚的地方，如婚后共同偿还了多少钱，另一方才有权提出该要求，是一部分还是全部，司法解释没有规定，实践中由法院根据案情酌情处理。

4、婚后一方或双方取得公房承租权的，无论谁是承租人，另一方均有权分割公房权益。

5、婚前一方承租的公房，婚后因该承租房屋被拆迁而重新取得房屋承租权的，虽然房子是婚前一方承租的，但只要婚后遇到拆迁又换了公房，新公房的使用权益就是两个人共有的。

6、夫妻双方单位投资联建或联合购置的共有房屋。

7、夫妻一方将其承租的本单位公房，交回本单位或交给另一方单位后，另一方单位另给调换公房的，也就是说，婚后调换的公房，使用权也是双方共有的。

8、婚前双方租用公房，婚后合并交换公房。

9、其他应当认定为夫妻双方均可承租的情形。这是个弹性条款，法院有自由裁量权，当法院认为将公房承租权仅判给一方显失公平，或有其他严重不妥的后果时，就可以根据该条酌情处理。未分得公租房使用权一方可否要求补偿

1、如果一方无权取得公租房使用权，那么也就不存在补偿问题。

2、如果双方都有权获得公营住宅的使用权，使用权最终只能由一方判断，因此住宅方应向未获得住宅方适当补偿。