偷一罚十是否合法-法师兄

偷一罚十是否合法

来源：互联网时间： 2023-07-26 11:30:57 436 人看过

不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。

根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行制定的“偷一罚十”并无合法依据。

超市偷一罚十是合法的吗

可以明确，商场无权对你偷一罚十，是违法的。你偷了东西（数额未达到刑事追诉标准的），只有根据《中华人民共和国治安管理处罚法》由公安机关来处罚你。

四点违法之处：

1、商场无权对你偷一罚十；

2、更无权对你录口供；

3、商场无权搜你的包，搜查只能由公安机关持搜查证才能进行；

4、按照法律盗窃是不能私了的（当然如果同意私了了也没人知道）。

如果你被移交公安机关处理，那么首先由警察对你做笔录，然后是做商场方的笔录还有调查证人证言，和寻找其他证明你盗窃的证据。如果盗窃证据充足，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定处理，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这个处罚一般根据盗窃的物品数额多少而定，由公安机关裁量。超市所得到的就是把你盗窃的物品还给他，没有其他补偿的。

超市的偷一罚十行为自然是违法的，但这是属于民法范围的事，如果你真的把十倍的钱交给商场了，你是可以提起民事诉讼的，要求商场把钱退还给你。

《行政处罚法》第十五条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事追诉相关文章

营业执照
超市偷东西偷一罚十合法吗

不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。可见，商家自行制定的“偷一罚十”并无合法依据。一、行政处罚的主体(一)行政机关实施行政处罚行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施，没有行政处罚权的行政机关或其他组织一般不能实施行政处罚。国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。(二)授权实施行政处罚法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，可以在法定授权范围内实施行政处罚。(三)委托实施行政处罚1、受委托的组织必须在授权范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚，不能再委托其他任何组织或个人实施行政处罚。2、依法行使行政处罚的组织必须符

2023-06-19

343人看过
管制
偷东西是否应该一罚十？

商场无权对你偷一罚十，是违法的。超市的偷一罚十行为自然是违法的，但这是属于民法范围的事，如果你真的把十倍的钱交给商场了，你是可以提起民事诉讼的，要求商场把钱退还给你。如果你被移交公安机关处理，那么首先由警察对你做笔录，然后是做商场方的笔录还有调查证人证言，和寻找其他证明你盗窃的证据。在超市偷东西怎么处罚超市偷东西处罚标准是：1、个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金2、个人盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金3、个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃罪可以免除刑事责任，即：因生活困难所迫，盗窃少量财物或盗窃近亲属、邻居等少量财物，案发后能积极退赔全部或大部分赃物，得到被害人谅解的，基准刑为免予刑事

2023-07-03

285人看过
罚金
商店标语偷一罚十是否有法律效应

商场标语“偷一罚十”没有法律效力，因为商家没有处罚顾客的权利。行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。商家发现有人盗窃的，应该报警，公安机关才有处罚的权利。一、电商刷单补税到底是怎样的近日，一些网店商家慌了——吹牛也要上税了。税务部门要求电商卖家为刷单行为补税的消息在朋友圈刷屏，多名网店店主在5月收到了当地税务部门发送的风险自查提示，提醒他们存在少记营业收入风险，要求自查3年以来存在的漏报问题并补缴税款及滞纳金。税务机关通过大数据分析，发现部分商家2017年～2019年申报的销售收入与电商平台统计的销售收入差异较大，存在少计销售收入的风险，要求企业根据实际情况自查自纠修改申报表，补缴税款及滞纳金。我国电商法已明确税收范围、缴纳主体等，商家若有偷税漏税行为要依法补缴，还可能要交滞纳金，被处罚金等，因此税务机关上述要求是有法律依据的。一些商家业绩不符实际，一是隐瞒和

2023-04-06

496人看过
承诺
偷一罚十与假一罚十谁说了算

再或者，商家们在自己店里墙壁上张贴出“假一罚十”，然后经过相关部门鉴定后，其商品还真是假货，那么买到该假货的消费者，是不是有权对商家主张十倍索赔呢?哪个“罚十”更有据，法律视角来分析：一、“偷一罚十”无法律依据“偷一罚十”的“罚”是行政处罚，根据我国有关法规的规定，行政处罚权只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。如果消费者对行政机关所作的行政处罚不服，可以向法院提起行政诉讼。然而对于商家自行处罚消费者，法律却没有赋予他们这种权利。我国《消费者权益保护法》明确规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。因此，商家自己制定“偷一罚十”的店规不具有法律效力。看来商家这“偷一罚十”的标语不论有多么的醒目，也都是唬人的。

2023-06-14

418人看过

格式条款
“偷一罚十”有法律依据吗？

首先，偷一罚十的罚是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定，行政处罚只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所作的行政处罚不服，可以向人民法院提起行政诉讼。现在商家自行处罚消费者，消费者即使不服，也无法依照法律规定寻求救济，这实际上剥夺了他们的申辩权与诉讼权，构成了对窃物者的合法权益的一种侵犯。在现实生活中，是否构成盗窃也要由国家司法机关来认定。商家自己直接认定消费者构成盗窃，对被怀疑人的名誉权构成了侵害。况且对真正的盗窃行为，我国法律也有明确的处罚规定。治安管理处罚条例不仅规定有处罚的方式，而且还规定有罚款的最高数额，任何单位和个人不得随意约定或者规定罚款的数额。对于盗窃数额较大构成犯罪的，我国刑法也有明确的标准。因此，商家贴出偷一罚十告示，无论在行政法上还是在刑法上都是站不住脚的。其次根据我国《消费者权益保护法》第26条的规定，经营者不得以格式条款、通知

2023-06-07

288人看过
刑事责任年龄
超市“偷一罚十”是否构成敲诈勒索

是否构成敲诈需要根据案情来看。无论是个体超市还是大型连锁超市，都是从事市场经营的民事主体，而不是行政机关，不享有公权力，其与顾客之间形成的是经营者与消费者的关系。也就是说，超市没有罚款的权力，对偷窃者“罚款”的行为属违法。顾客在消费过程中存在对经营者权利的侵害的行为时，经营者可以采取的合法途径是基于双方之间的合同关系或侵权关系主张自身权利，要求顾客依合同履行义务或者赔偿损失。构成敲诈勒索罪必须符合以下几个条件：1、行为人以一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大

2023-06-18

198人看过