原告举证被告不认同举证证据怎么办
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-17 10:04:40 189 人看过

一、原告举证被告不认同举证证据怎么办

1、依据我国相关法律的规定,原告提供的证据被告不认同的,被告可以在法庭上进行质证,可以提供相应的证据证明原告提供的证据有问题的,由法院进行审查。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十八条证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。

第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

二、民事诉讼质证技能有哪些

1、合法。要根据法律法规之规定进行,做到言出法随,严禁用威胁、欺骗、引诱等非法手段逼取、套取证言进行质证。

2、求疑。质证的对象,必然且必须是有疑问的证据。质证要言之成理,持之有故,不能信口开河,当然更加不能信口雌黄嘛。

3、有利。必须有利于实现诉讼目的,有利于获取反映案件真实情况的证言或者常识或者陈述,有利于查明案件事实,为诉讼活动确立充分确实的事实根据。总之,都必须要有利于已方当事人,有利于法院查明案件事实真相。

4、质证方法(法庭调查模式)

(1)单一质证,即一事一证一质。即将对方当事人所举的证据和法院调取的证据逐一加以质证,并提出反驳证据或意见。

(2)一组一质证,即阶段质证,即一事一证,一证一质。

(3)分类质证,即对证据或诉讼请求依据一定的标准先进行分类,确定几条线索,再加以质证。

(4)综合质证,即对全案待证事实和所有证据进行集中认证。

以上四种质证方式,在审判实践中可以单独运用,也可以交叉运用。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月20日 06:16
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多民事诉讼质证相关文章
  • 不当得利原告举证不实怎么办
    不当得利原告举证不实的,被告可以提供证据证明原告举证不实,如提供人证、物证、视听材料等,与原告进行质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据种类证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第六十八条当事人质证证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。一、不当得利的构成要件是什么1、一方面取得财产上的利益取得财产上的利益,是指因一定事实而增加财产总额。不当得利的成立须以一方取得财产利益为首要条件,若仅致他人损害,而自己并未获得利益,即使负赔偿责任,也不构成不当得利。此处的利益,既包括财产的积极增加。财产的积极增加,是指权利的增强或义务的消失,使财产范围扩大,如取得所有
    2023-03-02
    269人看过
  • 证据不足举证是诬告吗
    刑事责任年龄
    不是,诬告是指捏造犯罪事实,意图让他人承担刑事责任的情形。证据不足的举证并不是诬告的行为,而是错告。既然是证据不足,说明有一定的证据但是不够全面,不足以定罪,而且诬告罪必须要有有意诬陷的主观条件才能构成。一、诬告陷害罪在检察院怎么取证诬告陷害罪是指捏造犯罪事实,作虚假告发,意图使他人受到刑事追究,情节严重的行为。本罪在主观方面,必须出于主观故意;在客观要件方面,必须向国家机关或有关单位告发,或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动,告发方式多种多样,如口头的、书面的、署名的、匿名的、直接的、间接的等等。诬告陷害罪的取证应该由公安机关、检察机关进行,主要是对诬告的犯罪事实进行调查,调查犯罪事实是否真实存在。一般的证据有以下几种。首先是书证,合同协议、信件等;其次是物证,物证和书证有时会让人混淆,并不是所有的文字材料都是书证,也有可能是狭义的物证;视听资料,即一些视频、语音等;证人证言;当事
    2023-02-18
    182人看过
  • 原告自认的事实被告还需要举证吗
    一、原告自认的事实被告还需要举证吗民事诉讼庭审自认对方不需要举证,但是涉及身份关系的案件除外。也就是说案件涉及身份关系的,即使被告对原告陈述的事实表示承认,也无法免除原告的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的,代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外;当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的,视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况作出且与事实不符的,不能免除
    2023-04-04
    67人看过
  • 诽谤罪由原告举证还是被告
    诽谤案件属于自诉案件,它往往发生于熟人之间,诽谤言论的传播通常是口口相传,所以搜集相关证据比较困难。鉴于诽谤罪的性质,当事人不向法院提起诉讼的话,法院是不会立案审理的。这时提起诉讼的是当事人而非公诉机关,那么谁负诽谤罪的举证责任呢?诽谤罪由原告举证还是被告?请阅读下文了解。(一)、对所散布内容是否属实的举证责任。《刑法》规定的诽谤罪是指:故意捏造并散布某些虚构的事实,足以破坏他人名誉,损害他人人格,情节严重的行为。按此罪的犯罪构成要件,对此罪的主体、主观方面、客体要件规定得都很明确,对客观方面要件中的内容也作了规定:A、要有捏造某种事实的行为。即诽谤他人的内容必须是捏造和虚构的。即要求“被散布的内容必须不是客观存在”,如果散布的内容是客观存在的事实,即使有损于他人的人格,也不构成本罪,而是名誉侵权行为。B、要有散布捏造事实的行为。C、诽谤行为是针对特定人所进行的。由于诽谤涉及的内容通常是不
    2023-04-29
    159人看过
  • 被告缺席怎么认定原告证据
    我国民事诉讼制度中的缺席仅指当事人未到庭或者中途退庭,没有提交答辩状或者虽然到庭但不进行辩论并不构成缺席,不能适用缺席审理。之所以会出现当事人缺席的情况,主要的原因有:1.知道自己肯定会败诉,因此不愿投入更多的时间和精力进行诉讼。2.故意拖延诉讼。3.由于一些特殊的原因被告并不知道有人对其提起诉讼或者法院传票的内容不为被告所知晓。4.被告下落不明,按公告方式送达诉状及开庭传票后,仍未到庭应诉,导致缺席审理。审判实践中以此种情形居多。审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。根据这个条文的规定,对证据的审核认定应采实质性审查。但该条文仅就对出席审理而言,于缺席审理时是否适用,在实践中的理解不尽相同。对于这种缺席审理时证据的审核认定存在着两种不同的观点。一种观点
    2023-06-14
    303人看过
  • 被告申请延期举证后原告方举证期限有无变化
    原被告双方举证期限均为一个月,但是在举证期限快届满时,被告申请了延期举证一个月,而原告没有申请,因此在原告举证期限届满后,被在某案件中,告仍在举证期限内。在这种情况下,原告想要增加诉讼请求,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。针对这个问题,最高人民法院为了保护双方当事人的权益,于2008年12月11日发布并实施了《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定》,该规定第六条规定,关于当事人申请延长举证期限的问题。当事人申请延长举证期限经人民法院准许的,为平等保护双方当事人的诉讼权利,延长的举证期限适用于其他当事人。因此根据上述问题,如果被告申请延期举证,那么即使原告没有申请延期举证,同样也适用于原告,那么原告可以在被告延期后的举证期限内实施所有可以行使的权利。所以案件当事人不论原
    2023-06-22
    296人看过
  • 被告不服一审判决原告可以举证吗
    可以,需要提供新证据。法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定:《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”,是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。当事人在二审程序中提供新的证据的,应当在二审开庭前或者开庭审理时提出;二审不需要开庭审理的,应当在人民法院指定的期限内提出。第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的,人民法院不予采纳。当事人经人民法院准许延期举证但因客观原
    2023-04-27
    383人看过
  • 被告反驳原告隐瞒需要举证吗
    最好能举证。《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”根据此条的规定,当事人在民事官司中对自己所主张的事实,有提供证据加以证明的责任,即“谁主张,谁举证”,这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。第一,原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由,并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。第二,被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中,可能对原告的主张进行承认、否认或反驳,或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据,使否认、反驳、反诉成立,所以应负举证责任。第三,第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参加人,对当事人之间的主张及事实情况不负
    2023-06-14
    159人看过
  • 举证通知书(供被告举证使用)
    ______人民法院举证通知书()字第号______:根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》(下称《证据规定》)的有关规定,现将有关举证事项通知如下:一、你方应当在收到起诉状副本之日起十日内,提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据,将视为被诉具体行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由,不能在前述规定的期限内提供证据的,应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的,应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的,将视为被诉具体行政行为没有相应证据。二、你方认为原告起诉超过法定期限,应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的,经人民法院准许,你方可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过
    2023-06-11
    199人看过
  • 被告不承认原告的证据该怎么处理
    被告不承认原告的证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民法院依法审查。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。提交虚假证明材料属于伪造证据,情节较轻的由法院根据具体情况予以罚款、拘留;构成犯罪的依法追究刑事责任。人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。一、民事诉讼中提供伪证但撤诉应承担责任在民事诉讼中提供虚假证据起诉的,虽然起诉人申请撤销,但伪造证据起诉已经触犯法律,需要承担相应责任,不构成犯罪给予罚款、拘留处罚,构成犯罪的,追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)伪造、毁灭重要证据,妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪
    2023-06-21
    495人看过
  • 原告可以看到被告举证材料吗
    可以看。在民事诉讼中,双方提交的证据材料都是按对方当事人人数加一的份数提交复印件的。双方当事人都可以收到对方提交给法院的证据材料。开庭质证的时候,对于对方的证据材料真实性有疑问的,可以要求核对原件或者申请鉴定。法官收到的案卷材料都是要存档的。案件结案之后,可以去法院档案室查档。双方当事人以及诉讼代理人都可以要求查阅和复印。《民事诉讼法》第68条证据应当在法庭上出示,并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密,需要在法庭出示的,不得在公开开庭时出示。被告为原告原告就被告是民法中选择管辖法院时用到的一个原则。除法律另有规定的外,原告就被告是国际的普遍惯例之一,这样做有利于法院送达法律文书,节约诉讼成本、缩短诉讼周期,也有利于最终的执行。一般地域管辖又称普通管辖或一般管辖,是指以当事人所在地与法院辖区的关系来确定管辖法院。即当事人在哪个法院辖区,案件就由哪个法院管辖。当
    2023-08-16
    199人看过
  • 环境污染原告怎么举证
    (1)由于环境污染侵权纠纷适用的是无过错责任,加害人不论是否有过错都不影响其承担民事责任,因此,受害人无须就加害人的过错进行举证。(2)受害人需要对环境污染行为进行全面的举证。环境污染行为具有违法性,但这里的违法性并非仅指加害人的污染环境行为不符合国家规定排污标准,对于在国家规定标准内的污染行为,一旦造成了污染损害,也属于一种违法行为。由于加害人经常以自己的行为没有违反国家规定标准作为抗辩理由,所以受害人在对此类案件举证时要特别注意从污染行为所造成的损害上强调其违法性,而不应当纠缠于污染行为是否违反了国家规定标准进行举证。(3)对损害事实进行举证。损害事实是侵权行为损害赔偿法律关系发生的根据,是构成侵权行为的前提和必要条件。一个人只有在受到损害的情况下,才能请求侵权民事司法救济;未造成任何损害的行为或者事件,不能引起侵权民事责任。环境侵权责任也必须遵循“无损害,无赔偿”的原则,即必须以损害
    2023-03-02
    113人看过
  • 原告与被告的举证时限是否同时届满
    分两种情况,如果案件双方当事人协商举证期限的话,是同时到期。如果双方协商不成,由人民法院指定举证期限的话,就有不同时到期的情形,如原告在起诉时明确表示不协商,人民法院在给原告方受理案件通知书时举证期限开始计算,而被告是在接到人民法院的应诉通知书时开始计算举证期限的。司法解释关于举证期限的新规定庭前准备阶段举证期限缩短《解释》第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商,并经人民法院准许。人民法院确定举证期限,第一审普通程序案件不得少于十五日,当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后,当事人对已经提供的证据,申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的,人民法院可以酌情再次确定举证期限,该期限不受前款规定的限制。《解释》规定人民法院确定一审普通案件的举证期限不得少于十五日,第二审案件提供新证据的举证期限不得少于十日,修
    2023-06-13
    180人看过
  • 原告能申请法官要求被告举证吗
    如果证据为被告所有,原告无法取得,法院有权要求被告提供。在下列侵权诉讼中,对原告提出的侵权事实,被告否认的,由被告负责举证(1)因产品制造方法、发明专利引起的专利侵权诉讼;(2)高度危险作业致人损害的侵权诉讼;(3)因环境污染引起的损害赔偿诉讼;(4)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;(5)饲养动物致人损害的侵权诉讼;(6)有关法律规定由被告承担举证责任的情形。下列事实,当事人无须举证:(1)一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求,明确表示承认的;(2)众所周知的事实和自然规律及定理;(3)根据法律规定或已知事实,能推定出的另一事实;(4)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实;(5)已为有效公证文书所证明的事实。
    2023-06-14
    187人看过
换一批
#证据
北京
律师推荐
    展开

    证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以不经过质证,直接作为认定案件事实的根据。... 更多>

    #民事诉讼质证
    相关咨询
    • 被告可以用原告的证据举证吗
      北京在线咨询 2021-12-14
      被告可以用原告的证据举证,如果原告的提供的证据不充分,反而对被告有利,当然可以,建议法庭质证时再说,以免原告发现对自己不利,可能撤销证据。
    • 民事诉讼中,被告举证答辩中被告举证不全,原告怎么办
      青海在线咨询 2021-10-27
      民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况:第一,开庭时持有本人身份证明原件;第二,持有法院送达的发票,持有自己的民事诉讼状;第三,持有自己诉讼状的内容的证据,持有证据的原件;第四,注意法院送达的发票,按时出庭;民事诉讼开庭时作为原告需要注意以下情况:第一,开庭时持有本人身份证明原件;第二,持有法院送达的发票,持有自己的民事诉讼状;第三,持有自己诉讼状的内容需要持有证据,持有证据的原件;第四,注意法院
    • 原告与被告如果证据不够有权免除举证责任吗
      广西在线咨询 2023-05-24
      行政诉讼被告举证责任的范围为: (一)与被诉具体行政行为合法性有关的事实,与被诉具体行政行为合法性有关的事实,是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实,这事被告应承担的根本的举证责任,并且是举证的说服责任; (二)认为原告起诉超过起诉期限的有关事实; (三)与被诉具体行政行为合理性有关的事实; (四)行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。
    • 医疗纠纷案件中是原告举证还是被告举证呢
      河南在线咨询 2022-11-13
      医疗事故责任纠纷实施过错责任归责原则的证明责任。 1、被告应当对自己在医疗活动中不存在过错和免责事由承当证明责任。 2、原告应当对医疗机构实施了侵权行为。造成了损害结果,侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担证明责任。
    • 被告提出证据举证,如何补充证据
      山东在线咨询 2021-10-29
      行政诉讼补充证据不能随时提交,需要在举证期限内向人民法院提交的,超过期限后提交的,由人民法院决定是否采纳。原告或者第三人在行政诉讼程序中未提出反驳理由或者证据的,经人民法院批准,被告可以在第一审程序中补充相应的证据。行政诉讼中被告申请补充证据的前提是:1。原告或者第三人在被告实施行政行为过程中没有提出反驳理由或者证据的;2、原告或者第三人在起诉状或者相关法律文书中明确表示被告在实施行政行为过程中没