适当引用的原则-法师兄

适当引用的原则

来源：互联网时间： 2023-07-07 18:35:03 287 人看过

合理使用制度是著作权法中一项重要的制度，该制度是权衡社会公众利益和著作权人利益，以鼓励更多作品的创作和传播，促进文化和科学事业的发展与繁荣。在这一制度下，凡是符合“合理使用”的他人不需要经过权利人的许可，也不需要向其支付报酬。适当引用是合理使用的类型之一

适当引用原则

无论是在何种情况下使用，在《著作权法》中的说明是，可以不获得原著作权人的授权，不支付费用。但是需要注明出处，可以适当引用。这里可能会出现一个问题，这个问题就是量，如何进行量化呢笔者认为是比较不好判断的，但是，并不是毫无判断依据，100字的文章中，99个字都是别人的文字，没有注明出处，那么，肯定是侵权无疑了。100字的文章中，10个字和别人的内容相同，是不是也属于侵权呢笔者认为，这个是可以成立的。因为是原文照搬。

《中华人民共和国著作权法》第二十二条明确将适当引用界定为为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多著作权相关文章

羁押
羁押的适用原则

在我国，羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。许多国家法律规定一系列具体的羁押适用原则，通过这些限制性规定，规范和防止滥用羁押措施。1.拘捕前置原则也称逮捕先行主义，合法的拘捕是羁押的前提条件，只有先行拘捕才能申请羁押。未经合法拘捕到场时，警察不得自行接送，检察官不得申请法院羁押。这一原则要求逮捕与羁押分离，捕押分离制度是逮捕前置原则的基础。拘捕前置原则是与司法裁判原则联系在一起的。实行这一原则是基于羁押是剥夺人身自由最严厉，影响公民利益最严重的措施，更应以拘捕为前提，从而实现双重审查(审查拘捕是否合法与是否符合羁押要件)，方足以确保嫌疑人的人身自由。由于我国没有实行捕押分离制度和司法审查及司法裁判制度，缺乏推行该原则的基础。2.一次性原则，案件单位原则要求羁押要以案件为单位进行。就是说实施逮捕和羁押必须与案件事实相对应

2023-06-11

99人看过
离婚诉讼
法律的适用原则

1、以事实为根据，以法律为准绳。司法机关处理一切案件，只能根据客观事实，不能以主观臆断为根据;2、公民在法律面前人人平等;3、司法机关依法独立行使职权;4、实事求是、有错必纠。一、起诉离婚一方不同意如何处理起诉离婚一方不同意离婚处理方法如下：1、调解是人民法院审理离婚案件的必经程序，由于其发生在诉讼过程中，所以也叫诉讼内调解；2、对于调解无效的离婚案件，人民法院应以事实为根据，以法律为准绳，作出涉及到离婚与否以及财产分割、子女抚养等问题的判决。因一方坚决不同意离婚而又没有法定判决离婚的情形时，原告往往需要等待6个月提起第二次的离婚诉讼。二、行政案件办理流程办理行政案件应当以事实为根据，以法律为准绳。办理行政案件应当遵循合法、公正、公开、及时的原则，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理行政案件应当坚持教育与处罚相结合的原则，教育公民、法人和其他组织自觉守法。办理未成年人的行政案件，应当根

2023-03-31

286人看过
死刑
死刑适用的原则

死刑作为不可逆转的极其严厉的刑罚，我国的政策一向是慎用的。所以我过在判决、复核、执行死刑的过程都是极其慎重的。坚持少杀、防止错杀同样既是国家一贯的死刑政策，也是人们的共识。因为我国是人民民主专政的社会主义国家，大量适用死刑Υ背社会主义国家的性质;我国刑罚的目的是预防犯罪以至最后消灭犯罪，而不是从肉体上消灭罪犯;死刑存在消极作用，大量适用死刑会引起恶性犯罪增加，阻碍人们价值观念的提升;死刑是剥夺生命的刑罚方法，生命一经剥夺便不可能恢复，故必须杜绝错杀，而少杀、慎杀也有利于防止错杀。我国旧刑法典只对极少数犯罪规定了死刑，后来由于恶性犯罪增加，单行刑法增加了一些死刑规定。新刑法从表面上看ˆ有减少死刑条款，但在总则与分则中对死刑的适用进一步作出了明确、严格的限制。新刑法施行以后，死刑的适用也大量减少。

2023-06-11

306人看过
防卫过当
防卫过当免责的适用范围和原则

防卫过当一般不可以免责，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫与防卫过当为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安

2023-07-06

429人看过

防卫过当
量刑在正当防卫过当案件中的适用原则

正当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。正当防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。但是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当造成死亡该怎么量刑？行为人对不法侵害行为进行防卫，构成防卫过当导致对方死亡的，我国人民法院可以按照故意杀人罪或者过失致人死亡罪的规定进行量刑处罚。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要

2023-06-30

423人看过
债权人
临时调整章程适用应当遵循的原则

临时调整章程适用应当遵循什么样的原则?公司的章程指定是一个涉他性领域(效力涉他和记载事项涉他)，应当受到法律的规制。特别是公司章程的制定和修改基本上是一个内部控制过程，受其效力影响的债权人等公司外部人无法参与发表意见，如果对此种关涉第三人利益的契约的形成过程不进行监控，则该契约的拟订可能根本不会考虑第三人的利益，从而极有可能使其利益受到损害。由于公司的活动带有不确定性和动态性，一旦此种第三人达到一定归规模并形成团体，则不当的章程自治行为会影响到整个第三人利益团体的的安全，乃至于损及交易秩序的维护。因此，公司章程的涉他性要求公司章程的制定和变更必须遵循必要的原则和程序。章程的设立和变更尤是如此，更何况临时的调整适用。故，公司章程的临时调整适用应当遵循以下几个原则。1、章程的调整适用只能是针对某一具体事件，而不应当是泛指某类事件。如果说是一项长期的约束规定，单单以股东会决议的形式作调整会使公司

2023-06-05

132人看过