罪刑法定与无罪推定的区别-法师兄

罪刑法定与无罪推定的区别

来源：互联网时间： 2023-06-25 22:06:18 497 人看过

罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则。

其基本含义是法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法条文没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

无罪推定是一种典型的直接推定，无须基础事实即可证明无罪这一推定事实的存在。换言之，证明被告犯罪的责任由控诉一方承担，被告人不负证明自己无罪的义务。任何受刑事控告者，在被证实和判决有罪之前，应推定无罪。

无罪推定原则是保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。具体包括以下方面的规则：

1、疑罪从无规则即控诉方提出的证据不足以认定犯罪嫌疑人或被告人有罪时，应当作无罪处理。疑罪从无是无罪推定原则的一个派生标准，即对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果达不到证明标准，就会形成疑案，无罪推定原则对疑案的处理是按照“疑罪从无”原则，即在判决的结果上宣告无罪；

2、控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任，而犯罪嫌疑人、被告人不能自证其罪，虽有反驳控诉，证明自己无罪的权利，但是没有证明自己无罪的义务。

二、为亲友非法牟利罪的量刑原则有哪些？

1、罪刑相适应原则，以事实为依据，以法律为准绳是法院法官判决的主要根据，在决定犯罪嫌疑人或被告人刑罚的时候，法官应当综合考虑行为人相应的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度来判决。

2、依法量刑原则，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚也是刑事审判领域重要的依据，法官在判决过程中必须以刑法为准绳，在《刑法分则》中找出犯罪嫌疑人或者被告人违法犯罪行为所想对应的法律条文，并以此正确量刑，在《刑法》条文规定的量刑幅度范围内对犯罪嫌疑人或者被告人作出公平、公正、合理的判决，相反的，如果法官在判决过程中没有找到可以适用的条文，即《刑法分则》未有规定，那么法官就不能对犯罪嫌疑人或者被告人判处刑罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

终止审理
刑事责任与刑事审判：疑罪从无与无罪推定的理解

无罪推定是一项重要的法律原则，它意味着在未经依法定罪之前，任何人都被视为无罪。这一原则有助于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题，进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，也是国际公约确认和保护的基本人权之一。无罪推定是一种法律原则,意味着在未经依法定罪之前,任何人都被视为无罪。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应作出不起诉决定。确立意义：无罪推定，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。（一）无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己

2023-10-25

347人看过
有期徒刑
量刑与定罪的区别及联系

定罪是指确认和评判某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的刑事司法活动。量刑是指人民法院根据刑事法律,在认定犯罪的基础上,确定对犯罪人是否判处刑罚,判处何种刑罚以及判处多重刑罚,并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。根据刑法规定，对某一行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及构成的是轻罪还是重罪的确认与评判，被称为定罪。量刑，又称刑罚裁量，是指人民法院根据刑事法律，在认定犯罪的基础上，确定对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。定罪与刑罚裁量的区别定罪与刑罚裁量的区别在于，定罪是指法院对被告人有罪或者无罪作出的判决，而刑罚裁量则是指法院在定罪后，根据具体案件情况对刑罚进行量刑的判断。两者的基础法律原则是一致的，都是保护社会公共利益和保护被告人合法权益，但在实际操作中存在一定的差异。首先，在定罪阶段

2023-09-11

270人看过
刑事犯罪
法律定罪无罪还是有罪推定？

一、法律定罪无罪还是有罪推定?无罪推定。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条没经人民检察院依规裁定，对所有人都不可明确犯法。第一百九十五条在被告最终阐述后，法官公布休庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自作出下列裁定：(一)案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法律法规评定被告犯法的，理应做出犯法裁定;(二)根据法律法规评定被告没罪的，理应作出无罪判决;(三)无证据，不可以评定被告犯法的，理应做出无证据、控告的违法犯罪不可以创立的无罪判决。二、无罪推定的基本原则是什么？未经人民法院依法判决，对任何人不能判断有罪。但是它只是有限的吸收了无罪推定原则的一些精神而已。因为无罪推定强调的是在确定有罪之前应视为无罪，而规定是说在确认有罪之前不能当成有罪。实际上，这是一种含糊的说法，表现了一种存疑的态度。这于逻辑似乎说不通。三、无罪推定的法律规定是什么？首

2023-04-20

153人看过
立法程序
刑法中的刑与罪的区别及法定刑与宣告刑的关系

宣告与宣判的区别如下：1、宣告刑由人民法院审理确定，法定刑由立法机关确定；2、宣告刑是法院对具体被告作出的判决，法定刑是通过立法程序修订而成；3、宣告刑是具体的定罪与量刑，法定刑包括相关规定的所有定罪量刑；4、宣告刑要以法定刑为法律依据。还有就是宣告刑属于具体的司法实务适用法律解决实际问题范畴，而法定刑属于立法规范层面。有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已过追诉时效期限的；3、经特赦令免除刑罚的；4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其他法律规定免予追究刑事责任的。宣告失踪和宣告死亡的区别是什么宣告失踪，是指法院根据利害关系人的神情，依法宣告下落不明满一定期限的自然人为失踪人，以确定其财产关系的一种制度。宣告死亡，又称推定死

2023-07-18

139人看过

罪刑法定
罪刑法定与刑罚个别化——罪刑法定的重构

一、罪刑法定之溯源罪刑法定原则也称罪刑法定主义，指定罪量刑必须按照法律明文规定。也即是说如果法律没有规定，即使行为的危害性很大，也不能对其定罪处罚。对罪刑法定原则作经典性表述的是德国古典刑法学派的冯。费尔巴哈，他在1801年所著的德国刑法学教科书中作了如下表述：无法律则无刑法，无犯罪则无刑罚，无法律规定的刑罚则无犯罪，或者说法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则因为是保障人权必要工具，已是现代各国刑法中的铁律。罪刑法定的最初思想渊源是英国1215年英王约翰签署的大宪章，该宪章第39条规定：不经适合其身份的合法审判和国家法律，任何人不得被逮捕、监禁、没收财产或不得被驱逐、施暴和被剥夺法律保护。这个规章体现了限制王权、保障人权，具有罪刑法定原则的某些本质内容，但它是为维护封建统治秩序而服务的，还不是以保障公民权利和自由为目的的现代罪刑法定原则。之后，因中世纪刑罚残酷、无人道，司法

2023-04-22

178人看过
家庭共同财产
人权保障与无罪推定

人权观念来源于自然法学派的天赋人权的观念。人权天赋，意味着个人的权利应是自然形成的、人与生俱有的、不可剥夺的自然权利，它们是天生地存在于人的特殊本性之中。现代法治的核心是人权保障，尊重人权、保障人权是我们制定法律的目的之一，也是法律最基本的价值取向。人权保障最基本的是人权的司法保障，而无罪推定原则正是体现了人权的司法保障。换言之，要实现人权的司法保障实行无罪推定原则是重要的途径之一，无罪推定原则是一条人权保障原则。[①]最终，人权只能在法律得到遵守和实施的国度里获得实现的机会。一个法律不再起保护作用的国家，也不再能够保障人权。[②]事实上，在法治国家，人权实践上完全是通过法院得到保障和实施的。法官的任务就是解释宪法和成文法赋予公民的权利，以便确定当事人的诉讼请求是否有效，法官和法院是为宪法和法律确认的权利服务的。所以，如果法官与法院都不能保障人权，那么，这个国家的人权是不可能得到保障的。一

2023-06-22

154人看过
罪刑法定
疑罪从无是什么意思，疑罪从无和无罪推定的区别是什么

一、疑罪从无是什么意思疑罪从无的意思是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无原则的权利。二、疑罪从无和无罪推定的区别是什么疑罪从无和无罪推定的区别：无罪推定是一种刑事诉讼的一般原则和精神，较为抽象，适用于判决前的各个诉讼阶段，是一种假定，是一种态度；而疑罪从无则是一个操作性的原则，很具体，主要适用于事实存在疑问的情况下，是一种解决方法；无罪推定是判决确定有罪前，推定为无罪，主要作用是防范错案，并防止司法人员先入为主，事实上就是要求要客观中立的办案；而疑罪从无是在具体事实搞不清楚的情况下，做有利于被告人的推定，即视为没有发生过这种事实，事实上就是要求宁可放纵犯罪，也不能冤枉无辜。三、疑罪从无是刑法基本原

2023-06-19

335人看过
罪刑法定原则
浅论民法精神与罪刑法定原则的区别

纵观民事裁判的全部过程，无不遵循着一条规则，法律有明文规定时依照法律，法律没有规定时参照一般法理，上述规则可以简单的概括为一句话：即穷尽法律规则，方得法律原则，而与民事裁判相比，刑事裁判则沿用的是严格的罪刑法定主义制度，即法无明文不为罪原则，两者之所以会存在差别是由于其所调整的对象和适用的范围不同所决定的。民事法律主要调整的是平等主体之间的法律关系，例如公民之间的财产关系、婚姻关系、身份关系，由此可以看出民法更多关注的是人的自由，本身并不具有惩罚色彩，如果一味照搬法条，以法无明文为由拒绝裁判，定会对当事人的诉权造成影响，不利于法治社会的建设，也根本的违背了民法崇尚自由的精神，而在刑事审判活动中，更多的是公权力的介入，而且从刑法体系的构成看，对犯罪行为的惩戒是其最根本的出发点，具有很浓厚的惩罚色彩，所以进行定罪量刑时必须有严格的法律依据，如果在法律无明确规定的情况下对当事人定罪，将会严重侵害

2023-06-07

270人看过

职务犯罪
职务犯罪与贪污罪的法律定义与区别

1、两者主体要件不同，职务犯罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员；而贪污罪的主体则只限于国家工作人员。2、两者的犯罪行为不同，职务犯罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为；而贪污罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。3、两者犯罪对象不同，职务犯罪的对象可能是公共财物，也可能是私有财物；而贪污罪的对象只能是公共财物。4、情节要件的要求不同。职务犯罪的要件构成必须是侵占公司、企业财物数额较大的行为，数额较小的不构成犯罪；但法律没有对贪污罪数额作限制性规定，当然如果犯罪数额较小，情节显著轻微危害不大的贪污行为不应认为是犯罪。5、最高法定刑不同。职务犯罪的最高法定刑只有十五年有期徒刑；贪污罪的最高法定刑为死刑。职务犯罪辩护与一般罪名辩护的区别1、专业从事职务犯罪辩护工作与研究。例如：贪污罪，受贿罪，挪用公款罪都是我国刑法分则第八章规定的贪污贿赂罪罪名之一，因为本章节犯罪中，犯罪

2023-07-07

460人看过
刑事诉讼法
有罪推定和无罪推定：中国司法的现状和未来

中国是无罪推定。无罪推定又可称为无罪类推，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪，无罪推定包括被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪，应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。但是，如果以被害者的角度考量，若是罪证不足，又万一加上犯人拥有较大影响势力，能成功影响较不健全与独

2023-07-06

404人看过
举证责任
刑讯逼供与有罪推定

被过滤广告我们没有办法知道，在这起黑社会案件中，到底有没有发生刑讯逼供的行为。但是，我们要问的是，让刑讯逼供的嫌疑人自己出庭作证，否认与自身有关的指控，这公平吗?这符合程序正义的原则吗?首先必须承认，在审讯除了办案的警察外没有其他人在场作证的情况下，对于是否发生刑讯逼供的行为，让法庭去查证确实是一件很困难的事情，往往变成被告人浑身是嘴也说不清楚的局面。但是，这并不表明刑讯逼供就是一个“死无对证”的问题。任何问题都有它的两面性，刑讯逼供也不例外。正因为审讯时只有警察在场，嫌疑犯处在绝对的弱势地位，完全被置于警方的控制之下，因此，警察对嫌疑犯的人身安全，包括审讯程序的正当性，负有唯一的责任——从权利与义务的关系上推断，警察对嫌疑犯绝对控制的权力，形成了对由此导致的一切非法行为承担责任的绝对义务。问题的症结在于，到底应当由谁来承担刑讯逼供的举证责任?现行的普遍做法，是让审讯机关自行出具证明，自证

2023-06-03

204人看过
刑事诉讼法
无罪推定由谁

一、无罪推定由谁无罪推定又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。二、无罪推定具体体现在哪些方面（一）被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为有罪者、人犯或罪犯。（二）在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。（三）疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。三、无罪推定原则性质特点与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼的实

2023-04-22

478人看过

刑事审判制度
疑罪从无推定

8月27日，最高人民法院举行面向外国驻华使节的开放活动，16个国家的驻华使馆派出使节参观法院并旁听案件庭审。最高人民法院新闻发言人孙军工其间谈到近日备受媒体关注的念斌案时说，此案的处理，彰显了人民法院国家审判机关在坚持疑罪从无的理念。大多数人对此案的态度与念斌的律师相同，认为司法的最终判决体现了疑罪从无的现代司法原则，但是包括受害人家属在内的一些人却对一个问题始终无法释怀——念斌不是凶手，那么谁是凶手?然而，这个问题该由法院来回答吗?与赵作海案、张氏叔侄案相比，念斌案没有真凶出现，没有板上钉钉地证明被告人无辜的实物证据。可是，试问:既然经过三番五次的庭审，控方一直拿不出证明被告人有罪的充足证据，那么，法院又有什么理由拒绝判决被告人无罪呢?这一看似简单明了的法律逻辑，却恰恰是一些人困惑的症结所在:控方没有足够证据的案件，法院就应当宣告被告人无罪么?在人类历史上，对于发现无辜证据的案件予以平反

2023-04-22

436人看过
刑事责任年龄
职务罪与的区别，与侵占罪的界定

一、职务侵权罪与贪污罪的区别1、主体要件不同，职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员。无论是股份有限公司、有限责任公司，还是国有公司、企业、中外合资、中外合作、集体性质企业、外商独资企业、私营企业等中不具有国家工作人员身份的一切职工都可成为本罪的主体，贪污罪的主体则只限于国家工作人员，其中包括在国有公司、企业或者其他公司、企业中行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员，包括受国有公司、国有企业委派或者聘请，作为国有公司、国有企业代表，在中外合资、合作、股份制公司、企业等非国有单位中，行使管理职权，并具有国家工作人员身份的人员。2、犯罪行为不同，职务侵占罪是利用职务的便利，侵占本单位财物的行为。而贪污罪是指利用职务上的便利侵吞、盗窃、骗取公共财物的行为。3、犯罪对象不同。职务侵占罪的对象必须是自己职权范围内或者是工作范围内经营的本单位的财物。它既可能是公共财物，也可能是私有财物。而

2023-02-18

84人看过

换一批

#刑法

北京

律师推荐

查看全部律师

#刑法知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#罪刑法定