刑事诉讼中的合理怀疑指的是对于证据和案件事实的审查标准，即综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，才能认定为证据确实、充分。至此排除合理怀疑正式成为刑事证明标准的主要内容之一，并且对刑事案件的判决要重证据，重调查研究，不轻信口供，没有被告人供述，证据确实充分的，不得认定被告人有罪。刑事诉讼中的合理怀疑是对犯罪嫌疑人合法权益的尊重和保护，也是刑事诉讼秩序的遵守。

以优势证明标准和排除合理怀疑证明标准作为补充

有些证券违法案件，案情简单、事实清楚、处罚较轻，为提高办案效率，从科学和合理的角度考虑，此类案件的行政处罚证明标准应当与一般证券违法案件有所不同，应当适用比一般案件低一级的证明标准，即优势证明标准。对当事人作下列行政处罚［17］的，应当适用优势证明标准：

（1）对公民处以50元以下、对法人或者其他组织处以1000元以下罚款的；

（2）对当事人处以警告的；

（3）对当事人处以通报批评的；

（4）对当事人在一定范围内予以告戒或谴责的。

有些证券违法案件，案情复杂、社会影响大、处罚较重，对行政相对人人身财产权益有重大影响，因此，对证券监管机关应当有更高的证明要求，应当适用排除合理怀疑证明标准。对当事人作下列行政处罚的，应当适用排除合理怀疑证明标准：（1）市场禁入；（2）责令停业整顿；（3）取消证券业务许可、取消证券从业人员资格；（4）取消证券上市交易资格；

（5）对个人处以罚款或者没收违法所得30万元以上；

（6）对单位处以罚款或者没收违法所得1000万元以上；

（7）中国证监会行政处罚委员会认为应当适用排除合理怀疑证明标准的其他情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。