刑诉中如何排除合理怀疑
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
合理怀疑是指一个普通的理性人凭借日常生活经验对被告人的犯罪事实明智而审慎地产生的怀疑。排除合理怀疑的方法： 1、排除合理怀疑重在排除“合理”的怀疑,强调怀疑的合理性。 2、排除合理怀疑是要排除有正当理由的怀疑,而非任意妄想的怀疑。 3、排除合理怀疑要求法官确信指控的犯罪事实存在。 4、排除合理怀疑不要求达到绝对确定的程度,不要求百分之百的确定无疑。作用：1、能够实现“疑罪从无”的人权保障理念,确保事实认定者作出正确的决定。2、有利于减少错判的风险。3、排除合理怀疑标准在惩罚犯罪和保障人权两个方面发挥重要作用。 1.“排除合理怀疑”（beyodyresobledobt）是英美法系国家采用的证明标准，最早产生于18、19世纪。这一证明标准的基本内容是，在刑事诉讼中，起诉方证明被告人所犯被控之罪行，必须达到排除合理怀疑的程度。 2.对于“排除合理怀疑”的含义，权威的法律词典《布莱克法律词典》解释为，所谓排除合理怀疑，“是指全面的证实、完全的确信或者一种道德上的确定性；这一词汇与清楚、准确、无可置疑这些词相当。在刑事案件中，被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立，意思是，被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。 3.排除合理怀疑的证明，并不排除轻微可能的或者想象的怀疑，而是排除每一个合理的假设，除非这种假设已经有了依据；它是‘达到道德上的确信’的证明，是符合陪审团的判断和确信的证明，作为理性的人的陪审团成员在根据有关指控犯罪是有被告人事实的证据进行推理时，是如此确信，以至于不可能作出其他合理的推论。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
刑事诉讼中的合理怀疑是指对于证据和案件事实的审查标准在合理范围内的怀疑，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
刑事诉讼中的合理怀疑指的是对于证据和案件事实的审查标准，即综合全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑，才能认定为证据确实、充分。至此排除合理怀疑正式成为刑事证明标准的主要内容之一，并且对刑事案件的判决要重证据，重调查研究，不轻信口供，没有被告人供述，证据确实充分的，不得认定被告人有罪。
-
-
-
合理怀疑的证据合理怀疑的产生可以不需要证据间存在矛盾、疑问，当证据表面一致、犯罪构成要件已经满足时，司法者仍然可能基于一定的合理根据，如经验、常识、逻辑等产生怀疑。在坚持印证证明模式的前提下，证据间的矛盾、疑问是用“证据不能相互印证、证据不具有一致性”来
2020.02.29 353
-
什么是刑事诉讼中的合理被怀疑
新刑事诉讼法关于排除合理怀疑证明的理解 。排除合理的怀疑是排除合理的怀疑，强调怀疑的合理性，排除合理的标准是宏观上对一般生活经验认真认定证据。排除合理的怀疑是排除有正当理由的怀疑，不是随意推测的怀疑，
2021-10-01 15,340 -
怀疑传销如何处理
你看一下他们的商业模式就知道了。如果是拉人头，没有实物产品的公司，以一个发展两个，再依次两个发展四个。这样的金字塔直销模式，却没有产品的就叫传销。当然有可能不是传销，就是诈骗也可能。
2022-08-10 15,340 -
怀疑虚假诉讼如何办呢
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 行为人主观上没有特定的主观目的，不论是否谋取利益，谋取的利益是正当利益还是不正当利益的，均能构成本罪。
2022-05-13 15,340 -
合同中诉讼权利排除条款效力是如何的?
朝阳法院经审理认为，双方劳动合同的履行地为北京市朝阳区，而劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。双方劳动合同中所约定管辖的条款排除了劳动者的诉讼权利，该条款应属无效，故朝阳法
2022-08-09 15,340
-
01:14
解除合同后如何处理在合同解除后，还没有履行的，要终止履行；如果已经履行完毕的话，则按照履行的情况和合同的性质，双方可以要求把物品恢复原状、采取补救措施和赔偿损失。 这里所说的恢复原状，指的是恢复到合同签订之前的状态。原物还存在的，要返还原物；原物不存在的，如
1,949 2022.04.17 -
01:02
解除建筑工程合同纠纷如何处理解除建筑工程合同纠纷解决方式包括了以下四种：一，和解。和解就是指的产生纠纷的当事人自行协商，谈判，友好的解决纠纷；二，调解。调解是指的通过第三人在纠纷当事人之间进行主持纠纷解决。调解根据主持调解的第三方的身份的不同，可以分为民间调解，人民调
972 2022.04.15 -
01:03
买方违约解除购房合同如何处理买方违约、单方面解除购房合同，卖方可以要求买方承担相应的违约责任。具体来说，这主要依据了我国民法典第五百六十六条的规定。根据第五百六十六条，如果房屋买卖合同是因为一方当事人出现了违约行为而解除的话，享有解除权利的当事人，就可以要求对方承担相
1,304 2022.05.11
