合同恶意串通怎么认定
来源:互联网 时间: 2023-03-09 09:02:20 331 人看过

(1)当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害,而故意为之。

(2)当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通,使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致,使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后,当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。

(3)双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果,应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是,如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候,法律就要进行干预。

一、第三人恶意购房的合同有效吗?

第三人恶意购房的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》规定,恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。恶意串通合同是指双方为谋取私利、非法勾结而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在法律构成要件上,主观要件是双方故意恶意串通,即为谋取私利,双方故意非法勾结订立损害国家、集体或第三私利。在客观要件上,表现为签订损害国家、集体和第三方利益的合同,损害国家、集体或第三方利益。因此,在认定房屋出卖人与第三人恶意串通签订损害他人利益的合同时,需要从主客观两个方面进行认定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月28日 21:40
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多合同无效相关文章
  • 恶意串通是否构成恶意合同无效
    恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的,因为根据我们国家《民法典》当中明确的规定,如果说双方当事人恶意串通损害集体或者是其他人员的合法利益,需要按照无效的合同来进行处理。恶意串通确认合同效力纠纷一般情况下就可以认定是无效的,恶意串通使之合同当事人在订立合同过程中,为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征:1、当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件,只要的恶意串通,危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是,因恶意串通成立的合同,未必都是当事人的故意,例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同,就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。2、恶意串
    2023-02-17
    406人看过
  •  认定恶意串通的合同要遵循的法律原则
    恶意串通是指当事人之间存在彼此勾结的行为,且当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益,如果合同中的各方当事人都怀有恶意并且他们的行为符合一定标准,则可以认定这些合同是恶意串通签订的。如果合同中的各方当事人都怀有恶意,并且他们的行为符合一定标准,那么可以认定这些合同是恶意串通签订的。也就是明知道自己的行为会损害他人的利益仍然实施行为。二、当事人之间存在彼此勾结的行为。三、当事人的行为损害了国家利益、集体利益或者第三人的利益。恶意串通怎么认定?恶意串通是指两个或多个主体之间通过协议、约定或者其他手段,共同勾结起来欺诈、操纵市场或者损害他人合法权益的行为。在证券市场中,恶意串通行为常常表现为操纵股票价格、散布虚假信息等。对于恶意串通的认定,需要综合考虑多个因素,包括主体、时间、空间、手段、影响等。首先,在认定恶意串通时需要考虑主体的因素。通常情况下,恶意串通需要有两个以上的主体参与,
    2023-10-31
    204人看过
  • 恶意串通订立的合同的概念以及恶意串通合同的构成要件
    一、恶意串通订立的合同的概念恶意串通订立的合同的概念是当事人为牟取不正当利益,互相勾结、串通而订立的损害他人利益的合同。这类合同的后果通常归属于当事人之外的国有企事业单位、集体经济组织、私营企业、其他组织及公民个人。在我国当前经济生活中,企事业单位的法定代表人、代理人与相对人恶意串通订立的损害本单位利益的合同是最典型的恶意串通订立的合同。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。二、恶意串通合同的构成要件恶意串通合同的构成要件包括:1.当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害,而故意为之。2.当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通,使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致,使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后,当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。3.双方当事人串通实施的行为损害国家、
    2023-06-19
    446人看过
  • 二手房买卖如何认定恶意串通
    一、二手房买卖如何认定恶意串通1、所谓恶意串通的合同,是指合同双方当事人非法勾结,为牟取私利而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在其法定构成要素上,主观要素为恶意串通,即当事人双方具有共同目的,希望通过订立合同损害国家、集体或者第三人利益;客观要素为合同损害国家、集体或者第三人的利益。2、进行二手房买卖时,卖方或者买方与中介合谋,非法勾结,欺骗受害人签订合同,就会构成恶意串通。3、法律规定:《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、合同恶意串通的特征有哪些1、当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件,只要的恶意串通,危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是,因恶意
    2023-06-12
    411人看过
  • 合同无效情形恶意串通的规定是什么
    合同无效情形其中就包括恶意串通并且损害到国家集体或者第三人的利益。(一)以欺诈、胁迫手段订立合同,损害国家利益所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同,是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。所谓胁迫,是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同,只有在有损国家利益时,该合同才为无效。(二)恶意串通,并损害国家、集体或第三人利益的合同所谓恶意串通,是指当事人为实现某种目的,串通一气,共同实施订方合同的民事行为,造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同,司法实践中并不少见,主要有债务人
    2023-02-23
    240人看过
  • 合同恶意串通无效是真的吗
    恶意串通合同一定无效。民法典规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。所谓恶意串通,通常是指当事人为了谋取私利,相互勾结,采取不正当方式,共同实施损害他人利益的行为。合同双方恶意串通的意思表示,隐藏于双方当事人内心,法院一般需要从合同双方当事人是否具有主观恶意,并全面分析订立合同时的具体情况、合同约定内容以及合同的履行情况,在此基础上加以综合判定,与此同时,法院将会适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条对于恶意串通证明标准的规定,在认定民事案件构成恶意串通事实的证明标准要求当事人对其提出的存在恶意串通的事实主张,应提供充分证据以达到足以排除合理怀疑的证明标准即足以达到排除合理怀疑的证明标准。因此,双方当事人在签订合同到履行合同的过程中的相关证据应当注意予以留存。对于恶意串通的合同,当事人可以向法院申请宣告无效。合同被宣告无效的,自始不
    2023-08-03
    93人看过
  • 怎样做才属于合同上的恶意串通
    当事人之间相互勾结实施的各种损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其特征包括:1.各当事人均有损害他人利益的恶意,即不仅明知其行为有损于他人而故意进行,且实施该行为就是以损人利己为目的的;2.当事人彼此勾结,通谋实施该行为,例如,代理人同第三人通谋损害被代理人利益;3.行为结果在客观上损害了国家、集体利益或XX个第三人利益。其中的国家利益主要指国家作为全民财产所有人所享有的利益。其它违法的民事行为虽然也损害国家利益,且当事人可能有通谋,例如,走私,但因其损害的是以国家利益表现的社会公共利益,不属恶意串连的民事行为种类。《民法典》第一百五十四条【恶意串通的民事法律行为的效力】行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。二、恶意串通合同一定无效吗恶意串通订立的合同是指当事人为牟取不正当利益,互相勾结、串通而订立的损害他人利益的合同。这类合同的后果通常归属于当事人之外的国有企事业
    2023-06-14
    364人看过
  • 恶意串通合同无效诉讼时效
    我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下,已经被确认是无效合同的,那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析,确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权,但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效的客体,不适用诉讼时效的制度。二、知识产权请求权不适用诉讼时效吗?知识产权请求权不适用诉讼时效,不适用于诉讼时效的情形如下:1、人身权请求权。需要说明一点的是增加了对未成年人权益的保护,其起算点可以延至未成年人成年之后开始计算,充分体现了对未成年人的权益的保护。2、支配性权利,比如物权和知识产权;3、抗辩权;4、形成权;5、物权性权利,比如排除所造成或的妨碍、消除所形成或即将形成的危险、停止正在进行的侵害、不动产或者已经登记的动产返还请求权等都物权性权利都不适用诉讼时效。6、道德性义务的请求权也不适用诉讼时效,比如赡养、抚养、扶养等费用的要求。三、除斥期
    2023-03-12
    248人看过
  • 如何辨别合同中的恶意串通?
    认定合同中的恶意串通,要看是否符合以下条件:1、当事人订立的合同会损害他人的合法权益;2、合同当事人明知会损害他人利益,仍然订立合同。根据《民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。合同中是如何区分恶意串通构成合同恶意串通恶意串通,是指为牟取私利,相互勾结、恶意通谋,共同作出虚假意思表示的行为。合同无效中的恶意串通主要包含两个层面:第一,主观恶意:指双方主观上存在损害国家、集体或第三人利益的“恶意”。第二,串通行为:指上述的恶意以行为人与相对人串通的方式作出,表现为行为人之间为实现非法目的,
    2023-08-13
    308人看过
  • 长沙撤销一恶意串通躲债合同
    6月5日,湖南省长沙市岳麓区人民法院以原告长沙维特公司、被告长沙创业公司签订的技术开发合同系以合法形式掩盖非法目的、恶意串通损害第三人(深圳市某药业有限公司)利益为由,一审判决原告将收取的50万元发票返还给被告,被告将收取的50万元中尚未退还的27万元返还原告;原、被告双方为转移资金而虚列工资所实际交纳的个人所得税6500元,由双方各承担一半。法院查明,2003年下半年,长沙维特公司与深圳市某药业有限公司因技术开发合同发生涉讼纠纷后,长沙维特公司为避免公司资产在诉讼中被法院冻结或扣划,决定由股东亲友另外注册成立一家公司,以签订合同形式将维特公司资产转至该公司。2004年1月7日,由长沙维特公司股东配偶或亲友为股东的新公司——长沙创业公司登记成立,并与长沙维特公司签订了一份技术开发合同书,维特公司支付创业公司研究开发经费50万元。双方签约时,将合同签约时间倒签至2003年5月12日。同时,在
    2023-06-10
    72人看过
  • 探究恶意串通在合同中的表现
    恶意串通的特点如下:1、各方都有损害他人利益的恶意行为,即不仅明知其行为损害他人而故意进行,而且以损害他人利己为目的实施;2、当事人相互勾结,通谋实施此行为,如代理人与第三人通谋损害被代理人利益;3、行为结果客观上损害了国家、集体或第三人的利益。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。所谓恶意串通低于市场价格购房合同有效吗恶意串通低于市场价格的合同是无效的。合同无效的情形分别有:行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的合同无效;违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;无民事行为能力人订立的合同无效;行为人虚假意思表示签订的合同无效;违背公序良俗的合同无效;法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律
    2023-07-03
    274人看过
  • 我国法律对恶意串通合同后果的规定
    恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中,为牟取不法利益合谋实施的违法行为。恶意串通的合同具有以下两个特征:1.当事人双方是出于故意。因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然,因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件。这里需要注意的是,因恶意串通成立的合同,未必都是当事人的故意,例如,当事人的代理人与对方当事人或对方当事人的代理人串通危害被代理人的利益而订立合同,就不应认为是当事人的故意。代理人的故意足以构成恶意串通。2.恶意串通的合同是为牟取非法利益。当事人订立恶意串通的合同的目的就是为了取得非法利益。这种非法利益可以有不同的表现形式。例如在招投标过程中,投标人之间串通,压低标价;在买卖中,双方抬高货物的价格以获取贿赂等。恶意串通的合同一般都损害了国家、集体或者第三人的利益,是情节恶劣的违法行为。由于
    2023-06-26
    307人看过
  • 拍卖时竞卖人之间恶意串通能认定为串通投标罪吗?
    1、投标人间相互约定,一致抬高投标报价。2、投标人之间相互约定,一致压低投标报价。3、投标人之间约定,在类似项目中轮流以高价位或低价位中标。4、投标人之间相互串通,约定给没有中标或者弃标的其他投标人以“弃标补偿费”。除此之外,还需要招标人明明知道自己串通投标的行为会损害招标人或其他投标人的利益,但仍然还是这么做,并希望或放任这种危害后果的发生。要是投标人的行为造成下面的后果的话,那么就会被立案了:1、损害了招标人、投标人或者国家、集体、公民的合法利益,造成直接经济损失数额在五十万元以上的;2、投标人违法所得数额在十万元以上的;3、中标项目金额在二百万元以上的;4、采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段的;5、虽然还没达到上述数额标准,但两年内因串通投标,受过行政处罚二次以上,又串通投标的;注意地是,规定中的“虽未达到上述数额标准”,是指接近上述数额标准且已达到该数额的百分之八十以上的。要是投标人
    2023-04-30
    462人看过
  • 恶意串通而订立的合同,其构成要件是以及恶意串通合同的法律后果有哪些
    一、恶意串通而订立的合同,其构成要件是恶意串通而订立的合同,其构成要件是:一是当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害,而故意为之。二是当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通,使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致,使共同的目的得到实现。三是双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果,应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。二、恶意串通合同的法律后果有哪些恶意串通合同的法律后果包括:1.合同无效;2.当事人应当返还因该合同取得的财产;3.各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。根据《民法典》第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确
    2023-06-21
    260人看过
换一批
#
北京
律师推荐
    展开

    确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>

    #合同无效
    相关咨询
    • 买卖合同中能怎么认定恶意串通
      黑龙江在线咨询 2022-10-15
      恶意串通认定: (1)后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。 (2)审查房屋实际交易价格,后买受人是否实际支付了合理对价。 (3)审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。 (4)审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。
    • 恶意串通的合同如何认定,有哪些规定
      山东在线咨询 2023-11-20
      恶意串通的合同具有以下两个特征:当事人双方是出于故意。恶意串通的合同是为牟取非法利益。这种非法利益可以又不同的表现形式。例如在招投标过程中,投标人之间串通,压低标价;在买卖中,双方抬高货物的价格以获取贿赂等。
    • 恶意串通的合同怎么认定,法律上该如何规定
      西藏在线咨询 2023-12-18
      恶意串通的合同属于无效合同。合同无效的法定情形分别有:行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的合同无效;无民事行为能力人订立的合同无效;行为人虚假意思表示签订的合同无效;违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;违背公序良俗的合同无效;法律规定的其他情形。
    • 恶意串通合同的理由
      甘肃在线咨询 2021-11-08
      当事人之间勾结实施的某种损害国家、集体或者第三人利益的民事行为,认定为恶意串通:各当事人均有损害他人利益的恶意行为;即不仅明知其行为损害他人,而且故意行为;而实施这种行为的目的是损害他人的利益。
    • 因恶意串通而成立的合同,是否应认定为恶意串通还是故意的法律后果
      吉林省在线咨询 2022-03-05
      恶意串通的合同具有以下两个特征: 1、当事人双方是出于故意。 因恶意串通而成立的合同的当事人都是故意的,这种故意的本质在于通过损害他人的利益来获取自己的非法利益。当然因恶意串通而成立的合同不以行为人已经或必然获得了非法利益为必要条件,只要的恶意串通,危及他人利益的故意就可以认定。这里需要注意的是,因恶意串通成立的合同,未必都是当事人的故意,例如当事人的代理人于对方当事人或对方当事人的代理人串通危害