无过错侵权与过错推定的区别-法师兄

无过错侵权与过错推定的区别

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:14:09 321 人看过

一、无过错侵权与过错推定的区别

无过错侵权与过错推定的区别：

1.无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件；而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。

2.无过错责任原则的立法思想，并不在于对反社会性行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配；而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。

3.在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，从大多数国家的立法和规定来看，一般只承认不可抗力和受害人重大过错作为其法定抗辩事由，而不承认受害人的一般过失和意外事件作为其抗辩事由；而推定过错责任，由于采取了举证责任倒置的原则，加害人只要举证证明自己没有过错就可不承担民事责任，法律对加害人的抗辩事由没有任何限制。

二、无过错责任的8种情形

无过错责任的8种情形是：非完全民事行为能力人致害的、员工执行工作任务致害的、提供劳务方因劳务致害的，产品缺陷致害的、机动车与非机动车致害的、环境污染致害的、高度危险责任致害的、饲养动物致害的，由相应管理人承担无过错责任。

三、无过错责任的优势有哪些

无过错责任的优势有以下几点：

1.只要患者受到的医疗损害属于赔偿范围，无需证明医方过错，也无需法律诉讼，就可以获得经济赔偿。

2.此制度救济面广泛，更多医疗行为受害人从中受益。

3.彻底解决医务人员疲于诉讼而受害人得不到合理司法救济的问题。

4.从根本上化解了医患双方的利益对抗，使医患关系更加和谐。

5.医务人员愿意主动配合查找医疗损害的真正原因，总结经验教训，提高业务水平和服务质量。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不可抗力相关文章

举证责任
过错责任与过错推定的区别

过错推定实际上是过错责任原则的发展。因为过错推定以确定过错为目的，在责任的构成要件上，与过错责任原则一样，均以过错作为确定责任的最终依据，因此，过错推定仍然保持了传统的过错责任原则所具有的制裁、教育、预防、确定行为标准等价值和职能。我们认为，过错推定虽然是过错责任的发展，但毕竟与传统的过错责任是有区别的。从人国的法律规定和国外的经验来看，过错推定与过错责任原则具有如下区别：第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般侵权待业适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责任中，采取了举证责任倒置的方式，行为人若不能提出合理的抗辩事由的存在以证明其没有过错则将被推定有过错。关于举证责任倒置的适用，中外学者曾提出了多种根据，诸如损害的原因出自因害人所能控制的危险范围内，而受害人不能控制损害的原

2023-04-13

260人看过
举证责任
过错责任与过错推定区别

一、过错责任与过错推定区别过错推定责任是过错责任的一种特殊形态但二者仍然有以下不同之处:1.二者在举证责任的分配上不同。2.过错的轻重对责任的影响不同3.过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错，在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度，所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较.在适用过错推定的特殊侵权行为中，即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错，也不能因此而免除行为人的责任，除非损害完全是由受害人的故意引起的。二、过错推定原则适用于哪些情形过错推定原则适用于如下情形：1.共同危险行为致人损害责任。2.雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任。3.无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害责任。4.建筑物及其他地上物致人损害责任。5.医疗损害责任。这是因为医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和

2023-04-25

264人看过
不可抗力
无过错与过错推定

无过错责任是绝对责任，不管对错，先承担责任，再依法行使追偿权（如果有的话）。如，高危作业、高速运输等。推定过错是不能证明自己无过错，则推定为有过错。一般举证责任倒置的情形下适用。无过错责任和过错推定责任都有举证责任倒置，受害人都需要证明损害结果的存在。过错责任，无过错责任，过错推定责任概念比较:过错责任、过错推定、无过错责任的概念过错为古*马《阿奎利亚法》(公元前287年)以来特别是近代资产阶级革命胜利以来的法律制度中加害人承担民事责任的基础。无过错责任是伴随近代大工业发展起来的,是指在法律规定的特别类型案件中,不考虑加害人有无过错,只要符合责任要件就要承担赔偿的民事责任,而免责和减责的事由则由法律作出明确规定。严格责任原为英美法上的概念,大致包括大陆法中的过错推定和无过错责任。过错推定在本质上为过错责任,但是在适用上却与一般的过错责任有很大不同:法律规定事先推定某些特定类型案件的被告有过

2023-04-29

237人看过
举证责任
过错推定原则与无过错责任原则的区别

一、过错推定原则与无过错责任原则的区别过错推定原则和无过错责任原则的主要区别有：（一）无过错原则的行为是法定的，无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。（二）过错推定原则就是，按照行为人的过错推定其在某种情况下应当负责的归责原则，这里的过错一般是法律规定了的某种义务但未做到。如果行为人能证明不存在这种过错，那么就不能推定其应当在此情况下负责。首先应将无过错责任与一般过错责任加以区别。特殊侵权的种类很多，但并非所有的特殊侵权都适用无过错责任原则。如国家机关及其工作人员职务侵权。《宪法》第41条第3款、《国家赔偿法》第2条均作了规定，虽然三者在用词造句上不完全相同，但相互是统一的，并不矛盾。其次将无过错责任与混合过错责任加以区别。混合过错是指对于损害的发生，加害人与受害人均有过错。《民法典》第一千

2023-05-03

399人看过

举证责任
过错推定责任与过错责任的区别

一、过错推定责任与过错责任的区别过错推定责任与过错责任的区别如下：1.二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；2.过错的轻重对责任的影响不同。由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。二、过错推定责任的情形过错推定责任的情形如下：1.堆放的物品倒塌致人损害的，适用过错推定责任；2.林木折断致人损害的，适用过错推定责任；3.地下施工（包括窨井）致人损害的，适用过错推定责任；4.非法占有高度危险物中所有人、管理人适用过错推定责任。三、过错推定责任和无过错责任的区别在于过错推定责任与无过错责任的区别在于：1.从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何

2023-04-30

481人看过
不可抗力
无过错推定原则与过错推定原则区别有哪些

无过错推定原则与过错推定区别(1)无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件;而推定过错责任仍以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的理由或标准，因而它仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则适用的一种特殊形式。(2)无过错责任原则的立法思想，并不在于对“反社会性”行为的制裁，而是对于不幸损害的合理分配，并以保险制度和损失分担制度为基础来实现损害分配的社会化，因而无过错责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用，已失去了法律责任所固有的含义;而推定过错责任的立法思想仍在于对加害行为的非难，仍以过错作为确立责任的最终要件，民事责任仍有行为人承担，而不是通过保险制度等有社会分担损失，因而推定过错责任保持了民事责任教育和预防的作用。(3)在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。由于无过错责任并非绝对责任，行为人也可基于法律规定的特别事由而主张抗辩，

2023-05-01

166人看过