一、共同过失正犯概说所谓共同过失，是指二人以上基于各自的过失心理状态，共同造成某种符合构成要件违法结果的犯罪心理状态。共同过失，是基于共同故意犯罪的责任而产生对共同过失犯罪责任的思考，是共同罪过的形式之一。社会中的犯罪现象，有出于共同故意的犯罪，也有出于共同过失的犯罪，虽然我国刑法中，只对共同故意犯罪的刑事责任有规定，但是，这并不是否定有共同过失犯罪的现象，只是对这种共同过失犯罪的情况，我国刑法不视为共同犯罪予以处罚罢了。共同过失犯罪的主观心理状态即共同过失，是客观存在的罪过状态的形式，基于共同过失是否应当负共同犯罪的责任（成立共同犯罪），是刑法理论上一直争论的问题之一。共同过失的问题，包括过失共同正犯、过失教唆犯、过失帮助犯等。\\l其中过失共同正犯，是共同过失问题中的核心问题。我国学者对共同过失的研究，也主要是这一点。1．共同正犯的立法例1810年法国刑法颁布后，其继承资产阶级大革命的成果，维持形式上的刑罚平等、贯彻罪刑法定原则等富有人道主义色彩特点，成为众多国家修订本国刑法的模式。在这一时期的刑法，尤其重视对犯罪现象的原因与结果之间因果关系的研究，而共同正犯正是因为共同的行为成为共同犯罪的原因，因而，成为学者以及立法关注的重点。这一时期共同正犯的立法例，呈现出客观主义理论的特点，其直接渊源被认为是古代日尔曼加罗林纳》法典第177条的规定：朗知系犯罪行为，而帮助犯罪行为者；则无论用何方式，均应受刑事处分，其处分按行为者之刑减轻之。";\｝该规定表明，共同犯罪人中只要帮助正犯实施犯罪的，均按照正犯对待，只是处罚较实行的正犯为轻，采取客观主义观念的，多在法典中明文规定了共同正犯，其立法模式基本上都似强调只要参与"共同加工\，犯罪的，为共同正犯。近代刑法关于共同正犯的立法，资料表明最早的是1871年德国刑法第47条。\3\如1889年意大利刑法第63条规定，共同实施或为直接之帮助行为为重要共犯或共同正犯，仅予犯人以精神上或物质上之帮助行为，为次要共犯或称从犯。\4{1880年日本刑法第104条、1860年印度刑法第34条等，也均有共同正犯的明文规定。19世纪末20世纪初，由于社会犯罪现象的激增，因果关系的客观主义刑法理论，因不适应变化的社会犯罪现象而渐渐被冷落，主观主义的刑法理论逐渐发达。由于主观主义强调犯罪之人个人的主观犯意，认为无论是正犯、从犯、教唆犯，莫不是犯罪之人固有的意思，是其独立的犯罪，而非从属于他人，因此，关于共同犯罪表现在立法上，是有些国家刑法取消了对共同正犯的明文规定，如19犯年波兰刑法、1937年瑞士刑法等。即使在立法上没有取消共同正犯明文规定的，也对共同正犯的规定进行修订，减少其中客观主义较浓重的内容，以迎合主观主义理论。例如，根据葡萄牙刑法第19条规定，所谓共同正犯为，(l）直接实施犯罪行为者；(2）以暴力恐吓越权强制他人为犯罪行为者；(3）以契约赠与承诺命令请求或其他欺骗之方法使他人为犯罪行为者；(4）直接帮助犯罪之预备行为或便利其进行反之则犯罪不致进行者。\5\上述规定，很明显强调的是行为人有自己的实施犯罪行为的意思，或者以自己的利益为前提，有犯罪之决意为共同正犯的主观主义观念。再如日本旧刑法对共同正犯规定为：吐人以上实现犯罪者皆为正犯，各科其刑。"而在1907年刑法修订后，刑法第60条将共同正犯的立法修改为；吐人以上共同实行犯罪的，皆为正犯。"但是，根据实行"之意，将参与犯罪谋议而由他人实行犯罪的人以正犯处罚又缺乏依据。为此，1974年在改正刑法草案中，又补充了上人以上谋议实行犯罪，共谋中的某人基于共同的意思而实行犯罪的，其他共谋人也是正犯。"虽然这一草案并未获得通过，但其内容的主观主义理论色彩是非常明显的。