本案是打架斗殴还是正当防卫-法师兄

本案是打架斗殴还是正当防卫

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-26 15:20:23 402 人看过

案情：2002年11月7日上午，王-立和李*义因语言不和发生争执撕打，王-立被打伤，到医院去治疗。下午，李*义纠集十余人持械开车来到程某家闹事，此时王-立仍在医院吊水治疗，李*义等人将王-立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王-立一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李*义等人争持撕打，在撕打过程中，李*义持铁棍追打王-立，王-立跑到厨房拿了一把菜刀和李*义对打，李*义用铁棍打中程某肩部，王-立持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李*义为重伤，王-立为轻微伤。分歧：一审认定王-立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年零六个月，王-立不服上诉到中院，中院在审理中有三种意见：一种意见认为王-立跑回家拿刀和李*义对打是为了保护家人，系正当防卫，不够成犯罪；第二种意见认为王-立回家拿刀把李*义砍成重伤，构成了故意伤害罪，应依法判处；第三种意见认为，王-立构成故意伤害罪，但李*义有很大过错，应对其从轻处罚。评析：王-立砍伤李*义的行为是正当防卫还是打架斗殴，这是此案争议的焦点，也是是区分罪与非罪的关键。本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段，此时，王-立与李*义因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴，合议庭对这一点认定没有争议。第二阶段即争执结束后，王-立去医院治疗，李*义纠集一帮人来王-立家“报仇”，把王-立妻子及其哥嫂打倒在地，王-立从医院赶回，参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴，理由为：第一，主观上，王-立仍有对李*义不法侵害的故意，在院听说李*义到自己家里闹事，应该及时打110报警，即使来不及也应通知他人去报警，王-立没有采取这些正当措施，而是跑到家里拿了刀子参与打斗，其目的是为了伤害李*义等人；第二，客观上，王-立、李*义双方均实施了加害行为，李*义拿铁棍，王-立拿刀，双方互殴，李*义受了重伤，王-立受轻微伤，因此，王-立的行为不够成正当防卫，应该认定为故意伤害。但鉴于李*义到王-立家里闹事，过错程度大一些，可以适当减轻对王-立的处罚。此案涉及到互殴和正当防卫的区别。人们经常遇到这样的情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是在正当防卫，群众一般也这样认为，本案曾邀请了部分人大代表及政协委员来旁听庭审，判决后他们也认为谭某打到程某家里，王-立后动手，是为了保护其家人，应该认定为正当防卫。那么，双方打架后动手的一方真的属于正当防卫吗？

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

法律综合知识
打架斗殴与正当防卫的辩护词怎么写

一、打架斗殴与正当防卫的辩护词怎么写？（一）标题。可写“关于×××（人）××××案的辩护词”。（二）前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等（多限于律师）。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。（三）辩护理由这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。（四）结尾。归结辩护理由，提出有关判处被告的建议，写明辩护人姓名，并注明具体日期。二、打架斗殴委托辩护律师的费用是多少？打架斗殴委托辩护律师的费用不是法定的，律师收费主

2024-01-24

291人看过
防卫过当
打架斗殴死人算防卫过当吗

1、打架斗殴死人不一定算防卫过当。打架斗殴行为不属于正当防卫，当然也不存在防卫过当。依法按照伤害罪予以追究刑事责任。法律规定，对于打架斗殴中任何一方对他人实施的暴力侵害行为都不属于正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。3、正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、防卫过当认定标准是什么？1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。(2)防卫人知道自己的防卫行为

2023-02-27

79人看过
正当防卫
防卫挑拨和相互斗殴是正当防卫么

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为，客观上也是侵犯对方法益的行为，故不属于正当防卫，符合构成要件的，成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等。但是，在斗殴中，也可能出现正当防卫的前提条件，因而也可能进行正当防卫：其一，在相互斗殴中，一方求饶或者逃走，另一方继续侵害的，“斗殴”事实上已经结束，前者可以进行正当防卫。其二，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方面生命受到严重威胁的，后者可以进行正当防卫。防卫挑拨是什么防卫挑拨是一种非法防卫行为。防卫挑拨的特征：1、行为人主观上有伤害别人的犯罪意图。这是防卫挑拨和正当防

2023-08-17

209人看过
法律综合知识
被打立案警察如何处理，打架斗殴怎样才算正当防卫

一、被打立案警察如何处理打人案件构成犯罪，公安机关立案后，公安机关应当及时进行侦查，全面、客观地收集相关证据。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十一条公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。第一百九十二条公安机关经过侦查，对有证据证明有犯罪事实的案件，应当进行预审，对收集、调取的证据材料的真实性、合法性、关联性及证明力予以审查、核实。二、打架斗殴怎样才算正当防卫首先，打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机；2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的；3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次，打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下：

2024-01-15

249人看过

防卫过当
打架斗殴与防卫过当认定标准

打架斗殴行为不属于正当防卫，当然也不存在防卫过当。依法按照伤害罪予以追究刑事责任。法律规定，对于打架斗殴中任何一方对他人实施的暴力侵害行为都不属于正当防卫。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。1、《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年

2023-02-13

430人看过
正当防卫
打架正当防卫杀人会判多久,打架还手属于正当防卫吗

正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。怎样区分打架还手和正当防卫?《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的要件为：其一，必须有危害社会的不法侵害行为的发生。其二

2023-06-03

391人看过
正当防卫
正当防卫是否适用于相互斗殴？

相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。相互攻击的行为不符合正当防卫的构成要件，因为它不是为了保护自己或他人免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫与相互攻击的界限在哪里？正当防卫与相互攻击的界限在哪里？在法律上，正当防卫与相互攻击的界限有时模糊，但总体而言，正当防卫是指在他人受到非法侵害或面临非法侵害的危险时，为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全，采取的制止侵害或制止不法侵害的行为。而相互攻击则是指两个或多个主

2023-09-06

147人看过
正当防卫
村妇殴打丈夫是否正当防卫

是否正当防卫要视其行为是否超过必要限度而定。如果其防卫超过了必要限度，构成防卫过当。一、正当防卫的限度是指什么正当防卫的限度是指防卫人针对不法侵害采取的行为不能明显超过必要限度。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。但是，针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，一般是不会构成防卫过当的。二、防卫过当负民事和刑事责任吗刑事方面，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。民事方面，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：1、如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果；2、防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。3、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人

2023-03-17

342人看过

法律综合知识
打架斗殴防卫过当致人轻伤怎么判

一、打架斗殴防卫过当致人轻伤怎么判打架斗殴行为不属于正当防卫，当然也不存在防卫过当。打架成轻伤的判刑是：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体造成轻伤及以上的，构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、打架斗殴致人轻伤的赔偿项目1．医疗费，具体包括挂号费、诊疗费、医药费、住院费以及其他医用费用。2．护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。3．误工费，根据收入状况和误工时间确定。4．住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人

2023-12-29

217人看过
正当防卫
打架斗殴对方先动手反击打伤对方属于正当防卫吗

1、对方先动手，若你出于自卫而使对方受伤，则属于正当防卫。前提是：“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。2、若“你对他造成的伤害”超过“他欲对你造成的伤害”，则或构成防卫过当。3、你若在他动手前，有故意挑衅的行为，则有故意使对方动手，自己再防卫的引诱嫌疑，此处不构成正当防卫。打架斗殴怎样才算正当防卫？首先，打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机；2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的；3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害；4、必须是针对不法侵害者本人实行；5、不能明显超过必要限度造成重大损害。其次，打架斗殴中可能成立正当防卫的情形如下：1、互殴向“不法侵害”行为转化比如双方斗殴时，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，那么

2023-07-21

474人看过
法律综合知识
治安管理处罚法打架斗殴正当防卫两者的区别是什么？

当事人之间打架，一方造成了另一方损害的，此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架斗殴通常情况下属于违反治安管理相关法律法规的行为，并不构成正当防卫。相关法律规定中对于正当防卫的认定具有严格的法定要求和法定条件，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行

2024-01-24

232人看过
法律综合知识
残疾人还算正当防卫还是互相打架

一、残疾人还算正当防卫还是互相打架如果残障人士在自卫时超标了，那就得按规定给点儿从轻或是减轻惩罚。要是防卫太猛导致对方大伤的话，那你就得承担刑事责任，不过会给你轻一些或者是减掉你的罪行。如果你面对严重威胁到生命安全的暴力犯罪，即使你反击把对方打伤甚至打死，也不算防卫过当，不用承担刑事责任哦。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、打架不受伤需要拘留吗决定是否实施拘留需要综合多方面考量，这些因素包括事件背景、行为性质、各方

2024-07-02

154人看过

法律综合知识
遭殴打抡菜刀砍伤打人者——本案是否构成正当防卫

案情7日10时许，被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时，开车经过此处的孙某、薛某让宋某推走摊前三轮车，宋某未予理睬，为此发生争吵。孙某即打电话叫来其朋友何某、秦某及一名男子（身份不详），三人赶到后对宋某拳打脚踢。宋某遭殴打蹲在了地上，顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡，将何某、秦某砍伤，经法医鉴定，两人均为轻伤。附带民事诉讼经法院主持调解，被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人何某、秦某等各项经济损失共计3．5万元。裁判法院经审理认为，被告人宋某在遭受他人不法侵害时，持刀将二人砍至轻伤，虽属正当防卫，但明显超过必要限度造成重大损害，应以故意伤害罪追究刑事责任，应减轻或免除处罚。依照我国刑法第二百三十四条第一款、第二十条第二款之规定，判决被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。评析本案争议的焦点问题是被告人宋某的行为是否构成正当防卫。辩护人对公诉机关指控事实不持异议，但认为被告人宋某是在遭受不法侵害时

2012-05-22

227人看过
正当防卫
打架还手属于正当防卫吗怎样才属于正当防卫

一、打架正当防卫杀人会判多久正当防卫致人死亡，关键是否存在防卫过当，如果不存在防卫过当不会判刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一般正当防卫过当致人死亡的，会判三年左右。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、打架还手属于正当防卫吗怎样区分打架还手和正当防卫？《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫必须具备的

2023-03-19

367人看过