打架斗殴和正当防卫有什么区别吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
打架斗殴和正当防卫的区别： （一）起因条件不同。 （二）时间条件不同。 （三）对象条件不同。 （四）主观条件不同。 （五）限度条件不同。
互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
-
打架互殴和正当防卫的区别正当防卫是为了制止不法侵害行为而采取的行为，互殴并不是为了制止对方的不法行为，而是以伤害对方为目的。互相斗殴和正当防卫的区别就是:互殴是非法的，正当防卫是合法的。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承
2020.01.08 390 -
正当防卫和斗殴的区别1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。 2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要承担行政责任和民事责
2020.01.17 607 -
打架互殴与正当防卫的区别打架互殴和正当防卫的区别： 1.两者的目的不同。打架互殴是为了给他人的身体造成损害；而正当防卫是为了制止正在进行的不法侵害。 2.打架互殴属于违法行为，如果行为人构成犯罪的，应承担刑事责任；而正当防卫是合法行为，对不法侵害人造成损害的，不负
2020.07.27 140
-
打架斗殴和正当防卫有什么区别
打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定
2021-09-29 15,340 -
打架斗殴有正当防卫吗?
在一般斗殴事件上，互殴的双方中的一方生命受到侵害时，此方就算是正当防卫。同时正当防卫的条件应该在具有正当动机，进行制止不合法的侵害才算正当防卫。当然所有的侵害行为都不应该超过重大危害的范围。
2021-09-30 15,340 -
正当防卫与打架斗殴的区别是什么？
我国《刑法》规定， 第二十条正当防卫 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任
2021-04-30 15,340 -
打架斗殴是正当防卫吗
１、正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 ２、斗殴中可能成立正当防卫的情形： （１）互殴向“不法侵害”行为转化 正当防
2021-01-11 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,855 2022.04.17 -
01:08
打架斗殴会犯什么罪打架斗殴构成什么罪名，具体需要看打架斗殴行为的性质： 1、如因打架斗殴，导致对方当事人轻伤以上的，属于故意伤害的性质，涉嫌构成“故意伤害罪”； 2、如果是任意殴打他人，属于严重破坏社会及公共秩序，涉嫌构成“寻衅滋事罪”； 3、如果是双方在公
2,190 2022.04.15 -
01:30
正当防卫标准正当防卫，必须同时符合以下条件： 1、必须是为了让国家、公共利益、自己或别人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的； 2、必须是发生了不法侵害行为。这里的“不法侵害”，是对某种权利或利益的侵害为我国法律所明确禁止； 3、必须是正在发
9,011 2022.04.15
